Eh oui ça se dit de « deux choses » ou tous autres « machins » dont bien entendu deux « humanoïdes » qui vont ensemble et qui doivent l’harmonie des effets (ou de leurs conséquences) de leur « accouplement » à leurs respectives spécificités.
Des spécificités dont on a pu dire A TORT qu’elles furent, en des temps plus anciens, « antinomiques » alors qu’elles sont très « formellement identiques » !
Et que par dessus le marché il convient toujours de rappeler, au passage, qu’il est littéralement impossible de n’être que la moitié d’un imbécile, le quart d’un âne ou le dixième d’un traitre ! etc … etc …. Etc …
On l’est ou on ne l’est pas. Point barre !
Bien entendu, et à priori, si deux animaux, humains ou pas, ou parfois même pas tout à fait, parviennent à se satisfaire de leur « relation de couple », on dit qu’ils vont bien « chromatiquement » ensemble, et on se moque du reste !
Même s’il y a réellement matière à ironiser, voire à ridiculiser, voire encore à persifler !!
Mais de toute façon il est extrêmement rare que le couple, lorsqu’il fonde son assemblage sur la haine, la bêtise, la jalousie et naturellement la bêtise, puisse fonctionner, se perpétuer et essaimer !!!
Vous voyez ce qu’on veut dire après que de « drôle de …... » .., aient éprouvé le besoin de se « découvrir » …. et de le faire au plus grand mépris de la très simple et très décente règle de bienséance ! … celle à laquelle ils promettaient cependant de soumettre leurs conduites … en lieu et place ils ont utilisé leurs appartenances pour assouvir leurs piteux fantasmes !!!
D’ailleurs, face à tant d’incompréhensibles « intronisations bon marché », n’y aurait il pas un problème de plus grande ampleur ????
On s’étonnera toujours de voir que certains « profils » aient pu être intronisés au sein d’institutions dont les renommées se sont pourtant fondées sur des concepts relevant de toutes les philosophies humanistes, et de la « morale universelle » qui en dépend !!
Mais il est vrai aussi de dire que pour certains, la morale est dotée d’un potentiel d’élasticité, bien supérieur à celui des joints de dilatation … (vous voyez où ça va se nicher !!)
Mais revenons à Samson et Dalila !!
En effet dans ce genre de « couple » il y en aura toujours un, plus pertinent et un peu plus cultivé. Même si c’est guère plus car si c’était le cas …blablablabla …on connait les suites !
Et donc, par voie de conséquence, celui des deux qui le sera moins, passera inévitablement pour un abruti alors que ça n’est peut être qu’un analphabète qui aura tout simplement commis la faute de se la péter ! (ça ne veut pas toujours dire « plus haut que son cul » car parfois la tête et le cul sont à la même altitude … et même qu’on dit « la tête dans le cul » !! )
Et de se la péter surtout les dimanches du mois d’avril et tous les jours pairs fériés !
Cela étant celui qui est à priori le moins âne des deux, n’aura aucune envie de se discréditer volontairement du seul fait, qu’étant en couple avec un plus nul de chez nul que lui, il renoncera à toute mise à niveau qui ne serait pas à son avantage !
Forcément !
Le problème étant qu’on n’a jamais su comment les « ânes grandiloquents » qui parlent toujours de tout en ne sachant rien, ont pu illusionner quelques uns de ces pitoyables et insipides ringards qui se sont toujours fourvoyés en politique sans jamais réussir et qui, en final de compte, ont tenté d’envoyer au feu leurs meilleures descendances connues !
Vous savez ces espèces de « grotesques attardés » qui, jusque dans les modestes foyers des villages les plus hauts perchés et les plus isolés de nos vallées, n’ont jamais existé autrement que par l’entremise du mal qu’on pensait d’eux !!!!
Et cependant ce sont ces mêmes vieilles familles de ringards qui se sont longtemps appliquées à faire croire qu’elles étaient les meilleures pour ravir des magistratures.
Et de les ravir sans vergogne à ceux qui en assumaient respectueusement la charge, conformément aux souhaits exprimés par un suffrage très populaire !!
ANTOINE
lundi 26 octobre 2009
dimanche 25 octobre 2009
Un éventail bien pitoyable !! vous pensez pas ? (par Nestor DELAFIGUE)
Dans l’éventail de ceux qu’on estime pouvoir qualifier de « grossiers » il conviendrait surtout de distinguer , au masculin : ( le « féminin relatif » étant bien entendu très « sous entendu »)
1/ les malotrus … Ce sont des personnages très vulgaires et assez disgracieux à de nombreux égards. Sur leurs visages on décrypte un sincère et constant ébahissement et ce qui nous émoustille le moins c’est de les voir broyer leurs aliments la bouche grande ouverte. En général ça indispose tout le monde. Surtout les hépatiques lorsqu’ils sont contraints d’assister à cet écœurant spectacle !
2/ les gougnafiers … Ce sont des individus que la mauvaise éducation relègue aux rangs de ceux dont l’éducation a été (pour le moins) … très rudimentaire. Et cela pour ceux qui en ont eu une (d’éducation) car pour ceux qui en ont été privés, on ne saurait dire si ils sont des gougnafiers par nature ou par déficit !! Enfin dans les deux cas on dira tout de même que ce sont des primitifs dont le cerveau pourrait éventuellement progresser, mais selon des modes totalement imprévisibles !
3/ les goujats …. Au quinzième siècle ce sont des valets que les armées mettaient au service d’une ou plusieurs personnes. Dans le temps cette appellation s’adressait aux manœuvres en apprentissage des métiers du bâtiment. Quelques siècles plus tard le goujat désignait un individu sans savoir faire et dont le désordre comportemental ne cessait d’offenser tout le monde sans même qu’il y ait volonté de le faire. De nos jours on discerne deux sortes de goujats : les goujats classiques et maladroits mais libérés de toutes mauvaisetés, et les méchants goujats qui tentent toujours de faire croire qu’ils sont moins ignorants qu’il n’y parait. Bien entendu ça ne parvient jamais à convaincre qui que ce soit d’autres que quelques plus ignorants que le goujat lui-même .. (et comme chacun sait … c’est pas peu dire !)
4/ les pignoufs …. C’est du déjà vu quelque part mais l’actualité politicienne nous exhorte à remettre ça sur le tapis ! … en principe le mot prend ses racines au dix neuvième siècle par extension du verbe « pigner » qui signifie « se lamenter », pour l’essentiel. De nos jours il désigne tout personnage dont l’inculture et la mauvaise éducation profilent l’essentiel des caractéristiques. Souvent même une très illégitime prétention vient s’agréger à ce qui précède, et alors là, c’est le bouquet !!!... enfin il ne faut pas oublier de préciser que le pignouf est très évidemment aussi mufle que peuvent l’être tous les individus qui croient être ce qu’ils ne sont pas, et qui, étrangement, le sont tellement pas qu’ils finissent par se convaincre qu’ils sont vraiment ce qu’ils ne sont pas !! OUF !
5/ les paltoquets … Ce sont des personnages qui se distinguent par des manières grossières (n’en déplaise à certains) et qui couinent toujours en se lamentant sur des sorts qui, selon eux, leur sont presque exclusivement réservés. En général le paltoquet s’abandonne à l’insolence la plus vulgaire du fait de ses multiples affections, physiques, spirituelles et intellectuelles. Le paltoquet se repère assez facilement car il se mêle de tout ce qui ne le regarde pas dans l’espoir de pouvoir adresser quelques uns de ses plus ridicules sortilèges de sorcier mal embouché !! … En général encore, et enfin, le paltoquet, receleur naturel des germes de la trahison sert encore de modèle à l’apologie de ce qui pourrait être « l’inverse du Bien… du Bon et du Beau … ? » Mais de cela il semblerait que tout le monde avait été prévenu… en des temps plus anciens … quoique le sordide ne vieillit pas !!
Il faudra qu’on parle un peu de ce que C. Lepage intitule le « MODEM PLURIE »L … en ne croyant pas si bien dire d’ailleurs … et PLURIEL on voit bien pourquoi et ...POURQUOI PAS …. !!!!
1/ les malotrus … Ce sont des personnages très vulgaires et assez disgracieux à de nombreux égards. Sur leurs visages on décrypte un sincère et constant ébahissement et ce qui nous émoustille le moins c’est de les voir broyer leurs aliments la bouche grande ouverte. En général ça indispose tout le monde. Surtout les hépatiques lorsqu’ils sont contraints d’assister à cet écœurant spectacle !
2/ les gougnafiers … Ce sont des individus que la mauvaise éducation relègue aux rangs de ceux dont l’éducation a été (pour le moins) … très rudimentaire. Et cela pour ceux qui en ont eu une (d’éducation) car pour ceux qui en ont été privés, on ne saurait dire si ils sont des gougnafiers par nature ou par déficit !! Enfin dans les deux cas on dira tout de même que ce sont des primitifs dont le cerveau pourrait éventuellement progresser, mais selon des modes totalement imprévisibles !
3/ les goujats …. Au quinzième siècle ce sont des valets que les armées mettaient au service d’une ou plusieurs personnes. Dans le temps cette appellation s’adressait aux manœuvres en apprentissage des métiers du bâtiment. Quelques siècles plus tard le goujat désignait un individu sans savoir faire et dont le désordre comportemental ne cessait d’offenser tout le monde sans même qu’il y ait volonté de le faire. De nos jours on discerne deux sortes de goujats : les goujats classiques et maladroits mais libérés de toutes mauvaisetés, et les méchants goujats qui tentent toujours de faire croire qu’ils sont moins ignorants qu’il n’y parait. Bien entendu ça ne parvient jamais à convaincre qui que ce soit d’autres que quelques plus ignorants que le goujat lui-même .. (et comme chacun sait … c’est pas peu dire !)
4/ les pignoufs …. C’est du déjà vu quelque part mais l’actualité politicienne nous exhorte à remettre ça sur le tapis ! … en principe le mot prend ses racines au dix neuvième siècle par extension du verbe « pigner » qui signifie « se lamenter », pour l’essentiel. De nos jours il désigne tout personnage dont l’inculture et la mauvaise éducation profilent l’essentiel des caractéristiques. Souvent même une très illégitime prétention vient s’agréger à ce qui précède, et alors là, c’est le bouquet !!!... enfin il ne faut pas oublier de préciser que le pignouf est très évidemment aussi mufle que peuvent l’être tous les individus qui croient être ce qu’ils ne sont pas, et qui, étrangement, le sont tellement pas qu’ils finissent par se convaincre qu’ils sont vraiment ce qu’ils ne sont pas !! OUF !
5/ les paltoquets … Ce sont des personnages qui se distinguent par des manières grossières (n’en déplaise à certains) et qui couinent toujours en se lamentant sur des sorts qui, selon eux, leur sont presque exclusivement réservés. En général le paltoquet s’abandonne à l’insolence la plus vulgaire du fait de ses multiples affections, physiques, spirituelles et intellectuelles. Le paltoquet se repère assez facilement car il se mêle de tout ce qui ne le regarde pas dans l’espoir de pouvoir adresser quelques uns de ses plus ridicules sortilèges de sorcier mal embouché !! … En général encore, et enfin, le paltoquet, receleur naturel des germes de la trahison sert encore de modèle à l’apologie de ce qui pourrait être « l’inverse du Bien… du Bon et du Beau … ? » Mais de cela il semblerait que tout le monde avait été prévenu… en des temps plus anciens … quoique le sordide ne vieillit pas !!
Il faudra qu’on parle un peu de ce que C. Lepage intitule le « MODEM PLURIE »L … en ne croyant pas si bien dire d’ailleurs … et PLURIEL on voit bien pourquoi et ...POURQUOI PAS …. !!!!
samedi 24 octobre 2009
Mais ça n’est qu’un « au revoir »… !!
Il est vrai que lorsqu’on ne peut plus s’épanouir par la seule esbroufe, l’insulte reste encore le moyen le plus disponible !
C’est bien sur une façon comme une autre, mais nettement moins honorable, d’exulter la haine qu’on porte en soi et dont on dédicace les conséquences à ceux qu’on exècre le plus, avec ou sans raison.
L’insulte c’est très naturellement la seule arme dont disposent les imbéciles qui ne parviennent pas à maîtriser, pour les assumer mieux, les conséquences de leurs conditions respectives !
De très méprisables conditions, évidemment pas enviables, et dont les inavouables récurrences nous forcent à la discrétion, par compassion, mais certainement pas par courtoisie !!!
L’insulte n’a jamais dédouané ceux qui s’abandonnent à son enivrante mais très éphémère magie !
A contrario, la capacité à en faire un usage familier a toujours été si directement proportionnelle aux occurrences de conjugaisons de « syndromes physico psychiques déficitaires » qu’on devrait même s’en émouvoir !!!
Et dans la plupart des cas c’est naturellement ce que nous essayons de faire !
Dans ses œuvres « Giraudoux » se confie : « … elle croit me rabaisser en m’insultant … » … sous entendant ainsi que selon par qui elles sont exultées, les injures n’égratignent que ceux qui les profèrent. Et c’est très souvent cette conformation qui prévaut sur les autres !!!!
Toutefois, faut il le rappeler, elles n’ébranlent jamais l’« amour propre » de ceux qui sont responsables de leurs survenances puisque ces derniers en sont totalement dépourvus.
Il est vrai que si cette constante observation avait du se révéler inexacte on l’aurait su depuis longtemps. Enfin depuis au moins qu’on sait ce que valent les personnages dont il pourrait être question !!!!
« L’insulteur » ne fait qu’exprimer la profonde grossièreté qui le caractérise sans jamais avoir conscience que ses « insolentes invectives », si vigoureusement exhalées dans le seul but « d’outrager » ne font qu’aggraver les horribles et déplorables opinions qu’on a de lui et de son inculture.
« L’insulté », de son côté, a le choix des armes et la question qu’il est éventuellement en droit de se poser, au regard de cet état, relève de ce qu’il a été convenu de définir comme étant « l’utilité marginale », en économie politique. Mais BOF !
Ce qui, en tous cas, signifie que dans ces « jeux de chiffonniers » celui qui s’attarderait à perdre son temps en souhaitant retourner l’insulte ne ferait qu’insulter le simple bon sens !
Et comme chacun sait : « bons sens ne saurait mentir !! »
Peut on conseiller aux plus nuls de chez Nul de ne pas « chercher l’erreur » ? ON REVIENDRA
C’est bien sur une façon comme une autre, mais nettement moins honorable, d’exulter la haine qu’on porte en soi et dont on dédicace les conséquences à ceux qu’on exècre le plus, avec ou sans raison.
L’insulte c’est très naturellement la seule arme dont disposent les imbéciles qui ne parviennent pas à maîtriser, pour les assumer mieux, les conséquences de leurs conditions respectives !
De très méprisables conditions, évidemment pas enviables, et dont les inavouables récurrences nous forcent à la discrétion, par compassion, mais certainement pas par courtoisie !!!
L’insulte n’a jamais dédouané ceux qui s’abandonnent à son enivrante mais très éphémère magie !
A contrario, la capacité à en faire un usage familier a toujours été si directement proportionnelle aux occurrences de conjugaisons de « syndromes physico psychiques déficitaires » qu’on devrait même s’en émouvoir !!!
Et dans la plupart des cas c’est naturellement ce que nous essayons de faire !
Dans ses œuvres « Giraudoux » se confie : « … elle croit me rabaisser en m’insultant … » … sous entendant ainsi que selon par qui elles sont exultées, les injures n’égratignent que ceux qui les profèrent. Et c’est très souvent cette conformation qui prévaut sur les autres !!!!
Toutefois, faut il le rappeler, elles n’ébranlent jamais l’« amour propre » de ceux qui sont responsables de leurs survenances puisque ces derniers en sont totalement dépourvus.
Il est vrai que si cette constante observation avait du se révéler inexacte on l’aurait su depuis longtemps. Enfin depuis au moins qu’on sait ce que valent les personnages dont il pourrait être question !!!!
« L’insulteur » ne fait qu’exprimer la profonde grossièreté qui le caractérise sans jamais avoir conscience que ses « insolentes invectives », si vigoureusement exhalées dans le seul but « d’outrager » ne font qu’aggraver les horribles et déplorables opinions qu’on a de lui et de son inculture.
« L’insulté », de son côté, a le choix des armes et la question qu’il est éventuellement en droit de se poser, au regard de cet état, relève de ce qu’il a été convenu de définir comme étant « l’utilité marginale », en économie politique. Mais BOF !
Ce qui, en tous cas, signifie que dans ces « jeux de chiffonniers » celui qui s’attarderait à perdre son temps en souhaitant retourner l’insulte ne ferait qu’insulter le simple bon sens !
Et comme chacun sait : « bons sens ne saurait mentir !! »
Peut on conseiller aux plus nuls de chez Nul de ne pas « chercher l’erreur » ? ON REVIENDRA
vendredi 23 octobre 2009
On ne peut pas vraiment dire de dire pour dire de ne pas dire …
Mais ce qu’on peut dire, d’une façon certaine, c’est que lorsqu’on s’assemble c’est très naturellement qu’on doit (au moins) … se ressembler !
Et alors là les gars vous auriez beau chercher « la petite bête », « ya » vraiment pas d’erreur !
Et « yen a » tellement pas qu’on sait pertinemment que certains « paieraient » chers de leurs personnes pour que cette sentence n’existât pas !... mais elle existe et elle est limpide !!
Autour de nous, donc un peu aussi autour de vous, (mais il est vrai que ça n’est pas toujours le cas, heureusement !!)… les exemples susceptibles de nous étonner, en « bien », ne se font certes pas remarquer par une notoire surabondance !
En revanche vous n’aurez pas manqué de noter que ceux qui nous « abasourdissent » du fait de leurs « inénarrables absurdités », sans même qu’ils soient pléthores, se différencient tellement du fait des « âneries » qu’ils tentent si laborieusement de véhiculer, et du fait aussi des « décrépitudes qu’ils symbolisent », qu’il faudrait faire exprès d’en méconnaitre la pâle existence !
Naturellement on ne peut pas dire que ces quelques « apôtres et mauvais prédicateurs », qui disposent étonnamment (encore) du crédit de quelques « inconditionnels très postérieurs », nous apparaissent comme étant à la hauteur des ambitions qu’ils ne cessent d’exprimer.
Sans d’ailleurs le moindre talent !! … mais fallait il s’attendre à ce qu’ils en aient ?
Malheureusement certains individus dont on taira les qualités, consacrent à ces « palabreurs du dimanche » l’essentiel des libertés que devrait cependant leur procurer une satisfaisante retraite.
Mais il est vrai qu’ils semblent être « impulsés » par des instincts de mauvaiseté dont ils ne réussiront décidément jamais à neutraliser les effets dont les déloyautés les plus basiques !
Et c’est ainsi qu’ils s’abandonnent à de sordides tentatives d’exactions, qui ont pour drôle de vocation de « démonétiser » leurs adversités, fussent elles largement plus honorables, à tous égards, que celles dont ils s’appliquent à défendre les « productions » (et on se doute bien de quelle qualité)… !
Il reste qu’aux yeux de tous ceux qui ne croient pas que la bêtise puisse être un bon facteur de réussite, la démarche de ces gogos, et de leurs égéries associées, en pantoufles de salon, risque d’attendre fort longtemps les retours sur l’investissement de leurs mauvaises implications !
Mais BOF !
Il est vrai que celles et ceux qui consacrent leurs loisirs (et autres) … à faire du recrutement de « gobeurs » parviennent tout de même à assouvir leurs soifs de notoriété.
Tout au plus et au moins au sein de ces aréopages d’individus.
Mais après tout pourquoi pas ?
Q
Et alors là les gars vous auriez beau chercher « la petite bête », « ya » vraiment pas d’erreur !
Et « yen a » tellement pas qu’on sait pertinemment que certains « paieraient » chers de leurs personnes pour que cette sentence n’existât pas !... mais elle existe et elle est limpide !!
Autour de nous, donc un peu aussi autour de vous, (mais il est vrai que ça n’est pas toujours le cas, heureusement !!)… les exemples susceptibles de nous étonner, en « bien », ne se font certes pas remarquer par une notoire surabondance !
En revanche vous n’aurez pas manqué de noter que ceux qui nous « abasourdissent » du fait de leurs « inénarrables absurdités », sans même qu’ils soient pléthores, se différencient tellement du fait des « âneries » qu’ils tentent si laborieusement de véhiculer, et du fait aussi des « décrépitudes qu’ils symbolisent », qu’il faudrait faire exprès d’en méconnaitre la pâle existence !
Naturellement on ne peut pas dire que ces quelques « apôtres et mauvais prédicateurs », qui disposent étonnamment (encore) du crédit de quelques « inconditionnels très postérieurs », nous apparaissent comme étant à la hauteur des ambitions qu’ils ne cessent d’exprimer.
Sans d’ailleurs le moindre talent !! … mais fallait il s’attendre à ce qu’ils en aient ?
Malheureusement certains individus dont on taira les qualités, consacrent à ces « palabreurs du dimanche » l’essentiel des libertés que devrait cependant leur procurer une satisfaisante retraite.
Mais il est vrai qu’ils semblent être « impulsés » par des instincts de mauvaiseté dont ils ne réussiront décidément jamais à neutraliser les effets dont les déloyautés les plus basiques !
Et c’est ainsi qu’ils s’abandonnent à de sordides tentatives d’exactions, qui ont pour drôle de vocation de « démonétiser » leurs adversités, fussent elles largement plus honorables, à tous égards, que celles dont ils s’appliquent à défendre les « productions » (et on se doute bien de quelle qualité)… !
Il reste qu’aux yeux de tous ceux qui ne croient pas que la bêtise puisse être un bon facteur de réussite, la démarche de ces gogos, et de leurs égéries associées, en pantoufles de salon, risque d’attendre fort longtemps les retours sur l’investissement de leurs mauvaises implications !
Mais BOF !
Il est vrai que celles et ceux qui consacrent leurs loisirs (et autres) … à faire du recrutement de « gobeurs » parviennent tout de même à assouvir leurs soifs de notoriété.
Tout au plus et au moins au sein de ces aréopages d’individus.
Mais après tout pourquoi pas ?
Q
jeudi 22 octobre 2009
Quoi de neuf ?
Bon on va vite passer sur les histoires de bourricots dont tout le monde finira par se lasser pour poser un vrai problème … dans ses formes et dans ses fonds (eh « ouai » il y en a plusieurs de chaque !!)…
Personne n’aura manqué de relever que ce sont souvent les plus critiques qui se révèlent les moins pertinents, notamment et surtout en matière de propositions intelligentes ou simplement raisonnables ! … (les deux ce serait mieux !!)
Naturellement on sait depuis toujours que parmi ceux (et celles mais ça va toujours de pair … ça au moins on l’aura appris une bonne fois pour toutes)… qui s’abandonnent aux pratiques de la « délation », ou autres habitudes, très similaires pour les moins « délicats », il y en aura qui seront toujours, et très nommément, ceux qui n’ont pas, ou guère capacité à faire autre chose.
Il y a pléthores d’exemples qui « accréditent » cette hypothèse ..
D’ailleurs il y en a tellement qu’on peut affirmer sans crainte que nous n’en sommes plus du tout au stade de l’hypothétique, mais bien plutôt au niveau bien plus supérieur, et naturellement un niveau que le caractère universel, transmute en « théorie » … ou en un axiome … ou en un postulat !!!
Bien entendu ceux qui n’ont jamais eu la chance de pouvoir comparer cette démarche à ce qu’il a toujours été convenu d’intituler comme étant la célébrissime « méthode expérimentale », ne doivent malheureusement pas trop savoir de quoi « on » parle … mais que voulez vous qu’ « on » y fasse … ????
Chaque cas est un cas d’espèce .. et il est bien sur impossible d’en « introspecter » … (cherchez
pas … ça n’existe pas … mais ça veut bien dire ce que ça veut dire.. !) … systématiquement les sulfureuses méandres … !
D’autant que ça ne nous apporte rien de très exploitable … sauf peut être de savoir que ça existe et que ça peut même persister, et aussi se développer, voire se multiplier, sur des modes assez complexes, identiques entre eux et avec l’inénarrable concours d’ espèces semblables, disposant des mêmes caractéristiques et de nombreux dénominateurs communs !
C’est pas la joie quoi !!
Et ceci au regard, entre autres, des états culturels respectifs de chaque « intervenant » et des positionnements, individuels ou collectifs, sans doute même bêtes et méchants … qui en résultent !!
Bonne journée les amis … bonne journée tout de même .. !!
Q.....
Personne n’aura manqué de relever que ce sont souvent les plus critiques qui se révèlent les moins pertinents, notamment et surtout en matière de propositions intelligentes ou simplement raisonnables ! … (les deux ce serait mieux !!)
Naturellement on sait depuis toujours que parmi ceux (et celles mais ça va toujours de pair … ça au moins on l’aura appris une bonne fois pour toutes)… qui s’abandonnent aux pratiques de la « délation », ou autres habitudes, très similaires pour les moins « délicats », il y en aura qui seront toujours, et très nommément, ceux qui n’ont pas, ou guère capacité à faire autre chose.
Il y a pléthores d’exemples qui « accréditent » cette hypothèse ..
D’ailleurs il y en a tellement qu’on peut affirmer sans crainte que nous n’en sommes plus du tout au stade de l’hypothétique, mais bien plutôt au niveau bien plus supérieur, et naturellement un niveau que le caractère universel, transmute en « théorie » … ou en un axiome … ou en un postulat !!!
Bien entendu ceux qui n’ont jamais eu la chance de pouvoir comparer cette démarche à ce qu’il a toujours été convenu d’intituler comme étant la célébrissime « méthode expérimentale », ne doivent malheureusement pas trop savoir de quoi « on » parle … mais que voulez vous qu’ « on » y fasse … ????
Chaque cas est un cas d’espèce .. et il est bien sur impossible d’en « introspecter » … (cherchez
pas … ça n’existe pas … mais ça veut bien dire ce que ça veut dire.. !) … systématiquement les sulfureuses méandres … !
D’autant que ça ne nous apporte rien de très exploitable … sauf peut être de savoir que ça existe et que ça peut même persister, et aussi se développer, voire se multiplier, sur des modes assez complexes, identiques entre eux et avec l’inénarrable concours d’ espèces semblables, disposant des mêmes caractéristiques et de nombreux dénominateurs communs !
C’est pas la joie quoi !!
Et ceci au regard, entre autres, des états culturels respectifs de chaque « intervenant » et des positionnements, individuels ou collectifs, sans doute même bêtes et méchants … qui en résultent !!
Bonne journée les amis … bonne journée tout de même .. !!
Q.....
mercredi 21 octobre 2009
Surprises « à GOGO » …
On se demande toujours … un peu … quelles sont les absurdités que nos « éditions » locales (on ne parle pas de nos quotidiens régionaux) … tous titres confondus … seront bien en capacité de diffuser … NEXT !!
N’en doutez jamais les gars … aux termes de ces diffusions vous constaterez … qu’il y a toujours « ceuss » … qui se prennent pour de « preux chevaliers … blancs ou roses … ou noirs.. » consacrés dans leurs fonctions respectives par de « méchantes sorcières de couleurs identiques » … après… d’ailleurs et étonnamment … qu’elles les aient vilipendés … (mais ça c’est une autre histoire de dingues !!!) … et qui n’ont jamais été capables de dire comment leurs « inénarrables talents » (mais pas sanctionnés de diplômes !!) … contribueraient à « faire mieux » … ou à « faire tout court ! » .
Mais vous n’êtres certes pas sans ignorer qu’en général il n’y a guère que « les imbéciles » qui parviennent à se persuader … que les aboiements les plus sonores sont les plus écoutés alors qu’ils ne sont même pas entendus !
Fort heureusement ces « assemblées d’imbéciles » ne symbolisent pas du tout du tout nos sociétés humaines contemporaines les plus honorables … tout au plus elles en constituent d’obscures représentations … sans que aucun intérêt notoire ait par ailleurs été … repéré … !
Mais des représentations dont la survenance des expressions permet … pour le moins … de comprendre pourquoi elles sont si souvent considérées comme étant « si incroyablement fantaisistes » .. !! (vous aurez compris que c’est ici un euphémisme !!)….
En réalité c’est toujours avec une espèce d’impatience non dissimulée … que nous attendons les proses philosophiquement présomptueuses (rigolo non ?) de quelques fantaisistes en quête de cette capacité à pouvoir « enfin » accéder à ce « bon gout » qui leur a tant fait défaut !
Mais il est vrai que ceux la mêmes qui ont aussi injustement été privé d’enseignement … dont celui se référant à cette démarche appréciative permettant de distinguer le bon … du mauvais gout …(et parfois même du très mauvais .. !)… ont déjà eu la courtoisie de nous informer de leurs grotesques impérities … et ceci de manière à ce nous ne nous offusquions plus de leurs pitoyables subséquences .. !! … et … bien entendu on ne s’en offusque pas … on s’étonne … simplement de leurs importances … mais BOF … à chacun sa … croix .. !
Mais ce qui serait profitable à toutes celles et tous ceux qui se sont convaincus que l’inculture favorise l’avènement du mauvais goût … et des choix qui en dépendent … c’est surtout de ne jamais octroyer le moindre crédit à ce que disent les ânes !
Il s’agit bien évidemment des ânes que la nature a si généreusement … mais peut être aussi … par inadvertance … doté du don de parole … enfin … parole c’est une façon de parler … et en plus c’est bien le cas de le dire !!!!
Mais qu’y a-t-il de plus important que de se souhaiter une bonne journée … toutes influences confondues … très naturellement !!
VICTOR ET HUGO ET TRUC
mardi 20 octobre 2009
Comme quoi … « il faut de tout pour faire un monde … » …
De « Léon Bloy » : « on ne peut pas être et avoir été, mais on peut avoir été un imbécile et l’être toujours » (réédition) … comme quoi, en définitive, il ya des conditions qui ne sont sans doute pas enviables en leur « état » … mais qui séduisent les plus incertains … par la longévité de leurs endurances !
Et d’ « Hyppolyte Taine » … (réédition aussi) : « il y a quatre sortes de personnes dans le monde : les amoureux, les ambitieux, les observateurs et les imbéciles.... naturellement les plus heureux sont les imbéciles… » … on comprend qu’effectivement celui dont l’esprit est investi de certitudes … et qui parvient à ne jamais se remettre en question, malgré les carences qui l’affectent si gravement, est réellement ce que le langage populaire désigne comme étant un « imbécile heureux » …
Et encore de « Georges Courteline » … (réédition encore) … « passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est une volonté de fin gourmet » … et … que celles … et ceux qui… par défaut ou à tous autres motifs … ne seraient pas en mesure de décoder cette sentence ne tentent pas d’y procéder !! on ne leur en tiendra pas rigueur … par compassion !
Et encore de « Montesquieu » … (inédit) … : …. « ce qui manque aux orateurs en profondeur ils vous le donnent en longueur » … et entre nous la poire et le fromage il ne faut jamais aller chercher bien loin de nombreux exemples … comme dirait Gertrude … ça manque pas les gars … ça manque pas !!
Et encore de « Ovide » .. inédit) .. « … valoir mieux que sa réputation … » …. en voici un de vaste sujet … un sujet qui remettrait même en question toute la « philosophie sartrienne » relative à l’existentialisme (devrait on conseiller à certains de ne pas exposer leurs méninges à trop rudes épreuves ? … ) … et qui expose que l’existence précède l’essence et qu’ainsi l’Homme écrit sa propre définition … et que par voie de conséquence directe il est responsable de la réputation dont les autres l’assortissent … !!
Evidemment tout le monde comprendra que, selon ces préceptes, lorsqu’un quelconque individu est affecté par une réputation qui ne l’honore pas :
--- il faut d’abord regretter que cela affecte tous les autres hommes, au titre du maillon de la chaîne humaine que chacun d’entre nous constitue.
--- et il faut apprécier celui qui en est plus directement affecté comme étant le seul responsable de son « écriture »… !!
Et naturellement tout le monde aura remarqué, noté et enregistré que les personnages dont il conviendra de se méfier le plus, toujours et partout et en toutes circonstances, sont ceux dont les écritures participent de la bêtise endémique, de l’inculture induite … de la prévarication … et… subséquemment …. et très très inévitablement … de la trahison
Mais était-il bien utile de le préciser … ??
Bonne journée … ANTOINE
Inscription à :
Articles (Atom)