Q : Vos adversaires n’en finissent pas de parler de la Zone Anatole France !
Ils se servent des perspectives annoncées pour en diaboliser les éventuelles inductions à divers plans !
Comptez vous répliquer ?
R : Mais vous n’êtes tout de même pas sans savoir que nous répliquons à tout ce « charabia » de politicien et à toutes ces balivernes de camelots depuis plus de 6 ans !
Le premier constat que nous en avions établi résultait déjà de l’historique économique du site !
Et à cet égard si nous avions été les responsables de la perte irréversible de plus de deux mille emplois et les instigateurs de la totale désertification du secteur nous manifesterions plus d’humilité que celles et ceux qui fanfaronnent aujourd’hui alors que ce furent ceux là mêmes qui organisèrent la survenance de ces deux dramatiques conditions au préjudice des trinitaires !
Cela dit permettez nous d’être aussi étonnés de devoir constater que pour des « soi disant champions de la défense des droits au logement » il n’est peut être pas de très bon ton de critiquer et décrier les politiques qui s’inscrivent dans des logiques de réponse aux besoins !
Ensuite encore tenter d’exciter les populations riveraines par des allusions mensongères au regard des attributions de logements nouveaux ne correspond pas vraiment à ce que nous pourrions désigner comme étant une réflexion adulte, honorable, responsable et sensée !
Les remarques et analogies qui ont été décrites par quelques uns des plus condamnables constituent une insulte aux principes humanistes desquels nous refuserons toujours de nous écarter !
Et cela quoi qu’il puisse nous en coûter car nous estimons ne pas être élu(e)s pour attiser ou ranimer des conflits de nature intolérante !
Cela dit et sur un autre plan pensez vous qu’il soit très judicieux d’évoquer la densification de logements sociaux alors que ce sont seulement des conditions harmonieuse de mixité que nous serions amenés à remplir au meilleur avantage de la qualité de vie pour le plus grand nombre !
Décidément ce sont toujours les balivernes de campagne qui parviennent à propulser les plus grotesques des démonstrations dans l’espoir qu’elles feront audience !
Mais de quelles audiences devons nous attendre une réponse à des propos aussi confiscatoires, intolérants et marchands ?
Parfois on nous a affirmé que les extrêmes se rejoignaient et compte tenu de ces atermoiements maladroits nous allons finir par le croire !
Q : Il y a apparemment d’autres projets en gestation et dont on dit qu’ils ont fait l’objet de perspectives graphiques !
R : Oui ça nous a été rapporté et on n’a pas pu s’empêcher de comparer ces initiatives amusantes à ce qu’on avait interprété comme étant le rêve américain en d’autres temps !
Vous avez sûrement remarqué que d’une manière assez générale les élèves les moins doués en sciences exactes sont parmi les plus doués dans des matières qui ne dépendent pas des mêmes logiques !
En particulier lorsqu’il s’agit de projeter sur papier et en couleur des interprétations de ce qui pourrait être sans avoir à préciser quoi et comment ces talentueux imaginatifs ont certainement capacité à « jouer leurs meilleures partitions » !
En revanche lorsqu’il s’agira d’apposer des faisabilités et projections chiffrées (seulement en noir et blanc) aux côtés de ces perspectives aguichantes (enfin façon de parler) il faudra alors jouer auprès des contribuables une autre sorte de partition
Et celle là dans le registre « c’est du violon » !
Q : Il semblerait que les situations financières de la commune aient fait l’objet de commentaires lors d’un débat de quartier !
Au même titre d’ailleurs que l’urbanisme !
R : Oui effectivement et c’est vrai que les « finances publiques » et l’ « urbanisme » constituent toujours une matière à d’enrichissantes réflexions !
C’est pourquoi nous avons proposé que ces sujets (notamment), puisqu’ils sont apparemment tant décriés figurent parmi ceux qui feront l’objet du notre débat public !
A suivre !
mardi 19 février 2008
lundi 18 février 2008
Espace d’échanges : Q/R questions / réponses
Q : Hier matin Dimanche, dans les salons du Palais de la Méditerranée Christian Estrosi a présenté tous les membres de la liste qu’il entendait conduire à Nice aux prochaines élections municipales .
Outre les « gauches traditionnelles » il affrontera donc la liste du maire sortant Jacques Peyrat !
Cette élection marquera le départ d’une « tendance » qui initiera sans doute de nouveaux modes de fonctionnement.
Quelles sont celles des incidences auxquelles nous sommes en droit d’attendre pour La trinité ?
R : Vous n’ignorez pas que déjà au titre de ses fonctions départementales Christian Estrosi nous a plutôt bien considérés et bien « traités » !
Nous vous rappelons en effet que c’est bien grâce à la détermination et aux efforts du Conseil Général, sous sa présidence, son impulsion et sa volonté que nous sommes parvenus à achever certains des ouvrages dont les réalisations respectives avaient été financièrement engagées de manière assez peu orthodoxe.
Cet exemple résume sans doute beaucoup mieux qu’un long discours les dispositions partenariales et toutes éventuelles autres actions que nous serions respectivement très désireux de pouvoir poursuivre dans les meilleures et cordiales conditions possibles !
Naturellement et dans toutes hypothèses nous pensons qu’il serait très judicieux de poursuivre cette « enrichissante » collaboration !
Et il n’y a à priori pas de raison majeure qui en empêcherait qu’il en soit ainsi !
Q : Nous avons été offusqués de voir, entendre et constater que vos adversaires aient pu assujettir leurs dispositifs de campagne à d’aussi viles conditions et prospects !
Apparemment le « pompon » revient à « celle » (ou celui ?) qui a cru devoir adresser des insanités (les dessins insultants, soi disant humoristiques, représentant l’épouse du maire) à quelques mille kilomètres d’ici, en mairie d’un village de 600 habitants où réside sa famille ! Bravo pour l’élégance !!
Cela c’est une preuve de très grande intelligence, de perspicacité et de détermination à nuire !
Que peut on imaginer de plus vulgaire et de plus sordide que ces pratiques de débiles ??
Heureusement que ces agissements « au raz des caniveaux » nous donnent une espèce « d’avant goût » de comment fonctionnerait une équipe telle que celle qui a capacité à avaliser de telles ignominies !
Et comme tout le monde le sait désormais « on en est qu’au début » !
Qu’est ce que ça sera après !!
Avez-vous quelque chose à dire à ce sujet ?
R : Non pas vraiment si ce n’est que ça ne nous étonne pas du tout !
Nous ne sommes pas aussi surpris que vous puisque ce sont des comportements très habituellement dignes de certaines des personnes que nous avons eu la pénible obligation de côtoyer pendant quelque temps avant que nous ayons été dans l’obligation inverse de les débarquer !
En réalité vous n’ignorez pas qu’on ne peut pas toujours aussi facilement savoir quel peut être le degré de fiabilité d’un individu avant d’avoir partagé du temps et des expériences avec lui ou elle !
Nous évoquons cette seule qualité (fiabilité) car elle résulte de la conjugaison de plusieurs autres dont le bon sens, l’intelligence, l’éducation, la fidélité et la culture.
Et nous avons désormais appris qu’il convenait surtout de se méfier de celles et ceux qui ne possédaient aucun des attributs que désignent les éléments de cette conjugaison !
D’ailleurs et à n’en pas douter observez seulement les résultats assez répugnants qui en constituent les conséquences appliquées les plus directes et sans appel !
Q : Ne trouvez vous pas que nos concitoyens ne débordent pas d’enthousiasme ?
Ce qui complique d’ailleurs tout au regard des prévisions et anticipations !
Par ailleurs et surtout nous assistons aujourd’hui à une espèce de morosité économique ambiante qui finira pas nuire au bon fonctionnement des choses !
Et malheureusement tout se passe comme si nous étions aujourd’hui dans l’impossibilité d’espérer ou de croire en un meilleur avenir !
Qu’en pensez vous ?
R : Nous pensons que la « mauvaise ambiance » à laquelle vous faites référence procède surtout d’un mal endémique bien français mais auquel vient aujourd’hui s’agréger une difficile réalité !
Comme le rappelait Jacques Julliard dans son ouvrage « Le malheur français » nos compatriotes sont des râleurs d’humeur constamment chagrine mais il peut aussi y avoir des raisons à ce qu’ils le soient !
S’ils cultivent l’idée selon laquelle la France est sur son déclin et qu’il vaut peut être parfois mieux aller voir ailleurs ce qui s’y passe c’est que les complexités de tous ordres les dissuadent de rester et de persévérer ! C’est regrettable !
De la même manière cette façon de « broyer du noir » (lorsqu’il n’ y a pas de motif majeur à le faire) participe d’une attitude « décliniste » notamment fondée sur les constats et perversités d’une défaillance économique.
Une défaillance qui a privilégié le mauvais principe de la « répartition de la pénurie » au préjudice de celui visant la création de richesses et d’emplois !
Pour que tout rentre dans un ordre plus réaliste des choses il conviendra de contribuer à l’amélioration du moral de tous et inverser « coûte que coûte » cet étonnant rapport selon lequel deux français sur trois sont persuadés que leur sort ne peut qu’empirer !
Q : Tout ceci nous éloigne des préoccupations plus « terre à terre » des trinitaires !
R : Pas tellement puisque les trinitaires sont aussi, et pour une grande part, des agents actifs !
A suivre !
Outre les « gauches traditionnelles » il affrontera donc la liste du maire sortant Jacques Peyrat !
Cette élection marquera le départ d’une « tendance » qui initiera sans doute de nouveaux modes de fonctionnement.
Quelles sont celles des incidences auxquelles nous sommes en droit d’attendre pour La trinité ?
R : Vous n’ignorez pas que déjà au titre de ses fonctions départementales Christian Estrosi nous a plutôt bien considérés et bien « traités » !
Nous vous rappelons en effet que c’est bien grâce à la détermination et aux efforts du Conseil Général, sous sa présidence, son impulsion et sa volonté que nous sommes parvenus à achever certains des ouvrages dont les réalisations respectives avaient été financièrement engagées de manière assez peu orthodoxe.
Cet exemple résume sans doute beaucoup mieux qu’un long discours les dispositions partenariales et toutes éventuelles autres actions que nous serions respectivement très désireux de pouvoir poursuivre dans les meilleures et cordiales conditions possibles !
Naturellement et dans toutes hypothèses nous pensons qu’il serait très judicieux de poursuivre cette « enrichissante » collaboration !
Et il n’y a à priori pas de raison majeure qui en empêcherait qu’il en soit ainsi !
Q : Nous avons été offusqués de voir, entendre et constater que vos adversaires aient pu assujettir leurs dispositifs de campagne à d’aussi viles conditions et prospects !
Apparemment le « pompon » revient à « celle » (ou celui ?) qui a cru devoir adresser des insanités (les dessins insultants, soi disant humoristiques, représentant l’épouse du maire) à quelques mille kilomètres d’ici, en mairie d’un village de 600 habitants où réside sa famille ! Bravo pour l’élégance !!
Cela c’est une preuve de très grande intelligence, de perspicacité et de détermination à nuire !
Que peut on imaginer de plus vulgaire et de plus sordide que ces pratiques de débiles ??
Heureusement que ces agissements « au raz des caniveaux » nous donnent une espèce « d’avant goût » de comment fonctionnerait une équipe telle que celle qui a capacité à avaliser de telles ignominies !
Et comme tout le monde le sait désormais « on en est qu’au début » !
Qu’est ce que ça sera après !!
Avez-vous quelque chose à dire à ce sujet ?
R : Non pas vraiment si ce n’est que ça ne nous étonne pas du tout !
Nous ne sommes pas aussi surpris que vous puisque ce sont des comportements très habituellement dignes de certaines des personnes que nous avons eu la pénible obligation de côtoyer pendant quelque temps avant que nous ayons été dans l’obligation inverse de les débarquer !
En réalité vous n’ignorez pas qu’on ne peut pas toujours aussi facilement savoir quel peut être le degré de fiabilité d’un individu avant d’avoir partagé du temps et des expériences avec lui ou elle !
Nous évoquons cette seule qualité (fiabilité) car elle résulte de la conjugaison de plusieurs autres dont le bon sens, l’intelligence, l’éducation, la fidélité et la culture.
Et nous avons désormais appris qu’il convenait surtout de se méfier de celles et ceux qui ne possédaient aucun des attributs que désignent les éléments de cette conjugaison !
D’ailleurs et à n’en pas douter observez seulement les résultats assez répugnants qui en constituent les conséquences appliquées les plus directes et sans appel !
Q : Ne trouvez vous pas que nos concitoyens ne débordent pas d’enthousiasme ?
Ce qui complique d’ailleurs tout au regard des prévisions et anticipations !
Par ailleurs et surtout nous assistons aujourd’hui à une espèce de morosité économique ambiante qui finira pas nuire au bon fonctionnement des choses !
Et malheureusement tout se passe comme si nous étions aujourd’hui dans l’impossibilité d’espérer ou de croire en un meilleur avenir !
Qu’en pensez vous ?
R : Nous pensons que la « mauvaise ambiance » à laquelle vous faites référence procède surtout d’un mal endémique bien français mais auquel vient aujourd’hui s’agréger une difficile réalité !
Comme le rappelait Jacques Julliard dans son ouvrage « Le malheur français » nos compatriotes sont des râleurs d’humeur constamment chagrine mais il peut aussi y avoir des raisons à ce qu’ils le soient !
S’ils cultivent l’idée selon laquelle la France est sur son déclin et qu’il vaut peut être parfois mieux aller voir ailleurs ce qui s’y passe c’est que les complexités de tous ordres les dissuadent de rester et de persévérer ! C’est regrettable !
De la même manière cette façon de « broyer du noir » (lorsqu’il n’ y a pas de motif majeur à le faire) participe d’une attitude « décliniste » notamment fondée sur les constats et perversités d’une défaillance économique.
Une défaillance qui a privilégié le mauvais principe de la « répartition de la pénurie » au préjudice de celui visant la création de richesses et d’emplois !
Pour que tout rentre dans un ordre plus réaliste des choses il conviendra de contribuer à l’amélioration du moral de tous et inverser « coûte que coûte » cet étonnant rapport selon lequel deux français sur trois sont persuadés que leur sort ne peut qu’empirer !
Q : Tout ceci nous éloigne des préoccupations plus « terre à terre » des trinitaires !
R : Pas tellement puisque les trinitaires sont aussi, et pour une grande part, des agents actifs !
A suivre !
dimanche 17 février 2008
Espace d’échanges : Q/R questions / réponses
Q : En évoquant avec quelques trinitaires parmi les plus « politiquement sereins » (et parfois politiquement neutres) la succession de « dérapages » constatée au cours de ces dernières heures on s’est tout naturellement appliqués à visualiser ce qu’il pourrait advenir de nos droits et libertés sous des gouvernances aussi confiscatoires ! Et stupéfiantes !
Bien entendu le fait d’avoir adressé des insanités et autres grotesques graphismes auprès de l’Hôtel de Ville où est domiciliée en électrice l’épouse du maire (on ne pourra pas dire qu’il ait racolé des voix faciles !!) se range dans la catégorie des actions les plus méprisables !
Nous en convenons tous et regrettons que vos adversaires soient parvenus à ce niveau d’abjection !
C’est vrai que de mémoire de trinitaire nous n’avons jamais (fort heureusement) connu une telle mesquinerie et un tel avilissement !
Mais c’est vous-même qui rappelez souvent qu’il faut de tout pour faire un monde !
Nous pensons tout de même que vous n’allez pas en faire un thème de campagne ?
R : Non effectivement tout ce qui devait être dit a été dit !
Ces dérapages auront du moins eu le mérite d’apprécier le degré d’inconsistance des individus qui s’abandonnent à de telles bassesses !
Et naturellement ils nous permettent aussi d’appréhender les facultés de certains autres (un peu moins bruts de décoffrage) à maîtriser ce genre de survenance ! On est en devoir de se poser des questions !
Et puis vous n’ignorez pas non plus qu’en référence à ce fameux adage qui affirme si judicieusement « qu’on ne peut pas être à moitié enceinte ! Et qu’on l’est tout à fait ou qu’on ne l’est pas du tout ! » Comment pourrions nous dire de quelqu’un ou de quelqu’une qu’il n’a fait que « moitié mal » puisqu’il (ou elle) s’est affranchi(e) par l’excuse ??
Comme on, dit dans notre jargon « belle jambe » !
Car notamment, lorsque par inadvertance, inculture ou stupidité vous aurez fait un mal irréparable ou suscité l’irréversibilité d’une situation dramatique que voudriez-vous que nous fassions de vos excuses ?
En réalité ce qui nous surprend tout de même un peu c’est que des personnes dont il serait maladroit de douter de l’honorabilité se soient associées à ces méprisables entreprises !
Que telle personne (par exemple) qui n’a pas eu la chance d’être enveloppée d’extravagances bourgeoises se soit abandonnée à jouer « fouilleuses d’embrouilles » dans des dossiers d’état civil dans le seul but de nuire, passe encore, nous verrons à l’instruction de cette affaire !
Mais que des communautés dites « bien pensantes » et charitablement bien ordonnées puisqu’elles n’ont certes pas oublié de commencer par elles mêmes, soient si pressées de « venir aux affaires » alors qu’elles ne résident même pas à La Trinité méritent qu’on s’interroge sur « la suite » !
Q : Nous nous sommes « laissés dire » que sur certaines des listes de vos adversaires figuraient beaucoup de candidats qui ne sont pas inscrits à La trinité depuis plus d’une année !
Est-ce exact ?
R : Franchement nous n’en savons rien du tout mais c’est parfaitement contrôlable !
Q : On ne s’explique toujours pas quelles sont celles des raisons qui avaient, en d’autres temps, suscité des refus de participation à votre liste et encore moins celles qui ont aujourd’hui présidé à la souscription auprès d’une liste qui de toute évidence ne parvient pas à contrôler les débordements intempestifs de quelques déficients sanguinaires !
R : Facile ! Avant ils avaient la trouille de perdre contre la Gauche instituée ! Aujourd’hui table est mise !
A suivre !
Bien entendu le fait d’avoir adressé des insanités et autres grotesques graphismes auprès de l’Hôtel de Ville où est domiciliée en électrice l’épouse du maire (on ne pourra pas dire qu’il ait racolé des voix faciles !!) se range dans la catégorie des actions les plus méprisables !
Nous en convenons tous et regrettons que vos adversaires soient parvenus à ce niveau d’abjection !
C’est vrai que de mémoire de trinitaire nous n’avons jamais (fort heureusement) connu une telle mesquinerie et un tel avilissement !
Mais c’est vous-même qui rappelez souvent qu’il faut de tout pour faire un monde !
Nous pensons tout de même que vous n’allez pas en faire un thème de campagne ?
R : Non effectivement tout ce qui devait être dit a été dit !
Ces dérapages auront du moins eu le mérite d’apprécier le degré d’inconsistance des individus qui s’abandonnent à de telles bassesses !
Et naturellement ils nous permettent aussi d’appréhender les facultés de certains autres (un peu moins bruts de décoffrage) à maîtriser ce genre de survenance ! On est en devoir de se poser des questions !
Et puis vous n’ignorez pas non plus qu’en référence à ce fameux adage qui affirme si judicieusement « qu’on ne peut pas être à moitié enceinte ! Et qu’on l’est tout à fait ou qu’on ne l’est pas du tout ! » Comment pourrions nous dire de quelqu’un ou de quelqu’une qu’il n’a fait que « moitié mal » puisqu’il (ou elle) s’est affranchi(e) par l’excuse ??
Comme on, dit dans notre jargon « belle jambe » !
Car notamment, lorsque par inadvertance, inculture ou stupidité vous aurez fait un mal irréparable ou suscité l’irréversibilité d’une situation dramatique que voudriez-vous que nous fassions de vos excuses ?
En réalité ce qui nous surprend tout de même un peu c’est que des personnes dont il serait maladroit de douter de l’honorabilité se soient associées à ces méprisables entreprises !
Que telle personne (par exemple) qui n’a pas eu la chance d’être enveloppée d’extravagances bourgeoises se soit abandonnée à jouer « fouilleuses d’embrouilles » dans des dossiers d’état civil dans le seul but de nuire, passe encore, nous verrons à l’instruction de cette affaire !
Mais que des communautés dites « bien pensantes » et charitablement bien ordonnées puisqu’elles n’ont certes pas oublié de commencer par elles mêmes, soient si pressées de « venir aux affaires » alors qu’elles ne résident même pas à La Trinité méritent qu’on s’interroge sur « la suite » !
Q : Nous nous sommes « laissés dire » que sur certaines des listes de vos adversaires figuraient beaucoup de candidats qui ne sont pas inscrits à La trinité depuis plus d’une année !
Est-ce exact ?
R : Franchement nous n’en savons rien du tout mais c’est parfaitement contrôlable !
Q : On ne s’explique toujours pas quelles sont celles des raisons qui avaient, en d’autres temps, suscité des refus de participation à votre liste et encore moins celles qui ont aujourd’hui présidé à la souscription auprès d’une liste qui de toute évidence ne parvient pas à contrôler les débordements intempestifs de quelques déficients sanguinaires !
R : Facile ! Avant ils avaient la trouille de perdre contre la Gauche instituée ! Aujourd’hui table est mise !
A suivre !
samedi 16 février 2008
Espace d’échanges : Q/R questions / réponses
Q : Effectivement nous pensons que cette étonnante et maladroite initiative qui a consisté a adresser de sordides graphismes en mairie du village de l’épouse du maire n’a pas été du meilleur goût !
Et nous sommes en mesure de le constater auprès de celles et ceux qui en sont indigné(e)s !
A-t-on une idée de qui peut venir cette sublime idée après les retentissantes précédentes bourdes dont celle qui a donné lieu à une plainte ?
R : Non comment voulez vous savoir qui a pu avoir cette somptueuse idée ?
Pour rassembler les éléments utiles à sa mise en œuvre il faut connaître l’état civil des personnes concernées, leur domiciliation et quelques autres précisions dont le détail se trouve à la porté de toutes celles et ceux qui ont eu ou ont accès sans difficulté à la documentation civile du « rez de chaussée » de l’Hôtel de Ville !
Bien entendu dans l’éventuelle perspective d’une enquête judiciaire les personnes susceptibles d’y avoir eu accès et qui auraient également eu quelque intérêt politique (ou tout autre) à nuire, directement ou indirectement, à l’image d’une candidature concurrente, feront sans aucun doute l’objet d’un appel à témoins.
On nous a d’ailleurs déjà demandé qui pourrait bien correspondre à un profil qui réunirait toutes les conditions en question !
Q : Mais dites moi en l’espace de quelques heures ça fait beaucoup d’insultes ! Et toutes proférées sans grande précaution ! Comment se fait il que les protagonistes de ces injures n’aient pas été plus prudents ?
R : Sans être indélicats ou blessants nous vous invitons très précisément à une analyse plus détaillée des caractéristiques affichées de celles et ceux que vous qualifiez de « protagonistes » !
Nous avions connu quelqu’un qui les avait déjà définis comme étant des individus qui n’avaient certainement « pas inventé la poudre à péter deux fois » ! En d’autres temps on disait de certains du même genre qu’ils n’avaient « pas inventé le fil à couper le beurre » (ou l’eau chaude) !
Vous voyez bien qu’il y a toujours eu des « protagonistes » de quelque chose dont les talents se reconnaissaient toujours très bien par rapport à leur inconséquence et leur bêtise !
Vous ne pensez tout de même pas que des individus normalement constitués, moyennement intelligents et dotés d’une culture leur permettant au moins de distinguer (dans les grandes lignes) le bien du mal se seraient « fourvoyés » dans ces aventures de diffamation tous azimuts !
Et qui plus est sous l’attentif contrôle d’un « Homme de Loi » sans doute assez soucieux de protéger sa progéniture de tous les risques aux conséquences les plus dégradantes !
Q : Pensez vous que ces pitoyables actions aient participé d’un consensus total ou bien qu’elles ont réussi à échapper à la surveillance et au contrôle des plus sages ?
R : Franchement à voir comment se comporte ce groupe nous aurions tendance à tous les mettre dans le même sac !
Vous ne pensez tout de même pas que les indignités dont le groupe tout entier s’est rendu responsable devraient aujourd’hui s’apprécier par rapport à l’intensité avec laquelle tel ou tel membre de l’ensemble a en accepté le principe de la diffusion !
Décidément ce serait trop facile ! On ne peut pas se « démettre » comme ça ! Ou alors on démissionne par désolidarisation ! (surtout ne pas se « faire débarquer » c’est beaucoup moins honorable !!)
A suivre !
Et nous sommes en mesure de le constater auprès de celles et ceux qui en sont indigné(e)s !
A-t-on une idée de qui peut venir cette sublime idée après les retentissantes précédentes bourdes dont celle qui a donné lieu à une plainte ?
R : Non comment voulez vous savoir qui a pu avoir cette somptueuse idée ?
Pour rassembler les éléments utiles à sa mise en œuvre il faut connaître l’état civil des personnes concernées, leur domiciliation et quelques autres précisions dont le détail se trouve à la porté de toutes celles et ceux qui ont eu ou ont accès sans difficulté à la documentation civile du « rez de chaussée » de l’Hôtel de Ville !
Bien entendu dans l’éventuelle perspective d’une enquête judiciaire les personnes susceptibles d’y avoir eu accès et qui auraient également eu quelque intérêt politique (ou tout autre) à nuire, directement ou indirectement, à l’image d’une candidature concurrente, feront sans aucun doute l’objet d’un appel à témoins.
On nous a d’ailleurs déjà demandé qui pourrait bien correspondre à un profil qui réunirait toutes les conditions en question !
Q : Mais dites moi en l’espace de quelques heures ça fait beaucoup d’insultes ! Et toutes proférées sans grande précaution ! Comment se fait il que les protagonistes de ces injures n’aient pas été plus prudents ?
R : Sans être indélicats ou blessants nous vous invitons très précisément à une analyse plus détaillée des caractéristiques affichées de celles et ceux que vous qualifiez de « protagonistes » !
Nous avions connu quelqu’un qui les avait déjà définis comme étant des individus qui n’avaient certainement « pas inventé la poudre à péter deux fois » ! En d’autres temps on disait de certains du même genre qu’ils n’avaient « pas inventé le fil à couper le beurre » (ou l’eau chaude) !
Vous voyez bien qu’il y a toujours eu des « protagonistes » de quelque chose dont les talents se reconnaissaient toujours très bien par rapport à leur inconséquence et leur bêtise !
Vous ne pensez tout de même pas que des individus normalement constitués, moyennement intelligents et dotés d’une culture leur permettant au moins de distinguer (dans les grandes lignes) le bien du mal se seraient « fourvoyés » dans ces aventures de diffamation tous azimuts !
Et qui plus est sous l’attentif contrôle d’un « Homme de Loi » sans doute assez soucieux de protéger sa progéniture de tous les risques aux conséquences les plus dégradantes !
Q : Pensez vous que ces pitoyables actions aient participé d’un consensus total ou bien qu’elles ont réussi à échapper à la surveillance et au contrôle des plus sages ?
R : Franchement à voir comment se comporte ce groupe nous aurions tendance à tous les mettre dans le même sac !
Vous ne pensez tout de même pas que les indignités dont le groupe tout entier s’est rendu responsable devraient aujourd’hui s’apprécier par rapport à l’intensité avec laquelle tel ou tel membre de l’ensemble a en accepté le principe de la diffusion !
Décidément ce serait trop facile ! On ne peut pas se « démettre » comme ça ! Ou alors on démissionne par désolidarisation ! (surtout ne pas se « faire débarquer » c’est beaucoup moins honorable !!)
A suivre !
Espace d’échanges : Q/R questions / réponses
Q : Vos adversaires les plus « déterminés » ont reproché à votre équipe d’attaquer des individus à titre personnel !
Qu’en pensez vous ?
R : Nous pensons que c’est très inexact et très amusant parce que celles et ceux qui ont tenté de nous faire porter ce chapeau s’abandonnent très régulièrement et anonymement à cette pratique !
Vous n’ignorez tout de même pas que nous ne nous sommes « jamais » livrés à cet exercice puéril et indécent qui consistait à diffuser dans les boîtes à lettres des dessins et graphiques insidieux et diffamants !
Vous n’ignorez tout de même pas que ces représentations grotesques et insultantes s’adressaient notamment à l’épouse du maire et à sa famille !
Vous ignorez peut être (en revanche) que les copies de ces ignominies graphiques ont même été adressées en mairie du village où elle est inscrite au titre de propriétaire et électrice !
Et que naturellement les auteurs et responsables de ces agissements inqualifiables n’ont jamais dévoilé leurs identités ! Bravo pour le courage !
Vous voyez où va se nicher l’ignoble !
Nous pensons que « ça » c’est du jamais vu à La Trinité et que cette habitude n’honore certainement pas celles et ceux qui ont cru que ça leur « ferait du bien » même si c’était là un acte totalement gratuit !
Comment pouvez vous estimer que par rapport et comparaison objective à toutes ces vulgaires intrusions dans la vie privée des gens nous avons failli à nos devoirs de réserve ?
Il conviendrait d’ailleurs de demander aux donneurs et donneuses de leçons et à quelques autres « pleureuses » si ils ou elles trouvent ces procédés à la hauteur des dignités desquelles ils ou elles se réclament !!
Nous sommes désormais persuadé(e)s du contraire et il faudra que beaucoup d’eau coule sous les ponts du Laghet pour parvenir à restaurer cette détestable image !
Entre nous ces attitudes nous rappellent par ailleurs et étrangement certaines qui se sont soldées par les atrocités qu’on subies nos parents ou grands parents sous des régimes d’occupation ! En d’autres temps !
Mais il est vrai que lorsqu’on en arrive à ces sordides extrémités c’est qu’on ne doit pas avoir grand-chose de plus pertinent à dire
Et que par défaut de moyens pour tenter de valoriser ce qui constitue notre personne il convient de tenter la dévalorisation des autres ! Bonjour la honte !
Q : Comment ressentez vous les choses à ce point de la campagne ?
R : Ce que nos amis ne parviennent parfois pas à bien comprendre c’est que notre campagne a démarré en 2001 dès après notre élection !
Il ne semble pas que nous ayons manqué à nos devoirs d’informations ! La communication n’a jamais été autant au centre des préoccupations et débats que sous notre mandature !
Les difficultés financières que nous avons confrontées, et que nous confrontons d’ailleurs encore, n’ont jamais été soustraites de nos débats et tout ce qui devait être dit a été dit !
Pour tout le reste les trinitaires sont naturellement en position de se faire une opinion !
Q : Mais depuis l’avènement de votre équipe certains de vos colistiers ont été débarqués !
Y a-t-il là une conclusion à tirer ?
R : Bien sur qu’il faut en tirer des conséquences et des leçons !
La première relève d’une expression populaire bien connue : « la première impression est toujours la meilleure surtout quand elle est mauvaise » !
Nous pouvons vous garantir qu’en respectant cette sentence aux pieds de la lettre vous ne serez pratiquement jamais déçu !
Pour nombre d’entre nous c’est la première impression que nous avons eue émanant de quelqu’un qui ne nous apparaissait d’ailleurs pas autrement intéressant que par le nom qu’il portait !
Il est vrai de rappeler que ça n’est certes pas le solde de ses autres qualités personnelles qui constituèrent le socle de nos appréciations respectives et positives !
Les « débarquements » auxquels vous faites référence auraient d’ailleurs du s’effectuer beaucoup plus tôt, et en tout état de cause avant le scrutin qui nous a institués.
Nous aurions du le faire dès que nous avons pris conscience de ce à quoi nous allions être exposés !
Mais nous n’avons pas mis en pratique ce que nous préconiserions à n’importe qui aujourd’hui qui serait sur le point de se fourvoyer avec des individus de même dispositions intrinsèques !
Dans tous les cas c’est une expérience qui aura du moins enrichi notre culture !
Et la leçon qu’il convient d’en tirer c’est qu’il ne faut jamais croire que l’honorabilité est indépendante de toutes formes de cultures ! L’absence totale de culture conduit à des conditions qui favorise l’émergence de comportements imprévisibles et pas toujours très conformes aux principes que nous dicte l’éthique universelle !
Mais BOF !
Q : Cependant et parmi votre équipe il semble y avoir des « adeptes » !
R : Sans doute ! Mais honnêtement ça n’a aucune espèce d’importance ! Ceci pour des tas de raisons ! Et très sincèrement compte tenu de ce que nous avons vécu avec eux nous sommes très heureux qu’il en soit ainsi !
A suivre !
Qu’en pensez vous ?
R : Nous pensons que c’est très inexact et très amusant parce que celles et ceux qui ont tenté de nous faire porter ce chapeau s’abandonnent très régulièrement et anonymement à cette pratique !
Vous n’ignorez tout de même pas que nous ne nous sommes « jamais » livrés à cet exercice puéril et indécent qui consistait à diffuser dans les boîtes à lettres des dessins et graphiques insidieux et diffamants !
Vous n’ignorez tout de même pas que ces représentations grotesques et insultantes s’adressaient notamment à l’épouse du maire et à sa famille !
Vous ignorez peut être (en revanche) que les copies de ces ignominies graphiques ont même été adressées en mairie du village où elle est inscrite au titre de propriétaire et électrice !
Et que naturellement les auteurs et responsables de ces agissements inqualifiables n’ont jamais dévoilé leurs identités ! Bravo pour le courage !
Vous voyez où va se nicher l’ignoble !
Nous pensons que « ça » c’est du jamais vu à La Trinité et que cette habitude n’honore certainement pas celles et ceux qui ont cru que ça leur « ferait du bien » même si c’était là un acte totalement gratuit !
Comment pouvez vous estimer que par rapport et comparaison objective à toutes ces vulgaires intrusions dans la vie privée des gens nous avons failli à nos devoirs de réserve ?
Il conviendrait d’ailleurs de demander aux donneurs et donneuses de leçons et à quelques autres « pleureuses » si ils ou elles trouvent ces procédés à la hauteur des dignités desquelles ils ou elles se réclament !!
Nous sommes désormais persuadé(e)s du contraire et il faudra que beaucoup d’eau coule sous les ponts du Laghet pour parvenir à restaurer cette détestable image !
Entre nous ces attitudes nous rappellent par ailleurs et étrangement certaines qui se sont soldées par les atrocités qu’on subies nos parents ou grands parents sous des régimes d’occupation ! En d’autres temps !
Mais il est vrai que lorsqu’on en arrive à ces sordides extrémités c’est qu’on ne doit pas avoir grand-chose de plus pertinent à dire
Et que par défaut de moyens pour tenter de valoriser ce qui constitue notre personne il convient de tenter la dévalorisation des autres ! Bonjour la honte !
Q : Comment ressentez vous les choses à ce point de la campagne ?
R : Ce que nos amis ne parviennent parfois pas à bien comprendre c’est que notre campagne a démarré en 2001 dès après notre élection !
Il ne semble pas que nous ayons manqué à nos devoirs d’informations ! La communication n’a jamais été autant au centre des préoccupations et débats que sous notre mandature !
Les difficultés financières que nous avons confrontées, et que nous confrontons d’ailleurs encore, n’ont jamais été soustraites de nos débats et tout ce qui devait être dit a été dit !
Pour tout le reste les trinitaires sont naturellement en position de se faire une opinion !
Q : Mais depuis l’avènement de votre équipe certains de vos colistiers ont été débarqués !
Y a-t-il là une conclusion à tirer ?
R : Bien sur qu’il faut en tirer des conséquences et des leçons !
La première relève d’une expression populaire bien connue : « la première impression est toujours la meilleure surtout quand elle est mauvaise » !
Nous pouvons vous garantir qu’en respectant cette sentence aux pieds de la lettre vous ne serez pratiquement jamais déçu !
Pour nombre d’entre nous c’est la première impression que nous avons eue émanant de quelqu’un qui ne nous apparaissait d’ailleurs pas autrement intéressant que par le nom qu’il portait !
Il est vrai de rappeler que ça n’est certes pas le solde de ses autres qualités personnelles qui constituèrent le socle de nos appréciations respectives et positives !
Les « débarquements » auxquels vous faites référence auraient d’ailleurs du s’effectuer beaucoup plus tôt, et en tout état de cause avant le scrutin qui nous a institués.
Nous aurions du le faire dès que nous avons pris conscience de ce à quoi nous allions être exposés !
Mais nous n’avons pas mis en pratique ce que nous préconiserions à n’importe qui aujourd’hui qui serait sur le point de se fourvoyer avec des individus de même dispositions intrinsèques !
Dans tous les cas c’est une expérience qui aura du moins enrichi notre culture !
Et la leçon qu’il convient d’en tirer c’est qu’il ne faut jamais croire que l’honorabilité est indépendante de toutes formes de cultures ! L’absence totale de culture conduit à des conditions qui favorise l’émergence de comportements imprévisibles et pas toujours très conformes aux principes que nous dicte l’éthique universelle !
Mais BOF !
Q : Cependant et parmi votre équipe il semble y avoir des « adeptes » !
R : Sans doute ! Mais honnêtement ça n’a aucune espèce d’importance ! Ceci pour des tas de raisons ! Et très sincèrement compte tenu de ce que nous avons vécu avec eux nous sommes très heureux qu’il en soit ainsi !
A suivre !
Espace d’échanges : Q/R questions / réponses
Q : Vos « adversaires traditionnels », par la voix des communistes surtout, se sont exprimés d’une manière inhabituelle sur l’éventualité d’une programmation de 875 logements (hypothétiques) à l’intérieur des 5 hectares « disponibles » de la zone Anatole France !
Ils trouvent cette perspective totalement aberrante !
R : D’abord nous dirons qu’on ne peut pas toujours prétendre haut et fort qu’il faut faire des logements et ne plus vouloir en faire lorsqu’on en a la possibilité !
Ceci au simple motif que ça dérange un certain ordre des choses et qu’effectivement ça contraint à faire des équipements publics en conséquence !
Ou encore laisser sournoisement supposer que les destinations de cet habitat ne répondraient pas aux exigences que nous imposent la volonté d’équilibre sociologique .. etc ..etc !
C’est évidemment un langage beaucoup trop énigmatique et trop politicien pour que les familles qui attendent de pouvoir se loger de manière décente en acceptent l’augure !
Ensuite il conviendrait d’avoir une vision plus réaliste des choses ! Et déjà ne pas se servir d’une projection hypothétique de base comme étant définitive !
Cependant pourquoi ne pas jouer sur ces données théoriques ! Et comme on dit qui peut le plus peut le moins !
En effet et sauf erreur, la construction de 875 logements sur « 4 niveaux » dans un « foncier » de 5 hectares et selon des superficies habitables moyennement admises, conduirait à une « emprise » totale du bâti au sol de l’ordre de 16000 à17000 mètres carrés !
Ce qui dans la perspective conservatrice d’une conception architecturale à seulement 4 niveaux d’habitation, ne représenterait que le tiers environ des cinq hectares aménageables !
Les quelques 3 hectares restants (disponibles) pourraient alors être destinés aux réalisations d’équipements privatifs et publics tels que prévus !
Dans la vision traditionnelle d’une projection urbaine nous ne voyons pas ce qu’il y aurait de si dramatique.
Sauf bien entendu pour celles et ceux qui agitent le spectre de ces « invasions » et les désagréments qu’elles infligeraient au préjudice de leur tranquillité !
Q : Et pour ce qui concerne les équipements scolaires que ça induirait ?
R : Alors là effectivement nous avons été sidérés d’apprendre que certains trinitaires « répugneraient » à faire des écoles pour délivrer des enseignements aux enfants !
Ceci au motif que ça coûterait trop cher à la collectivité !
Tout ça n’est ni honorable ni fort heureusement habituel ni même très répandu !
De plus les chiffres qui semblent avoir été avancés ne correspondent à rien du tout ! Ils sortent d’un mauvais chapeau !
Une vraie démarche en modélisation démographique, exécutée de manière plus professionnelle, parviendrait à nous rendre compte de projections beaucoup moins alarmantes !
Mais « politique politicienne oblige » et c’est pourquoi certains candidats croient qu’il vaut mieux se montrer féroce à l’égard de tout ce qui pourrait perturber les esprits de la « frange » des électeurs les plus réfractaires !
Ce sont là des comportements qui ne sont heureusement jamais payés en retour !
Q : En vérité vous n’ignorez pas qu’en remettant en cause le principe de la densification de cette assiette foncière les candidats concurrents jouent leur propre jeu !
R : Ecoutez à cet instant de la « campagne » et pour arrêter de dire n’importe quoi il serait peu être plus « honnête » d’annoncer sans emphase ce qu’on souhaite pouvoir y programmer et comment réaliser la programmation retenue !
Pour tout trinitaire qui se respecte le reste c’est de la mauvaise philosophie ou des dessins d’artistes (fussent ils talentueux) sans lendemain !
Dans le même type de situation chacun ne manquera pas de se souvenir de ces quelques « bonnes volontés »qui, dans une configuration similaire, devaient faire leur affaire de certains autres projets !
Des projets dont nous avons du résoudre les difficultés en catastrophe du fait des carences, incompétences et atermoiements de celles et ceux qui avaient la charge (exclusive) de les conduire à terme !
Aujourd’hui nous sommes dans des configurations tout à fait identiques pour ce qui concerne la zone Anatole France ! Et étonnamment (périlleusement) avec les mêmes protagonistes !!!
Nous n’évoquerons bien entendu pas du tout les situations passées de cette zone qui se sont conclues par la totale paupérisation d’un site industriel d’emplois et des nombreuses familles qui ont eu à en subir les dramatiques conséquences financières !
Entre parenthèses nous ne parvenons pas à très bien comprendre quelles sont celles des raisons (alors qu’on ne les « cherche pas » !) qui poussent les anciens artisans de ces désertifications à revenir très maladroitement sur le devenir de ces espaces avec des arguments qui n’en sont pas !
Mais bien sur que ce qui agite les esprit de nos « apprentis sorciers en herbe » c’est de voir qu’ils pourraient enfin mieux exister, ou exister tout court, en proposant des « affectations » consensuelles sous la forme d’un « Disneyland trinitaire » !
Naturellement il leur importe de peu de savoir (ou de ne pas savoir … c’est même mieux !) où en sont les procédures préconisées pour la mise hors d’eau afin de sortir du statut de « zone rouge », quelles interprétations et délais (farfelus s’abstenir) doit on prendre en compte au regard des aménagements hydrauliques (arrêté du 13/02/06) pour la mise en cohérence des aménagements avec les prescriptions du PPRI (Plan de Prévention contre le risque d’Inondabilité), est ce que le site sera soumis à un PMS ( Plan de Mise en Sécurité) des populations (préconisé par la société IPSEAU pour des dispositions d’évacuation), comment faire évoluer le classement de la DTA (Directive Territoriale d'aménagement) identifiant la zone comme étant un « espace à enjeux » soumis à des études spécifiques accompagnées par le CETE d’Aix dans une perspective d’étude d’Habitat et Société… etc etc …
Vous voyez bien que ces petits morceaux de préoccupations « basiques » constituent des préalables dont on ne saurait négliger la prise en compte !
Cela dit il ne faut pas contrarier les rêveurs les plus imaginatifs et il faut même les encourager à pousser leurs pérégrinations intellectuelles et graphiques !
D’ailleurs pourquoi ne pas prévoir une double « extension hollywoodienne et de Las Vegas » sur ces terres ! (après dépollution bien sur … ne pas oublier sa prise en compte aussi !)
Et dans le fond qui a parlé d’argent ?? Celles et ceux qui ne s’en préoccupent qu’après que les autres aient trouvé des solutions relève d’une attitude qu’on connaît bien !
Mais BOF !
A suivre !
Ils trouvent cette perspective totalement aberrante !
R : D’abord nous dirons qu’on ne peut pas toujours prétendre haut et fort qu’il faut faire des logements et ne plus vouloir en faire lorsqu’on en a la possibilité !
Ceci au simple motif que ça dérange un certain ordre des choses et qu’effectivement ça contraint à faire des équipements publics en conséquence !
Ou encore laisser sournoisement supposer que les destinations de cet habitat ne répondraient pas aux exigences que nous imposent la volonté d’équilibre sociologique .. etc ..etc !
C’est évidemment un langage beaucoup trop énigmatique et trop politicien pour que les familles qui attendent de pouvoir se loger de manière décente en acceptent l’augure !
Ensuite il conviendrait d’avoir une vision plus réaliste des choses ! Et déjà ne pas se servir d’une projection hypothétique de base comme étant définitive !
Cependant pourquoi ne pas jouer sur ces données théoriques ! Et comme on dit qui peut le plus peut le moins !
En effet et sauf erreur, la construction de 875 logements sur « 4 niveaux » dans un « foncier » de 5 hectares et selon des superficies habitables moyennement admises, conduirait à une « emprise » totale du bâti au sol de l’ordre de 16000 à17000 mètres carrés !
Ce qui dans la perspective conservatrice d’une conception architecturale à seulement 4 niveaux d’habitation, ne représenterait que le tiers environ des cinq hectares aménageables !
Les quelques 3 hectares restants (disponibles) pourraient alors être destinés aux réalisations d’équipements privatifs et publics tels que prévus !
Dans la vision traditionnelle d’une projection urbaine nous ne voyons pas ce qu’il y aurait de si dramatique.
Sauf bien entendu pour celles et ceux qui agitent le spectre de ces « invasions » et les désagréments qu’elles infligeraient au préjudice de leur tranquillité !
Q : Et pour ce qui concerne les équipements scolaires que ça induirait ?
R : Alors là effectivement nous avons été sidérés d’apprendre que certains trinitaires « répugneraient » à faire des écoles pour délivrer des enseignements aux enfants !
Ceci au motif que ça coûterait trop cher à la collectivité !
Tout ça n’est ni honorable ni fort heureusement habituel ni même très répandu !
De plus les chiffres qui semblent avoir été avancés ne correspondent à rien du tout ! Ils sortent d’un mauvais chapeau !
Une vraie démarche en modélisation démographique, exécutée de manière plus professionnelle, parviendrait à nous rendre compte de projections beaucoup moins alarmantes !
Mais « politique politicienne oblige » et c’est pourquoi certains candidats croient qu’il vaut mieux se montrer féroce à l’égard de tout ce qui pourrait perturber les esprits de la « frange » des électeurs les plus réfractaires !
Ce sont là des comportements qui ne sont heureusement jamais payés en retour !
Q : En vérité vous n’ignorez pas qu’en remettant en cause le principe de la densification de cette assiette foncière les candidats concurrents jouent leur propre jeu !
R : Ecoutez à cet instant de la « campagne » et pour arrêter de dire n’importe quoi il serait peu être plus « honnête » d’annoncer sans emphase ce qu’on souhaite pouvoir y programmer et comment réaliser la programmation retenue !
Pour tout trinitaire qui se respecte le reste c’est de la mauvaise philosophie ou des dessins d’artistes (fussent ils talentueux) sans lendemain !
Dans le même type de situation chacun ne manquera pas de se souvenir de ces quelques « bonnes volontés »qui, dans une configuration similaire, devaient faire leur affaire de certains autres projets !
Des projets dont nous avons du résoudre les difficultés en catastrophe du fait des carences, incompétences et atermoiements de celles et ceux qui avaient la charge (exclusive) de les conduire à terme !
Aujourd’hui nous sommes dans des configurations tout à fait identiques pour ce qui concerne la zone Anatole France ! Et étonnamment (périlleusement) avec les mêmes protagonistes !!!
Nous n’évoquerons bien entendu pas du tout les situations passées de cette zone qui se sont conclues par la totale paupérisation d’un site industriel d’emplois et des nombreuses familles qui ont eu à en subir les dramatiques conséquences financières !
Entre parenthèses nous ne parvenons pas à très bien comprendre quelles sont celles des raisons (alors qu’on ne les « cherche pas » !) qui poussent les anciens artisans de ces désertifications à revenir très maladroitement sur le devenir de ces espaces avec des arguments qui n’en sont pas !
Mais bien sur que ce qui agite les esprit de nos « apprentis sorciers en herbe » c’est de voir qu’ils pourraient enfin mieux exister, ou exister tout court, en proposant des « affectations » consensuelles sous la forme d’un « Disneyland trinitaire » !
Naturellement il leur importe de peu de savoir (ou de ne pas savoir … c’est même mieux !) où en sont les procédures préconisées pour la mise hors d’eau afin de sortir du statut de « zone rouge », quelles interprétations et délais (farfelus s’abstenir) doit on prendre en compte au regard des aménagements hydrauliques (arrêté du 13/02/06) pour la mise en cohérence des aménagements avec les prescriptions du PPRI (Plan de Prévention contre le risque d’Inondabilité), est ce que le site sera soumis à un PMS ( Plan de Mise en Sécurité) des populations (préconisé par la société IPSEAU pour des dispositions d’évacuation), comment faire évoluer le classement de la DTA (Directive Territoriale d'aménagement) identifiant la zone comme étant un « espace à enjeux » soumis à des études spécifiques accompagnées par le CETE d’Aix dans une perspective d’étude d’Habitat et Société… etc etc …
Vous voyez bien que ces petits morceaux de préoccupations « basiques » constituent des préalables dont on ne saurait négliger la prise en compte !
Cela dit il ne faut pas contrarier les rêveurs les plus imaginatifs et il faut même les encourager à pousser leurs pérégrinations intellectuelles et graphiques !
D’ailleurs pourquoi ne pas prévoir une double « extension hollywoodienne et de Las Vegas » sur ces terres ! (après dépollution bien sur … ne pas oublier sa prise en compte aussi !)
Et dans le fond qui a parlé d’argent ?? Celles et ceux qui ne s’en préoccupent qu’après que les autres aient trouvé des solutions relève d’une attitude qu’on connaît bien !
Mais BOF !
A suivre !
vendredi 15 février 2008
Espace d’échanges : Q/R questions / réponses
Q : Effectivement nous venons de prendre connaissance des fameux propos dont vous nous avez précisé qu’ils risquaient fort d’être interprétés comme étant de la diffamation ! Après les attaques adressées à une journaliste on ne peut pas dire que nos blogueurs restent inactifs ! Quoiqu’en l’occurrence il eut mieux valu qu’ils le soient !Pour leur image !
Vous en pensez quoi ?
R : Rien ! Ce sont là des procédés qui ne correspondent pas du tout à notre éthique de vie et des fonctionnements ou habitudes qui en dépendent !
Nous devons reconnaître que nous ne nous attendions pas à ce que ces dérapages à répétition prennent une telle dimension !
Ni même et surtout qu’ils puissent voler aussi bas ! Ces évènements ne sont pas sans rappeler quelques une des plus sombres épisodes d’une période au cours de laquelle la délation permanente était de mise !
Dans le fond on est en droit de se demander si les gens qui s’abandonnent aujourd’hui à ce genre de dénonciation ne sont pas « coulés » dans les mêmes moules que celles et ceux à qui nous pensons tous en évoquant ces dramatiques instants historiques ! Bonjour les dégâts !
Nous en sommes désolés pour celles et ceux qui ont eu à en souffrir ! Croyez bien qu’il n’est pas du tout dans nos habitudes de bafouer ou d’outrager quiconque de cette manière ! Loin s’en faut !
Malheureusement nous savons tous qu’en ces circonstances certaines de nos communautés ont trop souvent été confrontées à ces bassesses et mesquineries !
On sait aussi que leurs survenances sont subordonnées à plusieurs causes dont les plus significatives participent d’une profonde carence intellectuelle qui affecte de manière irréversible celles et ceux qui en conforment les amorces et détonateurs !
Il est vrai qu’on ne saurait exiger que tous ceux qui affichent publiquement leurs ambitions politiques soient toujours des « premiers de classe » ! On espère seulement qu’ils ne soient pas que de bons et éternels « derniers » !
Mais nous n’accepterons jamais que n’importe puisse s’autoriser à jouer les fanfarons par défaut !
Il convient d’ajouter à tout ceci que la gravité de ces malheureuses défaillances ne résulte pas seulement de l’absence totale d’éducation !
Elle résulte surtout des natures et intensités des prédispositions qui investissent les individus.
Q : Ne pensez vous tout de même pas que à vouloir faire de l’élitisme « à tout va » risque aussi de dénaturer les choses et désemparer les gens ?
R : Pas du tout ! Pour vous en convaincre nous vous invitons à lire (ou à relire) un ouvrage relativement récent (2006) dont Claude Allègre est l’auteur et qui s’intitule : « Vous avez dit matière grise ? ».
C’est un ouvrage que beaucoup d’entre nous ont lu avec passion car sa rédaction avait été suscitée par la crise du CPE.
L’auteur met notamment en évidence que l’excellence se retrouve dans la diversité et non pas dans l’uniformité !
Il y dénonce ces habitudes élitistes, précisément, dont les pratiques ont top souvent contribué à laisser supposer que seules les disciplines relevant des rigoureuses logiques scientifiques, dont les mathématiques, étaient en capacité de « fabriquer » des élites !
En réplique à ces habitudes ses propos sont de nature à encourager toutes autres formes d’intelligences et notamment celles qui participent des qualités telles que l’esprit de synthèse et l’esprit de finesse !
Et, rappelle t il, c’est bien la conjugaison des expressions des diversités qui conduit à l’excellence !
Par conséquent nous nous inscrivons en faux en réponse à celles et ceux qui nous taxeraient de ne vouloir examiner que les aspects les plus édulcorés de ce qui constitue la base de notre vie au quotidien !
Et dans cet esprit lorsque l’auteur ci-dessus rappelle non sans humour que c’est bien la souplesse intellectuelle qu’il convient de privilégier aux constances mathématiques il nous indique la voie d’un cheminement plus tolérant et donc plus adapté que tout autre !
En particulier celui de ceux des scientifiques qui sont toujours pleins de certitudes !
Q : A quand le grand débat public ?
R : Nous attendons !
A suivre !
Vous en pensez quoi ?
R : Rien ! Ce sont là des procédés qui ne correspondent pas du tout à notre éthique de vie et des fonctionnements ou habitudes qui en dépendent !
Nous devons reconnaître que nous ne nous attendions pas à ce que ces dérapages à répétition prennent une telle dimension !
Ni même et surtout qu’ils puissent voler aussi bas ! Ces évènements ne sont pas sans rappeler quelques une des plus sombres épisodes d’une période au cours de laquelle la délation permanente était de mise !
Dans le fond on est en droit de se demander si les gens qui s’abandonnent aujourd’hui à ce genre de dénonciation ne sont pas « coulés » dans les mêmes moules que celles et ceux à qui nous pensons tous en évoquant ces dramatiques instants historiques ! Bonjour les dégâts !
Nous en sommes désolés pour celles et ceux qui ont eu à en souffrir ! Croyez bien qu’il n’est pas du tout dans nos habitudes de bafouer ou d’outrager quiconque de cette manière ! Loin s’en faut !
Malheureusement nous savons tous qu’en ces circonstances certaines de nos communautés ont trop souvent été confrontées à ces bassesses et mesquineries !
On sait aussi que leurs survenances sont subordonnées à plusieurs causes dont les plus significatives participent d’une profonde carence intellectuelle qui affecte de manière irréversible celles et ceux qui en conforment les amorces et détonateurs !
Il est vrai qu’on ne saurait exiger que tous ceux qui affichent publiquement leurs ambitions politiques soient toujours des « premiers de classe » ! On espère seulement qu’ils ne soient pas que de bons et éternels « derniers » !
Mais nous n’accepterons jamais que n’importe puisse s’autoriser à jouer les fanfarons par défaut !
Il convient d’ajouter à tout ceci que la gravité de ces malheureuses défaillances ne résulte pas seulement de l’absence totale d’éducation !
Elle résulte surtout des natures et intensités des prédispositions qui investissent les individus.
Q : Ne pensez vous tout de même pas que à vouloir faire de l’élitisme « à tout va » risque aussi de dénaturer les choses et désemparer les gens ?
R : Pas du tout ! Pour vous en convaincre nous vous invitons à lire (ou à relire) un ouvrage relativement récent (2006) dont Claude Allègre est l’auteur et qui s’intitule : « Vous avez dit matière grise ? ».
C’est un ouvrage que beaucoup d’entre nous ont lu avec passion car sa rédaction avait été suscitée par la crise du CPE.
L’auteur met notamment en évidence que l’excellence se retrouve dans la diversité et non pas dans l’uniformité !
Il y dénonce ces habitudes élitistes, précisément, dont les pratiques ont top souvent contribué à laisser supposer que seules les disciplines relevant des rigoureuses logiques scientifiques, dont les mathématiques, étaient en capacité de « fabriquer » des élites !
En réplique à ces habitudes ses propos sont de nature à encourager toutes autres formes d’intelligences et notamment celles qui participent des qualités telles que l’esprit de synthèse et l’esprit de finesse !
Et, rappelle t il, c’est bien la conjugaison des expressions des diversités qui conduit à l’excellence !
Par conséquent nous nous inscrivons en faux en réponse à celles et ceux qui nous taxeraient de ne vouloir examiner que les aspects les plus édulcorés de ce qui constitue la base de notre vie au quotidien !
Et dans cet esprit lorsque l’auteur ci-dessus rappelle non sans humour que c’est bien la souplesse intellectuelle qu’il convient de privilégier aux constances mathématiques il nous indique la voie d’un cheminement plus tolérant et donc plus adapté que tout autre !
En particulier celui de ceux des scientifiques qui sont toujours pleins de certitudes !
Q : A quand le grand débat public ?
R : Nous attendons !
A suivre !
jeudi 14 février 2008
Espace d’échanges : Q/R questions / réponses
Q : Il semblerait que « le « blog » de Rainero et de ses compagnons » aient délaissé les banales vulgarités auxquelles ils nous avaient finalement bien habitués pour s’abandonner à de beaucoup plus solennelles déclarations dont celles qui pourraient bien être qualifiées de diffamatoires !
Après les attaques diffamantes sur une journaliste qui ne faisait que son travail, et donc son devoir, il semblerait qu’il faille s’attendre à de nouveaux épisodes !
Une série trinitaire à laquelle il serait amusant d’attribuer un nom retentissant ! Du genre « Excusez-moi du mal que je vous ai fait ! Ce n’était pas exprès ! »
Êtes-vous informés de quelque chose ?
R : Non de pas grand chose mais selon ce qui nous a été révélé ils attaqueraient désormais sans ménagement (c’est un euphémisme !) «Christian Giannini », actuel Adjoint aux sports, et dont chaque trinitaire connaît le dévouement !
Nous sommes affligés de voir que « Giannini » puisse aujourd’hui faire les frais de cette espèce de névrose mise en scène par des individus qui seraient bien incapables de la même abnégation !
D’autant que cette manière de procéder, en déclarant aussi péremptoirement, en condamnant sans fondement, et en se substituant honteusement à un organe de Justice est «totalement inédite» !
Nous constatons avec effroi que cette équipe dilettante de « justiciers en herbe » vient d’atteindre le maximum de ce que nous étions en droit d’attendre de la part d’individus asservis par des conditions dont il n’est évidemment pas utile de rappeler les caractéristiques !
Et de plus il paraîtrait que des « gens de loi » à priori respectueux des principes que dictent les règles de Droit, à commencer par celles qui sont supposées affranchir les hommes de bonne volonté, surveillent les comportements de leurs élèves, « à volets entrebâillés » afin que les dérapages ne viennent pas trop perturber la linéarité d’une vie sans histoire et sans passion !
Vous voyez bien qu’on ne sait plus trop à qui se fier ! Même plus aux soi disant meilleurs !
Q : Vous n’avez sans doute pas manqué de constater qu’aujourd’hui, au regard des projets sur le secteur de la zone Anatole France, notre quotidien « fait parler » au nom de « toute la gauche trinitaire » les seuls conseillers communistes !
Auxquels s’est d’ailleurs jointe une conseillère dont on avait cru comprendre qu’elle était plutôt d’obédience socialiste ! Mais allez savoir !
Avez-vous pris connaissance de leurs propos ?
R : Oui bien entendu !
En substance nous avons bien compris que les communistes en question s’opposaient à la réalisation de logements et notamment de logements sociaux au motif, semble t il, qu’un espace foncier de cinq ou six hectares (c'est-à-dire plus importante que l’assiette foncière du cœur du centre ville de La Trinité) n’aurait pas capacité à accueillir quelques 875 appartements toutes tailles confondues !
Nous ne sommes naturellement pas du tout dans ces logiques confiscatoires !
Elles ne pénalisent que celles des familles qui n’ont malheureusement pas les aptitudes financières ou autres facilités pour louer ou acquérir des logements dans la région !
Ce qui est étonnant de la part de ces sempiternels critiqueurs c’est cette espèce de dichotomie permanente entre des principes humanistes dont ils beuglent détenir l’exclusivité des droits et l’inaptitude à en satisfaire les besoins les plus flagrants !
Nous pensons qu’en définitive il n’a servi à rien de les inviter à participer aux réunions que nous avions organisées dans une perspective consensualiste !
Q : Comment se fait il que vous n’ayez pas encore ni dévoilé votre liste ni distribué votre plaquette de présentation ?
R : Parce que jusqu’à présent il n’y avait aucune urgence à le faire et qu’à ce jour il n’y a d’ailleurs toujours pas urgence non plus !
Et de plus, comme nous avons eu l’occasion de le préciser à plusieurs reprises, dans la mesure où ça n’est pas forcément la tête de liste qui constitue l’âme de la liste il faut prendre le temps d’en sélectionner les membres avec minutie et pertinence !
Il faut donc considérer le groupe dans son ensemble et penser que ce seront toujours tous les membres de ce groupe qui auront à charge de s’impliquer dans la vie de la cité et qui contribueront à en améliorer les conditions.
Chacune et chacun de ces membres à la mesure de ses compétences, de ses talents et de ses disponibilités.
Nous vous invitons à regarder de plus près tous les colistiers et toutes les colistières affiché(e)s sur chacune des listes et voir quelles pourraient être les « annotations et cotations » que vous seriez en position de leur attribuer dans toutes éventualités et en toutes circonstances !
Toutes caractéristiques incluses et dans la perspective d’une perspective d’avenir pour la ville et ses habitants !
A suivre !
Après les attaques diffamantes sur une journaliste qui ne faisait que son travail, et donc son devoir, il semblerait qu’il faille s’attendre à de nouveaux épisodes !
Une série trinitaire à laquelle il serait amusant d’attribuer un nom retentissant ! Du genre « Excusez-moi du mal que je vous ai fait ! Ce n’était pas exprès ! »
Êtes-vous informés de quelque chose ?
R : Non de pas grand chose mais selon ce qui nous a été révélé ils attaqueraient désormais sans ménagement (c’est un euphémisme !) «Christian Giannini », actuel Adjoint aux sports, et dont chaque trinitaire connaît le dévouement !
Nous sommes affligés de voir que « Giannini » puisse aujourd’hui faire les frais de cette espèce de névrose mise en scène par des individus qui seraient bien incapables de la même abnégation !
D’autant que cette manière de procéder, en déclarant aussi péremptoirement, en condamnant sans fondement, et en se substituant honteusement à un organe de Justice est «totalement inédite» !
Nous constatons avec effroi que cette équipe dilettante de « justiciers en herbe » vient d’atteindre le maximum de ce que nous étions en droit d’attendre de la part d’individus asservis par des conditions dont il n’est évidemment pas utile de rappeler les caractéristiques !
Et de plus il paraîtrait que des « gens de loi » à priori respectueux des principes que dictent les règles de Droit, à commencer par celles qui sont supposées affranchir les hommes de bonne volonté, surveillent les comportements de leurs élèves, « à volets entrebâillés » afin que les dérapages ne viennent pas trop perturber la linéarité d’une vie sans histoire et sans passion !
Vous voyez bien qu’on ne sait plus trop à qui se fier ! Même plus aux soi disant meilleurs !
Q : Vous n’avez sans doute pas manqué de constater qu’aujourd’hui, au regard des projets sur le secteur de la zone Anatole France, notre quotidien « fait parler » au nom de « toute la gauche trinitaire » les seuls conseillers communistes !
Auxquels s’est d’ailleurs jointe une conseillère dont on avait cru comprendre qu’elle était plutôt d’obédience socialiste ! Mais allez savoir !
Avez-vous pris connaissance de leurs propos ?
R : Oui bien entendu !
En substance nous avons bien compris que les communistes en question s’opposaient à la réalisation de logements et notamment de logements sociaux au motif, semble t il, qu’un espace foncier de cinq ou six hectares (c'est-à-dire plus importante que l’assiette foncière du cœur du centre ville de La Trinité) n’aurait pas capacité à accueillir quelques 875 appartements toutes tailles confondues !
Nous ne sommes naturellement pas du tout dans ces logiques confiscatoires !
Elles ne pénalisent que celles des familles qui n’ont malheureusement pas les aptitudes financières ou autres facilités pour louer ou acquérir des logements dans la région !
Ce qui est étonnant de la part de ces sempiternels critiqueurs c’est cette espèce de dichotomie permanente entre des principes humanistes dont ils beuglent détenir l’exclusivité des droits et l’inaptitude à en satisfaire les besoins les plus flagrants !
Nous pensons qu’en définitive il n’a servi à rien de les inviter à participer aux réunions que nous avions organisées dans une perspective consensualiste !
Q : Comment se fait il que vous n’ayez pas encore ni dévoilé votre liste ni distribué votre plaquette de présentation ?
R : Parce que jusqu’à présent il n’y avait aucune urgence à le faire et qu’à ce jour il n’y a d’ailleurs toujours pas urgence non plus !
Et de plus, comme nous avons eu l’occasion de le préciser à plusieurs reprises, dans la mesure où ça n’est pas forcément la tête de liste qui constitue l’âme de la liste il faut prendre le temps d’en sélectionner les membres avec minutie et pertinence !
Il faut donc considérer le groupe dans son ensemble et penser que ce seront toujours tous les membres de ce groupe qui auront à charge de s’impliquer dans la vie de la cité et qui contribueront à en améliorer les conditions.
Chacune et chacun de ces membres à la mesure de ses compétences, de ses talents et de ses disponibilités.
Nous vous invitons à regarder de plus près tous les colistiers et toutes les colistières affiché(e)s sur chacune des listes et voir quelles pourraient être les « annotations et cotations » que vous seriez en position de leur attribuer dans toutes éventualités et en toutes circonstances !
Toutes caractéristiques incluses et dans la perspective d’une perspective d’avenir pour la ville et ses habitants !
A suivre !
mercredi 13 février 2008
Espace d’échanges : Q/R questions / réponses
Q : Votre maire a invité vos adversaires directs à un débat public !
Les sujets que vous proposiez d’aborder en cette circonstance sont des sujets dont on ne saurait nier l’importance et qui nous concernent tous très directement !
Avez-vous eu des réponses concrètes à ce sujet ?
R : Non mais il est encore trop tôt pour en tirer des conclusions !
Par ailleurs lorsque le moment sera venu et s’il le fallait on fera une annonce de presse !
Q : D’accord bien compris !
Que pensez vous des chutes d’audience qui affectent respectivement et alternativement nos élus et élues parmi les plus célèbres ?
R : Nous n’avons pas à en juger autrement qu’à titre personnel !
Chacun est naturellement libre des conditions dont il souhaite librement assortir le fonctionnement de sa vie privée !
Comme nous l’ont enseigné quelques précepteurs n’accablons quiconque d’opprobre sans être certains que nous ne risquons pas nous-mêmes d’en être couverts !
Naturellement on peut toujours s’emparer d’un évènement et de la situation qu’il induit à des fins plus politiciennes qu’honorables !
Mais pour cela il conviendra que vous vous adressiez plutôt à celles et ceux qui se sont consacré(e)s à injurier certaines de nos colistières et certains de colistiers dans leurs états respectifs personnels !
Ce qui peut surprendre c’est que ces grossièretés ne survenaient même pas en réplique à des critiques désobligeantes !
Si cela avait été le cas on aurait pu comprendre qu’elles aient insupporté leurs destinataires au point de les inciter à se manifester en retour ! Mais ça n’est même pas le cas !! C’est tout à fait gratuit !
Qui peut admettre que de telles malveillances gratuites puissent encore « émailler » des propos en déroute par défaut !
Q : Le « discours d’amis », il y a quelques jours, prononçé à bâtons rompus par le maire, faisait référence à une lettre de Machiavel sur le calcul politique ! Est ce que cet écrivain fait partie de ses auteurs préférés ?
R : Pas du tout !
Il fait partie de ces auteurs qu’on ne peut pas s’empêcher d’avoir lu, du moins en partie, si on s’est un tant soit peu intéressé à l’histoire économique vue sous l’angle politique et philosophique !
Et effectivement le maire a fait référence à un texte particulier sur ce « calcul » que vous évoquez et dont la synthèse reprend le thème de la neutralité dans ses plus mauvais aspects !
En substance « Machiavel » affirme que la « neutralité » dans le combat politique mérite de s’attirer la haine du vaincu et le mépris du vainqueur !
Nous imaginons que tout le monde connaît cette célèbre réplique mais il n’est sans doute pas complètement inutile de la rappeler parfois !
A suivre
Les sujets que vous proposiez d’aborder en cette circonstance sont des sujets dont on ne saurait nier l’importance et qui nous concernent tous très directement !
Avez-vous eu des réponses concrètes à ce sujet ?
R : Non mais il est encore trop tôt pour en tirer des conclusions !
Par ailleurs lorsque le moment sera venu et s’il le fallait on fera une annonce de presse !
Q : D’accord bien compris !
Que pensez vous des chutes d’audience qui affectent respectivement et alternativement nos élus et élues parmi les plus célèbres ?
R : Nous n’avons pas à en juger autrement qu’à titre personnel !
Chacun est naturellement libre des conditions dont il souhaite librement assortir le fonctionnement de sa vie privée !
Comme nous l’ont enseigné quelques précepteurs n’accablons quiconque d’opprobre sans être certains que nous ne risquons pas nous-mêmes d’en être couverts !
Naturellement on peut toujours s’emparer d’un évènement et de la situation qu’il induit à des fins plus politiciennes qu’honorables !
Mais pour cela il conviendra que vous vous adressiez plutôt à celles et ceux qui se sont consacré(e)s à injurier certaines de nos colistières et certains de colistiers dans leurs états respectifs personnels !
Ce qui peut surprendre c’est que ces grossièretés ne survenaient même pas en réplique à des critiques désobligeantes !
Si cela avait été le cas on aurait pu comprendre qu’elles aient insupporté leurs destinataires au point de les inciter à se manifester en retour ! Mais ça n’est même pas le cas !! C’est tout à fait gratuit !
Qui peut admettre que de telles malveillances gratuites puissent encore « émailler » des propos en déroute par défaut !
Q : Le « discours d’amis », il y a quelques jours, prononçé à bâtons rompus par le maire, faisait référence à une lettre de Machiavel sur le calcul politique ! Est ce que cet écrivain fait partie de ses auteurs préférés ?
R : Pas du tout !
Il fait partie de ces auteurs qu’on ne peut pas s’empêcher d’avoir lu, du moins en partie, si on s’est un tant soit peu intéressé à l’histoire économique vue sous l’angle politique et philosophique !
Et effectivement le maire a fait référence à un texte particulier sur ce « calcul » que vous évoquez et dont la synthèse reprend le thème de la neutralité dans ses plus mauvais aspects !
En substance « Machiavel » affirme que la « neutralité » dans le combat politique mérite de s’attirer la haine du vaincu et le mépris du vainqueur !
Nous imaginons que tout le monde connaît cette célèbre réplique mais il n’est sans doute pas complètement inutile de la rappeler parfois !
A suivre
Espace d’échanges : Q/R questions / réponses
Q : Si on comprend bien vos propos vous mettez tous les membres d’une certaine « liste électorale » dans le même « sac » ?
R : Pas du tout !
Ne nous faites pas dire ce que nous n’avons jamais dit !
Ce sont eux qui se sont mis dans un sac !
Nous n’y sommes pour rien !
Et de plus nous revendiquons haut et fort le fait que nous n’avons rien à voir avec les manières répréhensibles qui pourraient être reprochées à tous les faiseurs (et faiseuses) d’embrouilles !
A La Trinité on est tous bien placés pour savoir qu’en matière d’embrouilles nous disposons d’un foisonnement exceptionnel de plaideurs et de plaideuses !
Et parfois même d’apprenti(e)s sorcier(e)s !
La conjugaison de ces deux merveilleuses qualités constitue un ensemble explosif qu’il vaut mieux ne pas avoir chez soi !
Q : Vous vous rendez compte que nous n’en sommes qu’au début ! Le restant à courir de la campagne semble prometteur en évènements !
R : BOF ! Prometteur pour quels évènements et pourquoi ?
Tout le monde connaît tout le monde !
Pour une fois « enfin » on parvient à identifier les « clans » dans la clarté !
Pour la première fois depuis la nuit des temps les gauches se distinguent !
Chacune ayant enfin récupéré ses doctrines originelles et les spéculations qui en résultent !
Les « antagonistes » se sont eux aussi agglutinés derrière celui en qui ils « se reconnaissent » !
Et nous sommes toujours en piste !
Il en résultera bien quelque chose non ?
Q : On dirait que vous êtes plus indulgents pour chacune des gauches que pour ceux que vous qualifiez d’antagonistes !
R : En effet !
Nous avons certainement beaucoup plus confiance en chacun de leurs membres et sympathisants qu’à l’égard de ce que nous connaissons des membres composant l’équipe à laquelle nous faisons référence !
Q : Y a-t-il des raisons particulières qui vous ont conduits à cette perte de confiance ?
R : Vous n’allez tout de même pas nous laisser supposer que vous ignorez que cette équipe participe d’une « dissidence » ?
Ce vocable ne définit pas précisément l’action elle-même !
D’aucuns la désigneraient plutôt comme étant le pur produit d’une vulgaire trahison !
Cela dit et entre nous tout le monde s’en fout !
Le résultat des courses, comme on dit, c’est que qui a trahi trahira !
Et tous les joueurs ont déjà engagé leurs paris !
Ce qui parait étonnant c’est que pour l’instant ça dure !
Allez savoir ! Il doit y avoir des enjeux dont nous ne connaissons ni l’objet ni l’importance !
Enfin ça « c’est façon de dire » !
On a déjà assez donné pour savoir !
Q : A contrario quelles sont les raisons qui font que vous accorderiez davantage de confiance aux équipes qui se réclament des obédiences de gauche !
R : Ecoutez cela va peut être vous paraître étonnant mais nous ne sommes peut être pas si différents que ces « français moyens » dont on a souvent rappelé qu’ils avaient la tête à droite et le cœur à gauche !
A observer les relations amicales et habitudes affectives du maire lui-même on croirait qu’il a parfois autant d’amis à gauche qu’à droite !
En vérité on compte bien voir quels sont ceux qui ne tarderont pas à s’emparer de ces propos pour crier « au scandale », « à la récupération » et des tas d’autres insanités qui constituent l’ingrédient intellectuel des abonnés à certains des « blogs » les moins passionnants !
Mais entre nous on en attend pas mieux de ceux qui ont été capables de nuire à une journaliste qui ne faisait que son travail !
A suivre
R : Pas du tout !
Ne nous faites pas dire ce que nous n’avons jamais dit !
Ce sont eux qui se sont mis dans un sac !
Nous n’y sommes pour rien !
Et de plus nous revendiquons haut et fort le fait que nous n’avons rien à voir avec les manières répréhensibles qui pourraient être reprochées à tous les faiseurs (et faiseuses) d’embrouilles !
A La Trinité on est tous bien placés pour savoir qu’en matière d’embrouilles nous disposons d’un foisonnement exceptionnel de plaideurs et de plaideuses !
Et parfois même d’apprenti(e)s sorcier(e)s !
La conjugaison de ces deux merveilleuses qualités constitue un ensemble explosif qu’il vaut mieux ne pas avoir chez soi !
Q : Vous vous rendez compte que nous n’en sommes qu’au début ! Le restant à courir de la campagne semble prometteur en évènements !
R : BOF ! Prometteur pour quels évènements et pourquoi ?
Tout le monde connaît tout le monde !
Pour une fois « enfin » on parvient à identifier les « clans » dans la clarté !
Pour la première fois depuis la nuit des temps les gauches se distinguent !
Chacune ayant enfin récupéré ses doctrines originelles et les spéculations qui en résultent !
Les « antagonistes » se sont eux aussi agglutinés derrière celui en qui ils « se reconnaissent » !
Et nous sommes toujours en piste !
Il en résultera bien quelque chose non ?
Q : On dirait que vous êtes plus indulgents pour chacune des gauches que pour ceux que vous qualifiez d’antagonistes !
R : En effet !
Nous avons certainement beaucoup plus confiance en chacun de leurs membres et sympathisants qu’à l’égard de ce que nous connaissons des membres composant l’équipe à laquelle nous faisons référence !
Q : Y a-t-il des raisons particulières qui vous ont conduits à cette perte de confiance ?
R : Vous n’allez tout de même pas nous laisser supposer que vous ignorez que cette équipe participe d’une « dissidence » ?
Ce vocable ne définit pas précisément l’action elle-même !
D’aucuns la désigneraient plutôt comme étant le pur produit d’une vulgaire trahison !
Cela dit et entre nous tout le monde s’en fout !
Le résultat des courses, comme on dit, c’est que qui a trahi trahira !
Et tous les joueurs ont déjà engagé leurs paris !
Ce qui parait étonnant c’est que pour l’instant ça dure !
Allez savoir ! Il doit y avoir des enjeux dont nous ne connaissons ni l’objet ni l’importance !
Enfin ça « c’est façon de dire » !
On a déjà assez donné pour savoir !
Q : A contrario quelles sont les raisons qui font que vous accorderiez davantage de confiance aux équipes qui se réclament des obédiences de gauche !
R : Ecoutez cela va peut être vous paraître étonnant mais nous ne sommes peut être pas si différents que ces « français moyens » dont on a souvent rappelé qu’ils avaient la tête à droite et le cœur à gauche !
A observer les relations amicales et habitudes affectives du maire lui-même on croirait qu’il a parfois autant d’amis à gauche qu’à droite !
En vérité on compte bien voir quels sont ceux qui ne tarderont pas à s’emparer de ces propos pour crier « au scandale », « à la récupération » et des tas d’autres insanités qui constituent l’ingrédient intellectuel des abonnés à certains des « blogs » les moins passionnants !
Mais entre nous on en attend pas mieux de ceux qui ont été capables de nuire à une journaliste qui ne faisait que son travail !
A suivre
Inscription à :
Articles (Atom)