Dans son « Discours de la Méthode » DESCARTES, en quête de la Vérité, nous invite à engager nos démarches dans le respect de quatre règles fondamentales et rationnelles.
La première de ces quatre règles prohibe sans appel toutes les assurances et les certitudes qui constituent trop souvent les apanages de la plupart de ces imbéciles qui croient toujours avoir enfin découvert « la poudre à péter deux fois ».
Dans le texte : « … ne recevoir jamais aucune chose pour vraie que je ne la connusse évidemment être telle… ».
Naturellement vous comprendrez aisément que la stricte application de cette sage recommandation pénalisera tous ceux dont les facultés de discernement affectent toujours l’ordre des choix prioritaires !
Et qui par voie de conséquence favorisent l’émergence du désordre !
Il est vrai cependant, qu’en règle générale, ces exhortations philosophiques, et leurs préceptes, ne sauraient s’appliquer aux comportements de toutes celles et ceux qui sont condamné(e)s à modifier leurs vérités, sans jamais de répit, et cela à la cadence rythmée des trahisons qui finissent par jalonner leurs parcours respectifs de vie !
Sans doute que DESCARTES aurait du compléter sa réflexion en mentionnant que ses sages conseils, nonobstant leur caractère universel, seront différemment perçus selon la destination qu’on leur assigne !
A n’en pas douter lorsque vous destinez des préconisations à des imbéciles vous n’obtiendrez jamais les retours (à priori) espérés ! Ou du moins attendus !
En revanche il convient d’être vigilants tout de même car, de mémoire d’Homme, il n’y a jamais eu d’imbécile qui laissera passer une occasion de se taire !
Même lorsqu’ils y ont plutôt avantage !
Dans le texte encore : «.. diviser chacune des difficultés que j’examinerais en autant de parcelles qu’il se pourrait et qu’il serait requis pour les mieux résoudre .. »
Cette recommandation trouve ses applications tous les jours auprès de tous ceux dont l’inadéquation entre les yeux et le ventre, les ambitions et les capacités, la prétention et le savoir etc… etc … constituent autant de facteurs susceptibles d’encourager la survenance de très grosses indigestions !
Nos grands-mères nous conseillaient de mâcher avant d’avaler nos nourritures « terrestres » !
Ne pourrions nous pas suggérer à nos preuxs chevaliers de « parcelliser » leurs ambitions en autant de petits morceaux qu’ils ont la faculté d’en faire séparément une bonne « pré digestion » ?
Je ne pense pas qu’il soit vraiment, ni utile, ni nécessaire de leur parler des nourritures « célestes » ! BOF !
C’est vrai quoi .. le proverbe nous a bien enseigné que pour faire d’un âne un bon cheval de course il fallait que quelques conditions soient préalablement remplies … dont celles, pour le moins, de changer sa condition d’âne … lorsque c’est possible bien entendu !
Dans le texte encore : « … conduire par ordre mes pensées, en commençant par les objets les plus simples et les plus aisés à connaître, pour monter peu à peu comme par degrés jusqu’à la connaissance des plus composés … »
Cela, tout le monde l’aura bien compris c’est l’hypothèse dite de « l’échafaudage » !
Une hypothèse qui, comme chacun (enfin pas tous) sait s’est traduite après son passage en méthode expérimentale, par l’élaboration d’une véritable théorie.
Une théorie selon laquelle pour changer de niveaux et pouvoir supporter chacune des caractéristiques qui leurs sont propres il vaut mieux « y aller par paliers … » !
Que ce soit dans l’air, sous terre ou dans l’eau .. c’est bien connu !
Malheureusement on assiste trop souvent à des accidents de cerveaux qui résultent de cette même inattention que celles des plongeurs en inobservance des étapes par paliers auxquelles ils sont cependant contraints !
Et lorsqu’un gentil simplet croit pouvoir brûler celles des principales étapes qui constituent le fondement de nos aptitudes humaines, il provoque des troubles qui le déstabilisent totalement (normal !!) et qui corrompent quelques uns de ses amis parmi les plus fragiles !
Sans emphase disons que si on devait tirer une leçon de ces constats j’exposerais qu’il n’y a ni science infuse ni miracle spirituel ni spontanéité intellectuelle … il n’y a que des individus qui sont en capacité de prétendre pouvoir afficher une certaine sagesse, à divers motifs, et d’autres qui sont seulement en capacité de prétendre !
Mais que dire d’autre ?
Dans le texte enfin : « … faire partout des dénombrements si entiers et des revues si générales, que je fusse assuré de ne rien omettre … »
Cette réflexion met notamment en évidence la pauvreté des arguties qui sont trop souvent développées en dehors des contextes qui les contiennent.
Ces habitudes dialectiques ne constituent pas des extractions platoniciennes, ni dans leur nature ni dans leur qualité… loin s’en faut !
Elles résultent tout bêtement de ces habitudes, à moitié bolchevique et carrément débiles pour le reste, qui servent à nourrir des discours fleuves qui n’ont « ni tête ni queue » … et naturellement dont on préfèrerait qu’ils aient au moins une queue pour abréger la souffrance de ceux qui sont contraints d’entendre les conneries qui y sont expulsées.
On a souvent dit de celui qui en expulsait le plus qu’il conviendrait qu’ils mettent en meilleure alternance et adéquation sa mâchoire et celles des parties de son cerveau qui fonctionnent encore !
Bon samedi et bon dimanche !!
HECTOR
samedi 19 juillet 2008
vendredi 18 juillet 2008
Expectatives …
Je n’ai pas eu le temps d’aller assister à cette fameuse séance du conseil municipal mais de bonnes âmes, par ailleurs fort charitables, se sont aimablement chargées de m’en décrire les instants les plus croustillants.
Il parait donc que, comme à son ordinaire, le désormais célébrissime « chevalier » s’est égaré dans des lectures dont le corps des textes (et peut être même leur âme !) lui avaient précieusement été concocté par sa douce fiancée politique .. ou toute autre du même genre !
Il m’a été rapporté que l’exercice de décryptage auquel s’est laborieusement livré le lecteur en question s’est révélé si catastrophique que tout le monde s’est, parait il, posé la question de savoir s’il parvenait à comprendre ce qu’il lisait !
Mais de toute évidence, semble t il, ce qui constitua le clou de la soirée fût les incessants « allers et retours » de ses fidèles « troupiers » parmi les plus inusables (allez savoir pourquoi il n’y a jamais les autres ?), en pleine séance du conseil, en se comportant d’une manière telle que d’aucuns n’auraient jamais osé imaginer que cela puisse se produire en de pareilles circonstances !
Eh oui c’est bien cela le « savoir pas vivre » !
Mais comme disaient nos grands-mères « on a les amis qu’on mérite » (et vice versa !!) et qu’il ne faut jamais apprécier quelqu’un sur ce… « qu’il prétend être, ou pourrait être, mais bien plutôt sur ce qu’il a accompli ou sur ce qu’il fait »..
Et ainsi de cette manière on parvient à se prémunir de toutes désillusions … et notamment de toutes celles que nous infligent tous les individus dont le déficit d’éducation affecte non seulement leur spiritualité mais aussi (et surtout) le simple « savoir vivre » !
Il est vrai que d’après les comptes rendus de cette mémorable soirée, exceptionnelle du fait, surtout, d’une pitoyable entorse aux plus basiques des règles de bienséance, la séance n’aura rien apporté de très positif.
Ceci si on veut bien admettre que les récriminations et ritournelles de certaines de nos égéries communistes, ou similaires par association, ne font plus recette malgrè la très grande agitation qui les conditionne précisément dansl ce but !
En effet les litanies et autres lieux communs qui les expriment et les distinguent résistent particulièrement mal à l’usure du temps et du bon sens !
Je reviendrai ce soir ..
Bernard
Il parait donc que, comme à son ordinaire, le désormais célébrissime « chevalier » s’est égaré dans des lectures dont le corps des textes (et peut être même leur âme !) lui avaient précieusement été concocté par sa douce fiancée politique .. ou toute autre du même genre !
Il m’a été rapporté que l’exercice de décryptage auquel s’est laborieusement livré le lecteur en question s’est révélé si catastrophique que tout le monde s’est, parait il, posé la question de savoir s’il parvenait à comprendre ce qu’il lisait !
Mais de toute évidence, semble t il, ce qui constitua le clou de la soirée fût les incessants « allers et retours » de ses fidèles « troupiers » parmi les plus inusables (allez savoir pourquoi il n’y a jamais les autres ?), en pleine séance du conseil, en se comportant d’une manière telle que d’aucuns n’auraient jamais osé imaginer que cela puisse se produire en de pareilles circonstances !
Eh oui c’est bien cela le « savoir pas vivre » !
Mais comme disaient nos grands-mères « on a les amis qu’on mérite » (et vice versa !!) et qu’il ne faut jamais apprécier quelqu’un sur ce… « qu’il prétend être, ou pourrait être, mais bien plutôt sur ce qu’il a accompli ou sur ce qu’il fait »..
Et ainsi de cette manière on parvient à se prémunir de toutes désillusions … et notamment de toutes celles que nous infligent tous les individus dont le déficit d’éducation affecte non seulement leur spiritualité mais aussi (et surtout) le simple « savoir vivre » !
Il est vrai que d’après les comptes rendus de cette mémorable soirée, exceptionnelle du fait, surtout, d’une pitoyable entorse aux plus basiques des règles de bienséance, la séance n’aura rien apporté de très positif.
Ceci si on veut bien admettre que les récriminations et ritournelles de certaines de nos égéries communistes, ou similaires par association, ne font plus recette malgrè la très grande agitation qui les conditionne précisément dansl ce but !
En effet les litanies et autres lieux communs qui les expriment et les distinguent résistent particulièrement mal à l’usure du temps et du bon sens !
Je reviendrai ce soir ..
Bernard
Un autre jour sans fin … !!
Le désolant spectacle (gratuit) que nous offrent parfois les séances du conseil municipal ne correspond en rien de ce que nous serions tous en droit d’exiger de la part d’une assemblée de cette nature !
Sans remettre en cause le principe de la libre expression je trouve qu’il est absolument inacceptable que certains élus, apparemment incapables de s’exprimer autrement qu’en lisant, sans grande conviction, des documents dont ils ne sont d’ailleurs jamais les auteurs (ça se saurait !), fassent perdre si inutilement du temps à tout le monde !
Sans remettre non plus en cause le principe de la libre assistance offerte à tous publics je trouve très pitoyable ce lamentable irrespect que certains auditeurs libres affichent à égard d’une assemblée dont personne ne saurait nier l’honorabilité que lui confèrent toutes les personnes responsables, de bonnes volontés et de bonnes mœurs !
C’est dans cette perspective que le rôle de police dont est assortie la fonction de premier magistrat de la commune conduit quelquefois à l’interpellation de certains des spectateurs, parmi les plus indisciplinés, qui oublient de se comporter plus dignement.
Mais en réalité fallait il s’attendre à ce que quelques unes de ces hordes d’individus, parmi les plus fidèles à un « Modèle » qui inspire une si grande admiration, sans doute très affectées par une si dégradante déconfiture, se livrent à d’autres démonstrations que celles auxquelles nous avons assisté en conseil … notamment par des invectives sans être invité à prendre part aux débats….
Une pratique encore inédite à La Trinité … !! et qui ne manque pas d’alimenter des interrogations !
QQLL
Sans remettre en cause le principe de la libre expression je trouve qu’il est absolument inacceptable que certains élus, apparemment incapables de s’exprimer autrement qu’en lisant, sans grande conviction, des documents dont ils ne sont d’ailleurs jamais les auteurs (ça se saurait !), fassent perdre si inutilement du temps à tout le monde !
Sans remettre non plus en cause le principe de la libre assistance offerte à tous publics je trouve très pitoyable ce lamentable irrespect que certains auditeurs libres affichent à égard d’une assemblée dont personne ne saurait nier l’honorabilité que lui confèrent toutes les personnes responsables, de bonnes volontés et de bonnes mœurs !
C’est dans cette perspective que le rôle de police dont est assortie la fonction de premier magistrat de la commune conduit quelquefois à l’interpellation de certains des spectateurs, parmi les plus indisciplinés, qui oublient de se comporter plus dignement.
Mais en réalité fallait il s’attendre à ce que quelques unes de ces hordes d’individus, parmi les plus fidèles à un « Modèle » qui inspire une si grande admiration, sans doute très affectées par une si dégradante déconfiture, se livrent à d’autres démonstrations que celles auxquelles nous avons assisté en conseil … notamment par des invectives sans être invité à prendre part aux débats….
Une pratique encore inédite à La Trinité … !! et qui ne manque pas d’alimenter des interrogations !
QQLL
jeudi 17 juillet 2008
Un jour sans fin !
Un jour, un vagabond plein de cet esprit qu’on souhaiterait qu’il fut plus équitablement réparti, me rappelait que dans le « Mariage de Figaro » (de Beaumarchais !), il est bien mis en évidence que la tactique politique des ignorants consiste à « feindre de savoir ce qu’ils ne savent pas » alors que la stratégie des sages consiste à « feindre d’ignorer ce qu’ils savent » !!
Sans à priori au regard de ceux, dont nous avons remarqué qu’ils constituaient de véritables preuves, bien vivantes, en considération de cette réflexion, ajoutons que si l’existence précède bien l’essence (JP Sartre), on comprend que la bêtise intrinsèque qu’on attribue à ces gogos soit proportionnellement subordonnée aux conneries qu’ils parviennent à débiter !
Mais vous n’aurez sans doute pas manqué de remarquer que les incontinences verbeuses de ceux qui sont affectés par cette étonnante propension à parler beaucoup pour dire très peu, renouvellent leurs pratiques avec cette espèce de constance qui caractérise une certaine forme de démence.
A n’en pas douter une analyse plus approfondie des personnages qui s’abandonnent à ces exercices dialectiques permettrait de mettre en évidence que cette surabondance phraséologique relève d’une pathologie particulière.
En effet, cette surabondance, souvent très insupportable, pourrait bien provenir aussi de cette espèce de syndrome dont il conviendrait de rechercher la complexité des origines dans de difficiles épreuves occasionnées par d’éventuels mauvais traitements antérieurs, du fait (possible), d’un environnement très hostile.
Des mauvais traitements, ou exactions indésirables, qui se seraient notamment traduits par des applications de mesures confiscatoires, à divers plans, dont celui consistant à proscrire ou censurer la libre expression.
Il n’est d’ailleurs pas certain que, pour ce qui concerne les cas le plus graves et toujours assortis d’une totale irréversibilité, ce soit l’environnement, seul, qui doive faire les frais de cette quête, si elle devait être engagée.
En effet il n’est pas inutile de rappeler que la réussite d’une greffe, en toutes circonstances humaines et végétales, dépend notamment de comment elle est acceptée par son receveur et, à cet égard, il ne fait pas de doute que sur un cerveau défaillant, à quelque motif que ce soit, toute « bouture », nonobstant la grande qualité de sa provenance, risque fort de se conclure par un retentissant échec.
D’ailleurs est il vraiment très utile de rappeler qu’à cet égard, et sans que l’environnement en soit responsable, il n’y a rien de plus émouvant que cette stupide facétie qui distingue l’intervention de celui qui croit pouvoir mieux exister par excès d’expression alors qu’il aurait plutôt grand avantage à se taire, et, naturellement, le plus souvent et le plus longtemps possible ?
Mais entre nous il n’y a rien de plus difficile à faire admettre à celui qui ignore l’étendue de son ignorance qu’il parviendrait sans doute à mieux satisfaire ses courants de consciences en allant assouvir, avec ou sans ses camarades, d’autres plaisirs que ceux qu’il croient contenter en s’exerçant aux jeux d’une philosophie politique dont il n’a manifestement pas encore bien compris qu’il n’ y avait rien d’autre que des coups à prendre … et à supporter !
Bon vent
QQDD
Sans à priori au regard de ceux, dont nous avons remarqué qu’ils constituaient de véritables preuves, bien vivantes, en considération de cette réflexion, ajoutons que si l’existence précède bien l’essence (JP Sartre), on comprend que la bêtise intrinsèque qu’on attribue à ces gogos soit proportionnellement subordonnée aux conneries qu’ils parviennent à débiter !
Mais vous n’aurez sans doute pas manqué de remarquer que les incontinences verbeuses de ceux qui sont affectés par cette étonnante propension à parler beaucoup pour dire très peu, renouvellent leurs pratiques avec cette espèce de constance qui caractérise une certaine forme de démence.
A n’en pas douter une analyse plus approfondie des personnages qui s’abandonnent à ces exercices dialectiques permettrait de mettre en évidence que cette surabondance phraséologique relève d’une pathologie particulière.
En effet, cette surabondance, souvent très insupportable, pourrait bien provenir aussi de cette espèce de syndrome dont il conviendrait de rechercher la complexité des origines dans de difficiles épreuves occasionnées par d’éventuels mauvais traitements antérieurs, du fait (possible), d’un environnement très hostile.
Des mauvais traitements, ou exactions indésirables, qui se seraient notamment traduits par des applications de mesures confiscatoires, à divers plans, dont celui consistant à proscrire ou censurer la libre expression.
Il n’est d’ailleurs pas certain que, pour ce qui concerne les cas le plus graves et toujours assortis d’une totale irréversibilité, ce soit l’environnement, seul, qui doive faire les frais de cette quête, si elle devait être engagée.
En effet il n’est pas inutile de rappeler que la réussite d’une greffe, en toutes circonstances humaines et végétales, dépend notamment de comment elle est acceptée par son receveur et, à cet égard, il ne fait pas de doute que sur un cerveau défaillant, à quelque motif que ce soit, toute « bouture », nonobstant la grande qualité de sa provenance, risque fort de se conclure par un retentissant échec.
D’ailleurs est il vraiment très utile de rappeler qu’à cet égard, et sans que l’environnement en soit responsable, il n’y a rien de plus émouvant que cette stupide facétie qui distingue l’intervention de celui qui croit pouvoir mieux exister par excès d’expression alors qu’il aurait plutôt grand avantage à se taire, et, naturellement, le plus souvent et le plus longtemps possible ?
Mais entre nous il n’y a rien de plus difficile à faire admettre à celui qui ignore l’étendue de son ignorance qu’il parviendrait sans doute à mieux satisfaire ses courants de consciences en allant assouvir, avec ou sans ses camarades, d’autres plaisirs que ceux qu’il croient contenter en s’exerçant aux jeux d’une philosophie politique dont il n’a manifestement pas encore bien compris qu’il n’ y avait rien d’autre que des coups à prendre … et à supporter !
Bon vent
QQDD
mercredi 16 juillet 2008
« Rien n’est plus dangereux qu’une idée lorsqu’on en a qu’une » (Alain, « Propos sur la religion »)
.. et lorsqu’on en a pas du tout c’est sans doute encore plus dangereux … et lorsqu’on en a que des mauvaises c’est carrément mortel (« Roro * » de La trinité, dans « paroles d’un âne »).
Ce sont là des vérités qu’il convient de perpétuer au mieux et de diffuser le plus largement possible !!
Ceci afin que nos descendances parviennent à se soustraire habilement de toutes ces proximités vaporeuses et puissent échapper à ces pièges malicieux que tissent tous les imbéciles en quête de la reconnaissance.
Une reconnaissance dont ils ont été si indignement sevrés (ce sont eux-mêmes qui le prétendent) au cours d’une jeunesse qu’ils se plaisent à décrire comme si elle avait été un calvaire !
Il ne leur viendrait jamais à l’esprit (je parle de ceux qui en ont) que leurs jérémiades ne sont pas de nature à solliciter la compassion élective !
Même si c’est dans ce but qu’ils les mettent en scène !
C’est ainsi que nous extravaguons quelquefois sur tous les guignols qui pensent pouvoir user de leurs pleurnicheries pour malicieusement apitoyer celles et ceux qui auraient déjà découvert qu’il n’y avait aucune commune mesure entre l’abyssale connerie qui les habitait et l’importance des ambitions qui les tenaillait !
Mais, et nous le savons tous, c’est en appréhendant au plus près les méandres les plus fantaisistes (ou les plus sordides) des existences respectives de ces imbéciles… qu’on découvre de tas de détails assez croustillants !
C’est d’ailleurs la raison pour laquelle on « s’éclate » souvent en observant quelques uns de ces abrutis notoires, surtout ceux qui « se prennent la tête » (alors que tout le monde croyait qu’ils n’en avaient pas !) pour psalmodier des annonces très doctorales en exultant des morceaux de phrases dont ils ne connaissent que très rarement le sens et, naturellement, jamais la portée …
Vous comprendrez que ces « gogos » n’ont rien à voir avec tous ces « intellectuels » émergents, auxquels nous faisons parfois référence et qui, eux au moins, auront réussi à prouver qu’ils étaient quand même capables de décrocher des petits titres qui servent à les faire valoir en quelques circonstances !
Des intellectuels fraîchement « débarqués » qui ont peut être non seulement la faculté (sans jeu de mots) de se situer bien au dessus du panier qui les a imprudemment (pour le panier et son contenu) accueillis mais qui, en prime, comme le prétendait JJ Rousseau, profite grassement de ce que.. « on trouve toujours des raisons pour soutenir ce qui est nouveau préférablement à ce qui est vrai… »
Mais ne serait il pas insensé de nier que le rôle de l’intellectuel c’est précisément de ne valoriser que ce qui ne saurait l’être sans son concours et, peut être même, de donner du crédit à ce qui ne le mérite pas ?
Soyons cependant sérieux et serein … et surtout n’oublions pas que « l’intellectuel est si souvent un imbécile que nous devrions toujours le tenir pour tel jusqu’à ce qu’il nous ait prouvé le contraire » (Georges Bernanos).
Et puis comme vous l’aurez vraisemblablement compris les réflexions qui précèdent ne s’appliquent en rien aux pitres qui font souvent l’objet de nos railleries les plus ordinaires !! Ils sont dans une autre dimension … très loin ailleurs …
Xavier
Ce sont là des vérités qu’il convient de perpétuer au mieux et de diffuser le plus largement possible !!
Ceci afin que nos descendances parviennent à se soustraire habilement de toutes ces proximités vaporeuses et puissent échapper à ces pièges malicieux que tissent tous les imbéciles en quête de la reconnaissance.
Une reconnaissance dont ils ont été si indignement sevrés (ce sont eux-mêmes qui le prétendent) au cours d’une jeunesse qu’ils se plaisent à décrire comme si elle avait été un calvaire !
Il ne leur viendrait jamais à l’esprit (je parle de ceux qui en ont) que leurs jérémiades ne sont pas de nature à solliciter la compassion élective !
Même si c’est dans ce but qu’ils les mettent en scène !
C’est ainsi que nous extravaguons quelquefois sur tous les guignols qui pensent pouvoir user de leurs pleurnicheries pour malicieusement apitoyer celles et ceux qui auraient déjà découvert qu’il n’y avait aucune commune mesure entre l’abyssale connerie qui les habitait et l’importance des ambitions qui les tenaillait !
Mais, et nous le savons tous, c’est en appréhendant au plus près les méandres les plus fantaisistes (ou les plus sordides) des existences respectives de ces imbéciles… qu’on découvre de tas de détails assez croustillants !
C’est d’ailleurs la raison pour laquelle on « s’éclate » souvent en observant quelques uns de ces abrutis notoires, surtout ceux qui « se prennent la tête » (alors que tout le monde croyait qu’ils n’en avaient pas !) pour psalmodier des annonces très doctorales en exultant des morceaux de phrases dont ils ne connaissent que très rarement le sens et, naturellement, jamais la portée …
Vous comprendrez que ces « gogos » n’ont rien à voir avec tous ces « intellectuels » émergents, auxquels nous faisons parfois référence et qui, eux au moins, auront réussi à prouver qu’ils étaient quand même capables de décrocher des petits titres qui servent à les faire valoir en quelques circonstances !
Des intellectuels fraîchement « débarqués » qui ont peut être non seulement la faculté (sans jeu de mots) de se situer bien au dessus du panier qui les a imprudemment (pour le panier et son contenu) accueillis mais qui, en prime, comme le prétendait JJ Rousseau, profite grassement de ce que.. « on trouve toujours des raisons pour soutenir ce qui est nouveau préférablement à ce qui est vrai… »
Mais ne serait il pas insensé de nier que le rôle de l’intellectuel c’est précisément de ne valoriser que ce qui ne saurait l’être sans son concours et, peut être même, de donner du crédit à ce qui ne le mérite pas ?
Soyons cependant sérieux et serein … et surtout n’oublions pas que « l’intellectuel est si souvent un imbécile que nous devrions toujours le tenir pour tel jusqu’à ce qu’il nous ait prouvé le contraire » (Georges Bernanos).
Et puis comme vous l’aurez vraisemblablement compris les réflexions qui précèdent ne s’appliquent en rien aux pitres qui font souvent l’objet de nos railleries les plus ordinaires !! Ils sont dans une autre dimension … très loin ailleurs …
Xavier
mardi 15 juillet 2008
Pas très sympa …
… la remarque qui a été faite sur l’absence (ou disons plutôt la non présence) des associés, et associées, du « grand gourou trinitaire », alias le « chevalier blanc pas si blanc que ça » … car, cela dit entre nous, « ça » n’est pas parce qu’ils font un peu de vide autour d’eux qu’il ne faut pas les citer … !
On vient même de me faire remarquer, sans trop savoir qui ils ou, elles, sont que ces « dignes » mandataires étaient en représentation commandée afin que leur « maître à penser » (ça on comprend qu’on puisse en avoir un grand besoin) puisse exister encore un peu par leurs entremises …respectives
Je reconnais que ça n’est effectivement pas très sympa de ne pas avoir noté la présence de ces émissaires.
Et, par-dessus le marché, de ne même pas les reconnaître…puisqu’on ne savait apparemment pas qui ils, ou elles, sont, ou étaient !
A l’exception bien entendu de celle, parmi les élues les plus représentatives de l’Opposition avec un grand O, fidèle fiancée politique du « chevalier blanc pas si blanc que ça » et dont nous avons pu apprécier les merveilleux pas (aériens) de danse, virevoltant autour de la seule personne qui daigne encore faire semblant d’écouter ses récriminations et « projets de vengeance » !!
Dans le fond, et dans sa composition humaine, cette assemblée n’était pas si éclectique que ça puisque dans leur hyper majorité les participants étaient heureux de pouvoir se retrouver, en compagnie de leurs relations et amis, sans le moindre mauvais état d’esprit.
Ou en tout cas sans cette détestable propension à afficher du mépris, quel que puisse être son intelligibilité première, dans le seul but de se faire remarquer ou de tenter de faire croire qu’on détient le secret de la solution qui parviendra à résoudre toutes les difficultés parce qu’on est le meilleur de tous les borgnes présents en plein milieu d’une bande d’aveugles !
Dans le fond .., si les autres ne pensent pas à leur envoyer des fleurs.. , au moins ils n’en seront ni privés ni dépourvus ! On n’est d’ailleurs jamais mieux servi que par soi même non … ????
A l’évidence cette assemblée humaine, constituée en des circonstances dont on ne cesse de rappeler qu’elles commémorent l’origine de nos institutions républicaines, n’avait aucune envie de s’abandonner à écouter des litanies « pseudo intellectuelles » auxquelles se risquent parfois quelques auteurs en mal de notoriété ou en manque de vraie affection !
Les quelques personnes que nous connaissons pour être, ou avoir été, particulièrement bien rompues aux affaires aussi litigieuses q’elles ont toujours été rocambolesques, se sont révélées plutôt dignement distantes et pas du tout belliqueuses !
Cela malgré les grandes affinités que nous leur connaissons avec quelques uns de leurs voisins, parmi les moins amènes … par nature !
En conclusion et de ce que je retiens de cette matinée : celles et ceux qui estimaient devoir être en représentation de ce qu’elles (ou ils) ont la prétention de symboliser, dont les plus hautes valeurs intellectuelles, historiques et morales (dont la vérité absolue) sont réellement passés pour de vrais cons !
Les autres, celles et ceux qui ont simplement affiché une simplicité naturelle, et de circonstance, ont été beaucoup plus largement appréciés et je me permets de louer à nouveau leur modestie et leur humilité … deux des qualités qui permettent de distinguer l’authentique du parvenu !!
Et croyez moi c’est important !
ROGER
On vient même de me faire remarquer, sans trop savoir qui ils ou, elles, sont que ces « dignes » mandataires étaient en représentation commandée afin que leur « maître à penser » (ça on comprend qu’on puisse en avoir un grand besoin) puisse exister encore un peu par leurs entremises …respectives
Je reconnais que ça n’est effectivement pas très sympa de ne pas avoir noté la présence de ces émissaires.
Et, par-dessus le marché, de ne même pas les reconnaître…puisqu’on ne savait apparemment pas qui ils, ou elles, sont, ou étaient !
A l’exception bien entendu de celle, parmi les élues les plus représentatives de l’Opposition avec un grand O, fidèle fiancée politique du « chevalier blanc pas si blanc que ça » et dont nous avons pu apprécier les merveilleux pas (aériens) de danse, virevoltant autour de la seule personne qui daigne encore faire semblant d’écouter ses récriminations et « projets de vengeance » !!
Dans le fond, et dans sa composition humaine, cette assemblée n’était pas si éclectique que ça puisque dans leur hyper majorité les participants étaient heureux de pouvoir se retrouver, en compagnie de leurs relations et amis, sans le moindre mauvais état d’esprit.
Ou en tout cas sans cette détestable propension à afficher du mépris, quel que puisse être son intelligibilité première, dans le seul but de se faire remarquer ou de tenter de faire croire qu’on détient le secret de la solution qui parviendra à résoudre toutes les difficultés parce qu’on est le meilleur de tous les borgnes présents en plein milieu d’une bande d’aveugles !
Dans le fond .., si les autres ne pensent pas à leur envoyer des fleurs.. , au moins ils n’en seront ni privés ni dépourvus ! On n’est d’ailleurs jamais mieux servi que par soi même non … ????
A l’évidence cette assemblée humaine, constituée en des circonstances dont on ne cesse de rappeler qu’elles commémorent l’origine de nos institutions républicaines, n’avait aucune envie de s’abandonner à écouter des litanies « pseudo intellectuelles » auxquelles se risquent parfois quelques auteurs en mal de notoriété ou en manque de vraie affection !
Les quelques personnes que nous connaissons pour être, ou avoir été, particulièrement bien rompues aux affaires aussi litigieuses q’elles ont toujours été rocambolesques, se sont révélées plutôt dignement distantes et pas du tout belliqueuses !
Cela malgré les grandes affinités que nous leur connaissons avec quelques uns de leurs voisins, parmi les moins amènes … par nature !
En conclusion et de ce que je retiens de cette matinée : celles et ceux qui estimaient devoir être en représentation de ce qu’elles (ou ils) ont la prétention de symboliser, dont les plus hautes valeurs intellectuelles, historiques et morales (dont la vérité absolue) sont réellement passés pour de vrais cons !
Les autres, celles et ceux qui ont simplement affiché une simplicité naturelle, et de circonstance, ont été beaucoup plus largement appréciés et je me permets de louer à nouveau leur modestie et leur humilité … deux des qualités qui permettent de distinguer l’authentique du parvenu !!
Et croyez moi c’est important !
ROGER
lundi 14 juillet 2008
Bon quatorze juillet !
Ce matin la traditionnelle cérémonie commémorative nous a (très malheureusement) privés de plusieurs des figures les plus (ou moins) emblématiques des formations politiques trinitaires !
Quoique le groupe des communistes fût plutôt avantageusement représenté par l’un de leurs éléments parmi ceux des plus attentifs aux affaires de la ville … malgré le fait qui n’y ait jamais résidé… et que, sans doute, il n’ait pas projeté de le faire non plus .. !
Nous y avons en revanche aperçu la fiancée du « grand gourou », seule, et en quête de réconfort auprès d’un ancien de ses anciens voisins.. Un voisin dont on croit d’ailleurs savoir que, pour des raisons qui lui sont personnelles, il aimerait bien qu’elle lui « lâche la grappe » une bonne fois pour toutes …
Mais il est vrai qu’en ces circonstances, alors que tous les regards les plus méprisants (et parfois les plus hostiles) s’accordent à converger vers des individus dont on ne cesse de répéter ce qu’ils « sont » réellement … par rapport aux ignominies qu’ils ont commises… on convient qu’il est impossible de trouver une posture susceptible de « AU MOINS SAUVER LA FACE » (je parle de celle de devant bien entendu !!).
Par conséquent personne de représentatif, ou en tout cas certainement pas digne d’être cité à ce titre, n’avait été mandaté par quelques uns des adversaires politiques les plus traditionnellement présents.
Généralement, d’ailleurs, ces présences, forcément campées sur leurs « pieds » de guerre, du fait que leurs autres extrémités ne sont pas toujours en position de fonctionner à la demande, participent assez sobrement au déroulement de ces solennités et de ce qu’elles inspirent.
A l’exception quelquefois de certains de ceux qui se prennent à vouloir tout intellectualiser afin de bien exposer que, même s’ils s’affichent avec des cons et malgré les affinités qui nourrissent leurs accords … il ne faudrait tout de même pas qu’on les mettent dans le même sac !
C’est vrai que parfois c’est un peu difficile à comprendre et on voit mal comment quelqu’un d’à peu près normalement constitué (personne n’est parfait) peut s’accommoder des frasques de certains guignols… au point même d’en faire des associés pour la vie … bon courage à eux !!
De toute façon on sait bien que ce type d’association n’a pas vocation à perdurer car il se trouvera toujours un guignol plus tordu que les autres pour planter son couteau dans les omoplates de celui qui aura la faiblesse de croire que les guignols ne sont que des pantins sans cervelle et qu’il s’agit simplement de les manipuler avec habileté pour que ça fonctionne bien et qu’on soit à l’abri des conséquences d’une éventuelle trahison !
Enfin nous sommes heureux de pouvoir dire que cette cérémonie s’est déroulée en présence de nombreuses élues et nombreux élus trinitaires de la majorité municipale, et qu’elle s’est bien achevée autour d’un (ou plusieurs) verre de l’amitié… !!
QQQDDDCCC
Quoique le groupe des communistes fût plutôt avantageusement représenté par l’un de leurs éléments parmi ceux des plus attentifs aux affaires de la ville … malgré le fait qui n’y ait jamais résidé… et que, sans doute, il n’ait pas projeté de le faire non plus .. !
Nous y avons en revanche aperçu la fiancée du « grand gourou », seule, et en quête de réconfort auprès d’un ancien de ses anciens voisins.. Un voisin dont on croit d’ailleurs savoir que, pour des raisons qui lui sont personnelles, il aimerait bien qu’elle lui « lâche la grappe » une bonne fois pour toutes …
Mais il est vrai qu’en ces circonstances, alors que tous les regards les plus méprisants (et parfois les plus hostiles) s’accordent à converger vers des individus dont on ne cesse de répéter ce qu’ils « sont » réellement … par rapport aux ignominies qu’ils ont commises… on convient qu’il est impossible de trouver une posture susceptible de « AU MOINS SAUVER LA FACE » (je parle de celle de devant bien entendu !!).
Par conséquent personne de représentatif, ou en tout cas certainement pas digne d’être cité à ce titre, n’avait été mandaté par quelques uns des adversaires politiques les plus traditionnellement présents.
Généralement, d’ailleurs, ces présences, forcément campées sur leurs « pieds » de guerre, du fait que leurs autres extrémités ne sont pas toujours en position de fonctionner à la demande, participent assez sobrement au déroulement de ces solennités et de ce qu’elles inspirent.
A l’exception quelquefois de certains de ceux qui se prennent à vouloir tout intellectualiser afin de bien exposer que, même s’ils s’affichent avec des cons et malgré les affinités qui nourrissent leurs accords … il ne faudrait tout de même pas qu’on les mettent dans le même sac !
C’est vrai que parfois c’est un peu difficile à comprendre et on voit mal comment quelqu’un d’à peu près normalement constitué (personne n’est parfait) peut s’accommoder des frasques de certains guignols… au point même d’en faire des associés pour la vie … bon courage à eux !!
De toute façon on sait bien que ce type d’association n’a pas vocation à perdurer car il se trouvera toujours un guignol plus tordu que les autres pour planter son couteau dans les omoplates de celui qui aura la faiblesse de croire que les guignols ne sont que des pantins sans cervelle et qu’il s’agit simplement de les manipuler avec habileté pour que ça fonctionne bien et qu’on soit à l’abri des conséquences d’une éventuelle trahison !
Enfin nous sommes heureux de pouvoir dire que cette cérémonie s’est déroulée en présence de nombreuses élues et nombreux élus trinitaires de la majorité municipale, et qu’elle s’est bien achevée autour d’un (ou plusieurs) verre de l’amitié… !!
QQQDDDCCC
Déclics !
Au regard des raisonnements qui « résonnent » je me souviens avoir lu dans ce « blog » un truc du genre : « les tonneaux vides sont ceux qui font le plus de bruit » ! C’est à méditer !
--------
Il me vient également en mémoire deux autres citations dont je crois me souvenir qu’elles proviennent respectivement de Montesquieu et de Sacha Guitry.
La première : « la gravité est le bonheur des imbéciles »… ça on s’en serait douté car les séances du conseil municipal nous offrent des spectacles au cours desquels ce sont toujours les plus grandes imbécillités qui sont débitées avec la gravité de l’ignorant qui s’ignore.
Le seconde : « on peut faire semblant d’être grave on ne peut pas faire semblant d’avoir de l’esprit » … et vous aurez sans doute relevé qu’il y a une espèce de corrélation ou de dépendance entre les deux actions.
En effet l’acte de gravité volontaire est subordonné à celui de feindre … car si ça n’était pas le cas qui pourrait croire qu’on puisse être con au point d’afficher de la gravité en des circonstances qui appelleraient plutôt une attitude inverse … quoique ça existe .. !!
--------
J’ai récemment relu quelques unes des réflexions les plus amusantes de Samuel Beckett (pas celui de Drap … mais le kafkaïen irlandais.. pour ceux qui ne le sauraient pas !!).. parmi celles qui me sont utiles, ce matin pour illustrer mon état d’esprit du jour je citerai celle-ci : « nous naissons tous fous… seuls quelques uns le demeurent »..
En réalité « la folie » dans l’étendue de ses acceptions possibles, recouvre notamment « l’absurdité » et la « sottise » .. et connaissant (un peu) l’esprit des œuvres de Beckett il me semblerait qu’en soulignant cette « constante des fous » il insinuait surtout, que, nonobstant l’équité de cette tare naturelle, il y a au moins deux sortes de porteurs qui en sont affectés : les cons et les autres !
D’ailleurs il n’est pas inutile de souligner que, heureusement pour les autres, les cons se dévoilent toujours assez vite … surtout lorsqu’ils essaient de faire croire qu’ils ne sont pas si cons que ça ! !
--------
Je ne pense pas qu’il soit toujours très judicieux de prétendre « qu’on ne peut pas être et avoir été » !
Nous avons sans doute tous connu des cons qui étaient cons du départ et qui le sont restés !
En réalité comme chacun sait (et ceux qui ne le savent pas ont du souci à se faire) c’est bien l’irréversibilité qui fige le con dans la condition qui est la sienne ..
Et pour ce qui concerne les évolutions possibles .. elles peuvent effectivement se concevoir et s’effectuer mais les « clapets » de sécurité n’autorisent que les circulations verticales vers le bas et les horizontales, très étonnamment, vers le bas aussi !!!! .. allez savoir !
--------
CCDD
--------
Il me vient également en mémoire deux autres citations dont je crois me souvenir qu’elles proviennent respectivement de Montesquieu et de Sacha Guitry.
La première : « la gravité est le bonheur des imbéciles »… ça on s’en serait douté car les séances du conseil municipal nous offrent des spectacles au cours desquels ce sont toujours les plus grandes imbécillités qui sont débitées avec la gravité de l’ignorant qui s’ignore.
Le seconde : « on peut faire semblant d’être grave on ne peut pas faire semblant d’avoir de l’esprit » … et vous aurez sans doute relevé qu’il y a une espèce de corrélation ou de dépendance entre les deux actions.
En effet l’acte de gravité volontaire est subordonné à celui de feindre … car si ça n’était pas le cas qui pourrait croire qu’on puisse être con au point d’afficher de la gravité en des circonstances qui appelleraient plutôt une attitude inverse … quoique ça existe .. !!
--------
J’ai récemment relu quelques unes des réflexions les plus amusantes de Samuel Beckett (pas celui de Drap … mais le kafkaïen irlandais.. pour ceux qui ne le sauraient pas !!).. parmi celles qui me sont utiles, ce matin pour illustrer mon état d’esprit du jour je citerai celle-ci : « nous naissons tous fous… seuls quelques uns le demeurent »..
En réalité « la folie » dans l’étendue de ses acceptions possibles, recouvre notamment « l’absurdité » et la « sottise » .. et connaissant (un peu) l’esprit des œuvres de Beckett il me semblerait qu’en soulignant cette « constante des fous » il insinuait surtout, que, nonobstant l’équité de cette tare naturelle, il y a au moins deux sortes de porteurs qui en sont affectés : les cons et les autres !
D’ailleurs il n’est pas inutile de souligner que, heureusement pour les autres, les cons se dévoilent toujours assez vite … surtout lorsqu’ils essaient de faire croire qu’ils ne sont pas si cons que ça ! !
--------
Je ne pense pas qu’il soit toujours très judicieux de prétendre « qu’on ne peut pas être et avoir été » !
Nous avons sans doute tous connu des cons qui étaient cons du départ et qui le sont restés !
En réalité comme chacun sait (et ceux qui ne le savent pas ont du souci à se faire) c’est bien l’irréversibilité qui fige le con dans la condition qui est la sienne ..
Et pour ce qui concerne les évolutions possibles .. elles peuvent effectivement se concevoir et s’effectuer mais les « clapets » de sécurité n’autorisent que les circulations verticales vers le bas et les horizontales, très étonnamment, vers le bas aussi !!!! .. allez savoir !
--------
CCDD
dimanche 13 juillet 2008
La grande Union des droites de gauche et du centre … et leurs émules ?
C’est vrai qu’on n’est jamais mieux servi que par soi même …
Et ne vaut-il pas mieux être seul que mal accompagné … même si on est que deux !
Mais chaque situation mérite une réplique … notamment celle qui consiste à dire qu’il vaut tout de même mieux être (au moins) deux pour débiter des conneries … parce qu’une vilenie dont on partage l’avènement de la publication n’est qu’une demi vilenie et que les moitiés de cerveaux qui en sont responsables peuvent ainsi s’approprier, respectivement, une demi part chacun … c’est ça « l’équité » dont se réclament les vrais assoiffés de justice (provisoirement avant les plaidoiries) … pas plus !
Vous savez on parle toujours des communistes et de leurs grotesques visions staliniennes … mais eux au moins ils sont restés fidèles, sans la moindre tentative de trahison, à leurs convictions de base … fussent elles complètement dépassées et totalement irréalistes !
Heureusement que (presque) la totalité de la société humaine contemporaine de cette planète a pris définitivement conscience que les principes collectivistes imaginés par les marxistes et se traduisant par des nivellements en « rase motte » n’auront jamais capacité à satisfaire les besoins de l’Humanité … loin s’en faut !
Face à cette constante fidélité et allégeance des communistes à l’endroit de ces principes qui ne sont bien entendu plus du tout d’actualité, viennent s’agiter quelques (jeunes ?) retraités, plus besogneux que talentueux, qui souhaiteraient bien qu’on « arrête » de les traiter comme s’ils étaient réellement des « débiles profonds » !
Ce qui peut paraître étonnant c’est qu’à notre connaissance, personne n’a osé traiter ces gens là de débiles profonds … même s’il est probable qu’on ait eu très envie de le faire …
Mais il y a des limites à tout et, en tout bien tout honneur, je ne pense pas que ceux qui se seraient risqués (éventuellement) à les traiter de « débiles » n’auraient jamais eu l’audace de méchamment assortir cette (déjà trop pénalisante) condition par l’adjonction (très discourtoise) de « profonds » ;
Comme vous pouvez le supputer ces réflexions m’ont été inspirées par les lectures auxquelles le bulletin municipal nous a permis de nous abandonner ce long « weekend » de juillet- !
Enfin et tout à fait entre nous on peut se féliciter de n’avoir octroyé à l’opposition de « droite/centre/gauche » (je parle de celle qui n’en finit pas de se chercher) que le seul petit espace auquel elle « semble » avoir droit.
Essayez d’imaginer les volumes d’absurdités qui auraient inévitablement pu être imprimés, en pure perte, si ça n’avait pas été le cas !!
Enfin ce qui m’a plu le plus dans le corps (du texte pas de ses auteurs !) c’est des trucs du genre : .. « qui modifiera en modifiant » … profondément (tant qu’à faire !) … « .. qui abonderont .. » .. quel style flonflon et copié collé !! … « une strate » … comme une couche de connerie ? … « des leurres » .. ça devient schumpétérien ! quelle audace littéraire ! … « le renoncement … » etc. etc. etc.. oui les trinitaires ont surtout « renoncé » à avoir un TEL magistrat !
Mais le plus triste de tout c’est la caravane de celles et ceux qui y ont cru et qui reste sur le dur carreau d’une défaite qui ressemble fort à une déroute !
Oh bien entendu je ne parle pas de ces « vengeurs de familles » qui ont fait ce qu’ils ont pu en acceptant de se dévaloriser aux côtés de quelques unes des figures les moins avenantes de La Trinité (euphémismes).. je parle des autres .. et des autres aussi .. et puis encore des autres .. !!
Céssibon
Et ne vaut-il pas mieux être seul que mal accompagné … même si on est que deux !
Mais chaque situation mérite une réplique … notamment celle qui consiste à dire qu’il vaut tout de même mieux être (au moins) deux pour débiter des conneries … parce qu’une vilenie dont on partage l’avènement de la publication n’est qu’une demi vilenie et que les moitiés de cerveaux qui en sont responsables peuvent ainsi s’approprier, respectivement, une demi part chacun … c’est ça « l’équité » dont se réclament les vrais assoiffés de justice (provisoirement avant les plaidoiries) … pas plus !
Vous savez on parle toujours des communistes et de leurs grotesques visions staliniennes … mais eux au moins ils sont restés fidèles, sans la moindre tentative de trahison, à leurs convictions de base … fussent elles complètement dépassées et totalement irréalistes !
Heureusement que (presque) la totalité de la société humaine contemporaine de cette planète a pris définitivement conscience que les principes collectivistes imaginés par les marxistes et se traduisant par des nivellements en « rase motte » n’auront jamais capacité à satisfaire les besoins de l’Humanité … loin s’en faut !
Face à cette constante fidélité et allégeance des communistes à l’endroit de ces principes qui ne sont bien entendu plus du tout d’actualité, viennent s’agiter quelques (jeunes ?) retraités, plus besogneux que talentueux, qui souhaiteraient bien qu’on « arrête » de les traiter comme s’ils étaient réellement des « débiles profonds » !
Ce qui peut paraître étonnant c’est qu’à notre connaissance, personne n’a osé traiter ces gens là de débiles profonds … même s’il est probable qu’on ait eu très envie de le faire …
Mais il y a des limites à tout et, en tout bien tout honneur, je ne pense pas que ceux qui se seraient risqués (éventuellement) à les traiter de « débiles » n’auraient jamais eu l’audace de méchamment assortir cette (déjà trop pénalisante) condition par l’adjonction (très discourtoise) de « profonds » ;
Comme vous pouvez le supputer ces réflexions m’ont été inspirées par les lectures auxquelles le bulletin municipal nous a permis de nous abandonner ce long « weekend » de juillet- !
Enfin et tout à fait entre nous on peut se féliciter de n’avoir octroyé à l’opposition de « droite/centre/gauche » (je parle de celle qui n’en finit pas de se chercher) que le seul petit espace auquel elle « semble » avoir droit.
Essayez d’imaginer les volumes d’absurdités qui auraient inévitablement pu être imprimés, en pure perte, si ça n’avait pas été le cas !!
Enfin ce qui m’a plu le plus dans le corps (du texte pas de ses auteurs !) c’est des trucs du genre : .. « qui modifiera en modifiant » … profondément (tant qu’à faire !) … « .. qui abonderont .. » .. quel style flonflon et copié collé !! … « une strate » … comme une couche de connerie ? … « des leurres » .. ça devient schumpétérien ! quelle audace littéraire ! … « le renoncement … » etc. etc. etc.. oui les trinitaires ont surtout « renoncé » à avoir un TEL magistrat !
Mais le plus triste de tout c’est la caravane de celles et ceux qui y ont cru et qui reste sur le dur carreau d’une défaite qui ressemble fort à une déroute !
Oh bien entendu je ne parle pas de ces « vengeurs de familles » qui ont fait ce qu’ils ont pu en acceptant de se dévaloriser aux côtés de quelques unes des figures les moins avenantes de La Trinité (euphémismes).. je parle des autres .. et des autres aussi .. et puis encore des autres .. !!
Céssibon
Explication de texte … quoique.. !!!!
Le dernier bulletin municipal illustre bien l’essentiel de ce qu’on doit savoir sur celles et ceux qui ont décidément beaucoup de mal à conceptualiser les choses …
Mais nous savons bien que ça n’étonnera plus personne …
Au regard du contenant et de son contenu, en seuls termes d’occupation d’espace, ll peut déjà paraître curieux (curieux vous avez dit curieux … comme c’est bizarre !!) que nos littérateurs « élus d’Opposition » avec un grand « O » siouplait) ne se soient jamais rendu à l’évidence selon laquelle il existait un rapport, et une espèce d’interdépendance, entre l’importance du support et celle de ce qu’on doit lui faire supporter …
En d’autres termes si on a déjà un peu de difficulté à assimiler cette relation … comment peut on espérer pourvoir résoudre le reste ????
Ensuite et de ce qu’on peut lire « à la loupe », et « à la louche », des quelques borborygmes qui font semblant d’être de l’écriture, il convient peut être de solliciter des explications sur le texte incriminé (vous savez comme ce qu’on apprenait en primaire.. et quelquefois en secondaire … et parfois pas du tout pour certains… apparemment..) !
Alors et pour économiser intelligemment un espace si chèrement pas payé :
Premier paragraphe :
… « par respect de la démocratie les trinitaires doivent se prononcer … »… ça c’est un remarquable idiome … les trinitaires se prononcent toujours lorsqu’ils sont sollicités et appelés à le faire .... et cela par simple application des règles démocratiques qui les y autorisent et le leur permettent … l’abstention, nonobstant l’aversion qu’on lui voue, étant aussi une expression de vote ..
… « qui modifiera … en modifiant.. »… là évidemment il n’y a rien à dire de très substantiel … il parait en effet difficile de modifier sans modifier … ça va de soi !
Deuxième paragraphe :
…. « .. transparence… et loyauté .. »… c’est d’ailleurs bien connu il y a des loyautés qui ne sont pas transparentes … et des transparences qui ne sont pas loyales.. et vous savez ils savent de quoi ils parlent ces deux là … en termes de « loyauté » et des comportements qui y sont rattachés ! … en gros ça ne vous rappelle pas ce truc : « fais ce que je te dis de faire mais ne fais pas ce que je fais… »
… « … l’organisation d’un débat public.. » … ils auraient pu éviter le premier mot car même si ça fait plus intelligent … c’est inutile … ça sent la confusion d’un remplissage par empilage de mots ... et ça bouffe de l’espace …
… « .. avec toutes les composantes des intervenants .. » … évidemment les intervenants seuls ça ne suffira pas … il leur faudra être accompagnés de leurs composantes … dont leurs dernières analyses des selles du matin … ou autres !
Troisième paragraphe :
… « .. bien tardivement à l’annonce … » quel sens inné de la poésie inutile ! ne savaient ils pas qu’une annonce peut être tardive mais qu’elle n’est jamais précédée du retard de l’annonce faite en vue de l’annoncer … !
…. « .. modification structurelle ... »…ça n’est pas parce qu’on découvre qu’un vocable existe et qui « résonne bien » qu’on peut le mettre à toutes les sauces … ça prouve bien (s’il en était encore besoin mais nous doutons que ça soit le cas) qu’on peut résonner sans raisonner !! (comme un tambour par exemple !) … ensuite ça veut dire quoi en l’occurrence cette invention de « modification structurelle » au regard d’un processus engagé depuis au moins 50 ans et dont les inductions étaient inévitables et connues de tous ??
… « .. on met en avant.. » … HUE ! n’y avait il pas façon plus élégante de valoriser les avantages ?
… « .. qui abonderont les ressources.. » … alors là chapeau ! on se sent dans l’obligation d’abonder … surtout pris dans son sens le plus profitable : « regorger de » .. ! c’est fou ce que la littérature française nous offre comme recours possibles… mais alors où est le vrai problème si on est d’accord sur ces nouveaux apports en richesses ??
Serait-il possible que ça soit un problème subordonné à un état « structurel » des cerveaux associés … qui ne se seraient pas encore mis en communauté de compétences … ??
Quatrième paragraphe :
… « … l’augmentation d’une strate administrative supplémentaire … » …. ici on est en plein délire … il faut bien entendu montrer à ses fans qu’on sait dire « strate » et on sait même un peu ce que ça veut dire … et même que si on « augmente » d’une strate ça en fera une « supplémentaire » .. ce qu’il fallait bien sur souligner « avec ferveur » car personne n’aurait pu imaginer qu’en augmentant ça se traduise par un supplément !!
On savait que leurs fans n’étaient pas tous biens brillants mais pas à ce point !!! tout de même !
… « .. que le citoyen a du mal à apprécier.. » … évidemment et fort heureusement pas tous les citoyens !! mais peut être parlent ils respectivement et réciproquement en leurs propres noms et pour eux-mêmes … alors c’est normal !
Cinquième paragraphe :
…. « .. promesses se résument souvent à des leurres … » … l’absurdité grimpe aux niveaux supérieurs ! que les promesses ne soient pas tenues et se soldent ainsi par des désillusions .. ça on savait déjà … mais qu’elles puissent se résumer… avant de se solder .. par des impostures .. ça on ne savait pas … mais que voulez vous on en apprend tous les jours !!!
… « .. urgences invérifiables .. » .. ça c’est lorsqu’on n’a pas bien compris … mais il ne faut pas s’en étonner !!
…. « .. les compétences transférées augmentent … » .. là on ne sait pas trop ce qu’il convient d’en penser … on ne sait pas si le fait de les transférer augmentent leurs natures et fonctions respectives … ou si le fait d’en transférer davantage augmente le nombre de celles qui seront transférées au total !! .. mais cette réflexion est tellement idiote qu’on se demande encore qui a pu la pondre !!!
… « .. augmentent significativement .. » … en effet si ça n’était pas significatif pourquoi l’aurait on mentionné … ou signifié ???? on nage dans l’absurde absolu !!
Sixième paragraphe .. suite et fin :
… « .. vivons-nous sous le règne du bon vouloir du prince .., » … bien entendu que non … car si c’était le cas nous serions en PRINCIPAUTÉ … c’est fou ce qu’on gagnerait à se taire .. parfois … et toujours pour certains ….
… « … effets d’annonces.. » … livre 4… chapitre 12 … verset 45.. déjà vu … déjà entendu… déjà dépassé … déjà ridicule … faudra trouver autre chose !
... « .. nous sommes en attente des bienfaits … » … et pourquoi pas d’un miracle ?
… « partage équitable entre le communes .. » … c’est vrai qu’ils n’ont pas bien compris ce qui se passait !! le plus curieux c’est qu’en dehors des absurdités et critiques en tous genres ils n’ont jamais été, eux, « en capacité » (une des formules plagiées par désespérance) de proposer des solutions alternatives intelligentes (ça on s’en serait douté) …
Mais en définitive est ce que le mot « équité » signifie vraiment quelque chose de concret pour ceux qui l’ont sans cesse bafoué .. par incompétence, orgueil et par-dessus tout par cette détestable propension à trahir
… « le renoncement municipal ».. une annonce qui a effectivement pour effet de nous rappeler ce que nous enseigne l’Histoire … et notamment au regard de ces traîtres ont toujours tenté de justifier leurs crimes en dénonçant le renoncement des autres … c’est toujours plus facile que de les justifier intelligiblement … et on sait pourquoi !
Voila donc bien un morceau de phrase qui illustre et relève (encore si brillamment) les qualités d’une association dont on ne doute désormais plus qu’elle fut fondée sur des « composantes » (rappel) qui n’entrent pas dans nos pratiques … même pas celles relevant des compostages de « composantes » ..
Mais entre nous BOF BOF
XXXL
Mais nous savons bien que ça n’étonnera plus personne …
Au regard du contenant et de son contenu, en seuls termes d’occupation d’espace, ll peut déjà paraître curieux (curieux vous avez dit curieux … comme c’est bizarre !!) que nos littérateurs « élus d’Opposition » avec un grand « O » siouplait) ne se soient jamais rendu à l’évidence selon laquelle il existait un rapport, et une espèce d’interdépendance, entre l’importance du support et celle de ce qu’on doit lui faire supporter …
En d’autres termes si on a déjà un peu de difficulté à assimiler cette relation … comment peut on espérer pourvoir résoudre le reste ????
Ensuite et de ce qu’on peut lire « à la loupe », et « à la louche », des quelques borborygmes qui font semblant d’être de l’écriture, il convient peut être de solliciter des explications sur le texte incriminé (vous savez comme ce qu’on apprenait en primaire.. et quelquefois en secondaire … et parfois pas du tout pour certains… apparemment..) !
Alors et pour économiser intelligemment un espace si chèrement pas payé :
Premier paragraphe :
… « par respect de la démocratie les trinitaires doivent se prononcer … »… ça c’est un remarquable idiome … les trinitaires se prononcent toujours lorsqu’ils sont sollicités et appelés à le faire .... et cela par simple application des règles démocratiques qui les y autorisent et le leur permettent … l’abstention, nonobstant l’aversion qu’on lui voue, étant aussi une expression de vote ..
… « qui modifiera … en modifiant.. »… là évidemment il n’y a rien à dire de très substantiel … il parait en effet difficile de modifier sans modifier … ça va de soi !
Deuxième paragraphe :
…. « .. transparence… et loyauté .. »… c’est d’ailleurs bien connu il y a des loyautés qui ne sont pas transparentes … et des transparences qui ne sont pas loyales.. et vous savez ils savent de quoi ils parlent ces deux là … en termes de « loyauté » et des comportements qui y sont rattachés ! … en gros ça ne vous rappelle pas ce truc : « fais ce que je te dis de faire mais ne fais pas ce que je fais… »
… « … l’organisation d’un débat public.. » … ils auraient pu éviter le premier mot car même si ça fait plus intelligent … c’est inutile … ça sent la confusion d’un remplissage par empilage de mots ... et ça bouffe de l’espace …
… « .. avec toutes les composantes des intervenants .. » … évidemment les intervenants seuls ça ne suffira pas … il leur faudra être accompagnés de leurs composantes … dont leurs dernières analyses des selles du matin … ou autres !
Troisième paragraphe :
… « .. bien tardivement à l’annonce … » quel sens inné de la poésie inutile ! ne savaient ils pas qu’une annonce peut être tardive mais qu’elle n’est jamais précédée du retard de l’annonce faite en vue de l’annoncer … !
…. « .. modification structurelle ... »…ça n’est pas parce qu’on découvre qu’un vocable existe et qui « résonne bien » qu’on peut le mettre à toutes les sauces … ça prouve bien (s’il en était encore besoin mais nous doutons que ça soit le cas) qu’on peut résonner sans raisonner !! (comme un tambour par exemple !) … ensuite ça veut dire quoi en l’occurrence cette invention de « modification structurelle » au regard d’un processus engagé depuis au moins 50 ans et dont les inductions étaient inévitables et connues de tous ??
… « .. on met en avant.. » … HUE ! n’y avait il pas façon plus élégante de valoriser les avantages ?
… « .. qui abonderont les ressources.. » … alors là chapeau ! on se sent dans l’obligation d’abonder … surtout pris dans son sens le plus profitable : « regorger de » .. ! c’est fou ce que la littérature française nous offre comme recours possibles… mais alors où est le vrai problème si on est d’accord sur ces nouveaux apports en richesses ??
Serait-il possible que ça soit un problème subordonné à un état « structurel » des cerveaux associés … qui ne se seraient pas encore mis en communauté de compétences … ??
Quatrième paragraphe :
… « … l’augmentation d’une strate administrative supplémentaire … » …. ici on est en plein délire … il faut bien entendu montrer à ses fans qu’on sait dire « strate » et on sait même un peu ce que ça veut dire … et même que si on « augmente » d’une strate ça en fera une « supplémentaire » .. ce qu’il fallait bien sur souligner « avec ferveur » car personne n’aurait pu imaginer qu’en augmentant ça se traduise par un supplément !!
On savait que leurs fans n’étaient pas tous biens brillants mais pas à ce point !!! tout de même !
… « .. que le citoyen a du mal à apprécier.. » … évidemment et fort heureusement pas tous les citoyens !! mais peut être parlent ils respectivement et réciproquement en leurs propres noms et pour eux-mêmes … alors c’est normal !
Cinquième paragraphe :
…. « .. promesses se résument souvent à des leurres … » … l’absurdité grimpe aux niveaux supérieurs ! que les promesses ne soient pas tenues et se soldent ainsi par des désillusions .. ça on savait déjà … mais qu’elles puissent se résumer… avant de se solder .. par des impostures .. ça on ne savait pas … mais que voulez vous on en apprend tous les jours !!!
… « .. urgences invérifiables .. » .. ça c’est lorsqu’on n’a pas bien compris … mais il ne faut pas s’en étonner !!
…. « .. les compétences transférées augmentent … » .. là on ne sait pas trop ce qu’il convient d’en penser … on ne sait pas si le fait de les transférer augmentent leurs natures et fonctions respectives … ou si le fait d’en transférer davantage augmente le nombre de celles qui seront transférées au total !! .. mais cette réflexion est tellement idiote qu’on se demande encore qui a pu la pondre !!!
… « .. augmentent significativement .. » … en effet si ça n’était pas significatif pourquoi l’aurait on mentionné … ou signifié ???? on nage dans l’absurde absolu !!
Sixième paragraphe .. suite et fin :
… « .. vivons-nous sous le règne du bon vouloir du prince .., » … bien entendu que non … car si c’était le cas nous serions en PRINCIPAUTÉ … c’est fou ce qu’on gagnerait à se taire .. parfois … et toujours pour certains ….
… « … effets d’annonces.. » … livre 4… chapitre 12 … verset 45.. déjà vu … déjà entendu… déjà dépassé … déjà ridicule … faudra trouver autre chose !
... « .. nous sommes en attente des bienfaits … » … et pourquoi pas d’un miracle ?
… « partage équitable entre le communes .. » … c’est vrai qu’ils n’ont pas bien compris ce qui se passait !! le plus curieux c’est qu’en dehors des absurdités et critiques en tous genres ils n’ont jamais été, eux, « en capacité » (une des formules plagiées par désespérance) de proposer des solutions alternatives intelligentes (ça on s’en serait douté) …
Mais en définitive est ce que le mot « équité » signifie vraiment quelque chose de concret pour ceux qui l’ont sans cesse bafoué .. par incompétence, orgueil et par-dessus tout par cette détestable propension à trahir
… « le renoncement municipal ».. une annonce qui a effectivement pour effet de nous rappeler ce que nous enseigne l’Histoire … et notamment au regard de ces traîtres ont toujours tenté de justifier leurs crimes en dénonçant le renoncement des autres … c’est toujours plus facile que de les justifier intelligiblement … et on sait pourquoi !
Voila donc bien un morceau de phrase qui illustre et relève (encore si brillamment) les qualités d’une association dont on ne doute désormais plus qu’elle fut fondée sur des « composantes » (rappel) qui n’entrent pas dans nos pratiques … même pas celles relevant des compostages de « composantes » ..
Mais entre nous BOF BOF
XXXL
Inscription à :
Articles (Atom)