CHER LECTEUR ET CHÈRE LECTRICE,
VOTRE BLOG PRÉFÉRÉ EST EN LONG WEEK-END ET VOUS DONNE RENDEZ VOUS DÈS LUNDI.....
PASSEZ VOUS AUSSI UN EXCELLENT WEEK-END
A BIENTÔT
jeudi 30 octobre 2008
Ce matin restons simples !!
Vos correspondants nous ont suffisamment éclairés !En particulier sur l’abyssale stupidité de quelques harangueurs sans talent !
Des harangueurs qui tentent vainement de camoufler leurs incommensurables ignorances !
Des harangueurs auxquels se sont associés quelques pâles prédicateurs !
Des prédicateurs sans contenance, ni relief ! Mais qui eux au moins ne parlent pas du tout !
Et d’ailleurs s’ils parlaient ce serait pour dire quoi ?
Et puis en plus des prédicateurs il y eu des prévaricateurs !
Eux ils parlent ! comme leur gourou, lentement, beaucoup, pour dire peu ou rien !
Et c’est vrai que ce gourou là n’est pas comme d’autres, mieux finis, plus raffinés !
En plus il parle languissamment et ça emmerde tout le monde sauf lui !
Il le fait plus mollement que la moyenne basse de la strate dont il dépend !
Et cela sans doute pour au moins parvenir à bien comprendre ce qu’il entend se dire !
Et puis il y aussi eu les rejetons de certains autres !
Vous savez ces autres qui se sont toujours ramassés !
Ces autres qui en veulent à la terre entière d’être ce qu’ils sont !
Ces autres qui envoient sans vergogne leurs progénitures au casse pipe !
Ces autres qui n’en peuvent plus de ne pas avoir été ce qu’ils souhaitaient être !
Et par confusion d’avoir toujours été ce qu’ils furent !
Heureusement qu’aujourd’hui ils ont enfin trouvé un vrai guide spirituel !
Un guide qui a enfin compris leur détresse !
Un mentor qui saurait lui affronter toutes nos difficultés pour les résoudre !
Un pilote pour qui les problématiques financières n’ont pas de secret !
Lui il sait et si il ne dit pas ce qu’il sait c’est pour mieux emmerder les autres !
Mais naturellement on peut en douter !
Surtout en entendant ses plus belles ritournelles !
En tous cas il a quand même réussi à s’adjoindre des diplômés.
Des ceuss qui s’y sont laissés prendre !
Soit par inadvertance, soit par inconséquence, ou les deux !
Soit tout simplement par connerie, ou les trois !
Le résultat est le même !
Ceuss qui sont un peu moins cons savent que c’était pas la panacée !
Mais ce fut l’occasion d’une espèce de pis aller ou une aubaine à saisir !
Ou auraient ils pu trouver un guide aussi diaphane ?
Un guide qui leur aurait déblayé la route sans se poser des questions !
Non pas par calcul évidemment, par inaptitude à le faire tout bêtement !
C’est vrai que c’est dur de se bien se trimbaler avec d’aussi gros sabots !
Et c’est navrant de constater que ça n’affecte pas ceux qui s’en vêtissent !
Heureusement que nos mentors ont leurs propres gourous !
Souvent il faut chercher les ou la femme !
Non pas qu’elles soient plus pertinentes mais elles sont plus âcres !
C’est leur âpreté et leur énorme propension à faire le mal qui les rend plus fortes !
Enfin si on doit considérer que faire le mal ça rend plus fort !
Parfois on croit qu’elles font le mal en réplique au mal qu’on leur a fait !
Mais ça n’a aucun sens !
Pour la bonne raison que c’est par nature qu’on fait le mal pour le mal !
Et puis c’est simple il n’y a qu’à voir comment elles ou ils réitèrent sans répit !
Qui pourrait autant se complaire à vivre dans les procès ?
Franchement leur obstination à procédurier (c’est plus simple) est époustouflante !
Et ça n’est que de cette manière d’ailleurs que les plus aigris s’accomplissent !
Etant bien entendu que la finalité c’est de faire le plus de mal possible !
A moins qu’à la fin ça ne se retourne contre elles ou eux !
Ce qui n’est forcément pas impossible !
Il faut attendre pour voir et connaître les suites !
Patiemment !
HECTORISSIME
mercredi 29 octobre 2008
De grâce… regardez « autour de vous » !!
Ne faites tout de même pas semblant de découvrir que les sociétés (humaines ?) au sein desquelles nous vivons (et au sein desquelles nous « existons » .. parfois !) sont normalement constituées par davantage « d’inconscients heureux » (et heureux de l’être) que d’estimables et pertinents individus !!
De nouveau nous vous invitons à observer attentivement ce qui se passe « autour de vous » !
Le « autour de vous » dont on parle c’est celui qui désigne votre environnement immédiat… c'est-à-dire, pour simplifier, celui qui contribue à identifier vos repères et les sentiments d’appartenance affective, ou ceux qui en dérivent… !
C’est aussi ce pourquoi vous seriez (éventuellement) disposé(e)s à mobiliser vos efforts afin d’en défendre les principes et ses limites !
Tout d’abord si vous portez« autour de vous » un regard attentif vous dénombrerez (heureusement) des « anonymes », qui « s’accomplissent » dans la dignité, solidairement et charitablement ! Il fallait les citer pour les honorer avec humilité et reconnaissance !
Mais, « en revanche », vous en découvrirez d’autres qui, en proie aux fièvres qui affectent généralement les « anonymes » (et très très « insatisfaits de l’être »), tentent de gravir des « podiums » qui ne sont guère convoités que par eux eux-mêmes … ce qui confère aux convoiteurs une image encore plus stupide que celle à laquelle on était parvenus à s’habituer !
Mais, en théorie, on peut le comprendre… on peut tout comprendre !!
En outre, toujours avec un regard critique, mais impartial ( ?), vous serez forcé(e)s de constater que les « fanfaronnades » les plus grotesques sont celles qui sont principalement exultées par les « vantards » et les « matamores » les plus prétentieux et, ça va de soi, les plus idiots !
Mais un spécialiste des troubles de la personnalité, docteur « es crétinisme avancé », confirme solennellement que ces sortes « d’esbroufeurs » ne pourraient se priver de leurs habituelles « forfanteries » et des traditionnellement courantes « âneries » qui en résultent.
Ceci, semble t il, au motif qu’une telle privation ne ferait qu’aggraver leur « fragilités et défaillances psychiques » (mais pas « intellectuelles »… vous comprendrez pourquoi !) au point de favoriser des « transmutations », dont la seule évocation de ce que « ça » pourrait impliquer d’absolument et monstrueusement inimaginable (en plus de ce que nous savons), nous incite à affirmer qu’on ne souhaite bien entendu pas une telle issue à « qui que ce soit » !!!!
Et naturellement, pour terminer, vous ne pouvez pas ignorer non plus que « autour de vous » nombre de celles et ceux qui prétendent se consacrer à faire le « Bien », sans jamais dire comment ils s’y sont pris, sont de véritables parjures ! (surtout lorsqu’on sait le mal qu’ils sont toujours en capacité de vouloir faire, et de faire, dès qu’ils en ont l’opportunité … mais BOF il vaut mieux être « en paix » de ce point du vue …et à tous autres égards !! ça c’est sur ! )
Enfin nous dirons que ces démonstrations »félonnes » et autres « mascarades » auxquelles s’abandonnent quelques prêcheurs parmi les plus audacieux (par déficit d’amour propre ?) ne nous ont jamais renseigné(e)s sur ce en quoi ils croient, ce pourquoi ils se livrent, sans succès, à de si mauvais exercices de « prosélytisme » et ne nous ont jamais non plus dévoilé les identités de celles et ceux à qui ils en « veulent » tellement d’être ce qu’ils sont ! sans autre !
REGARDS DU MATIN
De nouveau nous vous invitons à observer attentivement ce qui se passe « autour de vous » !
Le « autour de vous » dont on parle c’est celui qui désigne votre environnement immédiat… c'est-à-dire, pour simplifier, celui qui contribue à identifier vos repères et les sentiments d’appartenance affective, ou ceux qui en dérivent… !
C’est aussi ce pourquoi vous seriez (éventuellement) disposé(e)s à mobiliser vos efforts afin d’en défendre les principes et ses limites !
Tout d’abord si vous portez« autour de vous » un regard attentif vous dénombrerez (heureusement) des « anonymes », qui « s’accomplissent » dans la dignité, solidairement et charitablement ! Il fallait les citer pour les honorer avec humilité et reconnaissance !
Mais, « en revanche », vous en découvrirez d’autres qui, en proie aux fièvres qui affectent généralement les « anonymes » (et très très « insatisfaits de l’être »), tentent de gravir des « podiums » qui ne sont guère convoités que par eux eux-mêmes … ce qui confère aux convoiteurs une image encore plus stupide que celle à laquelle on était parvenus à s’habituer !
Mais, en théorie, on peut le comprendre… on peut tout comprendre !!
En outre, toujours avec un regard critique, mais impartial ( ?), vous serez forcé(e)s de constater que les « fanfaronnades » les plus grotesques sont celles qui sont principalement exultées par les « vantards » et les « matamores » les plus prétentieux et, ça va de soi, les plus idiots !
Mais un spécialiste des troubles de la personnalité, docteur « es crétinisme avancé », confirme solennellement que ces sortes « d’esbroufeurs » ne pourraient se priver de leurs habituelles « forfanteries » et des traditionnellement courantes « âneries » qui en résultent.
Ceci, semble t il, au motif qu’une telle privation ne ferait qu’aggraver leur « fragilités et défaillances psychiques » (mais pas « intellectuelles »… vous comprendrez pourquoi !) au point de favoriser des « transmutations », dont la seule évocation de ce que « ça » pourrait impliquer d’absolument et monstrueusement inimaginable (en plus de ce que nous savons), nous incite à affirmer qu’on ne souhaite bien entendu pas une telle issue à « qui que ce soit » !!!!
Et naturellement, pour terminer, vous ne pouvez pas ignorer non plus que « autour de vous » nombre de celles et ceux qui prétendent se consacrer à faire le « Bien », sans jamais dire comment ils s’y sont pris, sont de véritables parjures ! (surtout lorsqu’on sait le mal qu’ils sont toujours en capacité de vouloir faire, et de faire, dès qu’ils en ont l’opportunité … mais BOF il vaut mieux être « en paix » de ce point du vue …et à tous autres égards !! ça c’est sur ! )
Enfin nous dirons que ces démonstrations »félonnes » et autres « mascarades » auxquelles s’abandonnent quelques prêcheurs parmi les plus audacieux (par déficit d’amour propre ?) ne nous ont jamais renseigné(e)s sur ce en quoi ils croient, ce pourquoi ils se livrent, sans succès, à de si mauvais exercices de « prosélytisme » et ne nous ont jamais non plus dévoilé les identités de celles et ceux à qui ils en « veulent » tellement d’être ce qu’ils sont ! sans autre !
REGARDS DU MATIN
mardi 28 octobre 2008
Des tracts sans retour !
On m’a récemment fait observer que malgré sa très large diffusion auprès de toutes les populations trinitaires le tract des communistes et leurs « Partenaires Signataires Associé(e)s » (CARRIE, MOUTON, POLSKI, RAINERO, BOUSQUET) n’a pas fait mouche !!Un cartel de signataires qui ont, au moins courageusement, accepté de figurer « nommément » pour bien se faire identifier et reconnaître par leurs ami(e)s et les autres ..
Des signataires qui, toutes tendances « philosophiques » (mais pas nécessairement philanthropiques) confondues se sont agrégés pour constituer un « front commun ».
Les véritables ambitions de ce front, qu’on intitulera par simplification, le « cartel PSA » (rien à voir avec d’éventuels paronymes..) ne nous ont pas encore été dévoilées dans leur détail et les subtilités qui en dépendent (sous conditions qu’il y en aient bien entendu !) !!
Ce qu’on a pu « mesurer » et « quantifier », en termes d’audience, c’est que les trois « volets obédientiels » de ce « cartel PSA », à grands renforts de publicité en tous genres, y compris celles qui sont venues salir nos murs et clôtures, n’ont pas fait recette !
Et dans la meilleures des hypothèses, en y regardant de très près, le jour de leur « grand rassemblement », hors le double comptage que constituaient certains couples, ils s’affichaient très sobrement (si on peut dire !!) à une douzaine parmi lesquels (on l’a déjà dit ..) un célébrissime couple « voyageur » qui s’est habilement abrité des regards en allant se réfugier … ailleurs !!
Ce qui signifie que ce ne fut en aucun cas le succès qu’escomptaient les vrais « organisateurs » de cette sensationnelle manifestation (n’oublions tout de même pas le tapage qu’ils en ont fait, en prévision, et à l’égard de laquelle on nous avait annoncé un rassemblement de plus de 200 personnes !!).
Il est vrai qu’en certaines autres circonstances, bien distinctes de celle à laquelle nous venons de faire référence, nous avions déjà pu constater que quelques uns des guignols trinitaires, parmi les plus notoires, parvenaient à se fourvoyer dans des appréciations avec des proportions d’erreurs similaires !
Car enfin, pour ce qui concerne ce grand rassemblement, de 200 à 12 ça ne fait qu’une différence de 188 personnes soit que 94 % d’écart (mais naturellement on peut compter différemment) !!
Et, entre nous, et dans le fond, … nos meilleurs « zouaves » n’en sont pas à 94 % près non ?
J’ai eu envie de relire ce fameux tract pour bien m’imprégner de son incroyable et magique substance !
A dire vrai j’ai été surpris et « étonné » (euphémisme !!) de devoir constater que certaines affinités avaient pu étrangement se conclure au plus grand mépris de la plus basique intelligibilité et aussi au préjudice de la raison… !
Et surtout se conclure avec le concours d’individus dont je ne pensais pas qu’en se réclamant « haut et fort » d’une grande honorabilité (grande et aussi universelle) ils aient pu y souscrire !
Mais surtout, et en prime, associer leurs actions à celles de ces individus, qui, eux, ne remplissent aucune des conditions requises pour prétendre à la même honorabilité !!
Comment peut on accepter d’apposer sa signature aux côtés de celles de quelques gogos qui ont capacité à dénoncer le caractère « soudain » d’un projet qui s’élabore en réalité depuis plus de 15 ans !!
Qu’on ait pu utiliser de ce genre de « connerie » pour « haranguer » des « foules » par la désinformation, à l’instar des régimes totalitaires et liberticides, tous les individus qui disposent d’une tête bien pensante (ou à peu près) le savent bien !
Mais qu’on tente de nous prendre pour des cons en nous laissant supposer que les bons d’aujourd’hui sont ceux qui étaient les mauvais d’hier… ça c’est vraiment le comble !!
Tout en étant bien conscients toutefois que certaines des adhésions (sans réserve) les plus « étonnantes » à ces « philosophies » (chercher l’erreur !!) n’ont pas manqué de surprendre celles des communautés qui ont eu à en supporter les ignominies … !!
Mais bof ainsi va la vie … et que « diable » !!
Alors et pour poursuivre sur ce fameux « tract », ceux qui se sont abandonnés à sa difficile lecture auront noté que pour assumer le remplissage d’un recto verso, malgré la surface « recto » réservée à l’invitation au « grand rassemblement » des 12 personnes en question, il a été « imprimé » des propos dont il serait discourtois (et peut être diffamatoire) de préciser par quels qualificatifs, et de quelle manière, on aurait très envie de les désigner !!
Mais BOF !
Après tout c’est quoi ce tract ?
Un rappel de lieux communs du genre .. « on n’a pas été consultés » (ça ne fait que 15 ans qu’on s’y applique …c’est vrai c’est pas assez pour certains… ne soyons pas médisants !)… ou encore « .. s’effectue dans l’opacité la plus totale .. » ( c’est vrai que depuis 15 ans on aurait pu réparer l’éclairage) .. ou encore.. « .. les nombreuses compétences transférées .. » (et là c’est un inventaire à la Prévert qui sert de remplissage .. « inouï » qu’on prenne autant les gens pour de cons .. à moins que ??? )… « .. les compétences déjà transférées .. » (et on remet le couvert.. merci du renseignement .. décidément on nous prend vraiment pour des « demeurés » .. eh les gars.. n’oubliez pas que nous ne sommes pas vos clients habituels !!!) …
Et BOF après tout .. le reste c’est du même acabit !!
Ils ont tout de même du « pot » de pouvoir compter su une clientèle « facile » (très facile) .. et qui continu à croire que Zorro va arriver … sur son cheval blanc .. et sous son grand chapeau !
A moins qu’il ne soit déjà arrivé et que personne ne s’en soit aperçu !!
ANATOLE
dimanche 26 octobre 2008
Le vrai était virtuellement « bien plus mieux » !
L’image et les aventures d’un « preux chevalier » que symbolisait si parfaitement bien « Ivanhoé » a contribué à meubler les imaginations de nombreuses générations !
Je dois dire que cette espèce de tentative d’assimilation, ou de conjugaison, avec des personnages existants (et vous vous doutez bien que nous sommes ici dans la plus totale des fictions très loin de toutes réalités…) dont les navrantes qualités, et autres dominances, ne semblent avoir rien de commun avec l’original, m’indispose beaucoup !
Ne pourrait-on pas affubler vos « personnages fictifs » d’un autre patronyme, moins historiquement prestigieux que celui ci?
Mais de grâce !!.., quel que sera le patronyme que vous conviendrez de leur attribuer, nous ne vous remercierons jamais assez de faire en sorte qu’il soit conforme aux principales caractéristiques qui leur sont habituellement et très universellement destinées !
Et qui le sont notamment par la quasi-totalité de celles et ceux qui ont eu la faiblesse (heureusement très momentanée) d’écouter leurs fadaises (euphémisme).
Car enfin n’était il pas vrai que celui, ou celle, à qui on entend attribuer un substantif adapté à ses aspirations, à ses aptitudes et aux habitudes qui en dérivent, ne ressemble sans doute en rien de rien à l’idée qu’on pourrait se faire de quelqu’un, ou quelqu’une, qui mériterait qu’on compare ses qualités à celles d’un « Ivanhoé ».
Enfin, et pour élargir le débat, je dois dire que ce qui me surprendra toujours, de la part de certains individus c’est cette sorte d’extraordinaire résistance à affronter les plaisanteries dont ils font si souvent et si cruellement l’objet !
Je dois dire avec humilité que nonobstant leurs fréquentes confrontations aux pires des boutades (euphémisme) qui ont été si souvent élaborées sur leurs si déplorables fonds d’illettrisme et pitoyable état de totale inculture (ce sont d’ailleurs eux-mêmes qui le prétendent), ils perpétuent assidûment ces essais de « progression » !!
Un peu « contre vents et marrées », d’ailleurs, et sans trop savoir non plus si cette progression les impulsera finalement vers le « haut du panier » ou, plus dramatiquement, dans le « fond du cabas » !!
Enfin vous vous doutez bien que c’est une interrogation que nous posons par principe !
Et que, dans toutes hypothèses, nous vous invitons très cordialement à ne pas perdre votre temps à chercher dans le « panier », surtout pas dans sa partie supérieure !!
Orientez vous plus résolument vers le fond du « cabas »… et n’omettez pas de vous « ganter » !!
Mais il faut tout de même « rendre à César ce qui appartient à Auguste » ( !?!) et ajouter que, parfois ce sont les plus vilaines « copies », ou plagiats, qui parviennent (au moins ça !) à nous rappeler que les « modèles » existent et qu’il vaut mieux avoir à faire aux « originaux » qu’à leurs pâles imitateurs !
D’ailleurs vous n’avez sans doute pas manqué d’observer que c’est souvent par le biais d’un mauvais plagiat que les plus idiots des imbéciles tentent de ne pas ressembler à ce qu’ils sont dans la réalité !!
Et c’est par le biais de démarches similaires, toujours par modélisation, que ces mêmes imbéciles heureux, quelquefois rejoints par des plus malheureux, mais tout aussi imbéciles, tentent (souvent vainement) de faire croire qu’ils disposent d’un cerveau en bon état de marche !
C’est vrai qu’en certaines circonstances, dans le cours de nos vies respectives, nous avons toutes, et tous, été confronté(e)s à des personnages si servilement obséquieux que leurs évidentes impérities et l’abyssale bêtise qui en dépendait parvenaient à anesthésier nos méfiances !!
Pour un temps du moins !! mais, par faiblesse ou mégarde, parfois, un laps de temps, suffisant, pour qu’ils montent leurs crapuleries sans être vraiment inquiétés !!
Et naturellement le fait d’avouer ce type de faiblesse ne nous embarrasse pas du tout puisque dans ces échanges de « civilités » (euphémisme) c’est bien celle, ou celui, qui subit les effets des outrages d’un malandrin qui tient le côté le plus honorable du « manche » !!
Et ça c’est une certitude qu’il ne faudra jamais remettre en cause !!
Dans tous les cas les trahisons en tous genres auxquelles nous exposent ces malandrins (en tous genres aussi), constituent des expériences desquelles nous extrayons d’excellents enseignements et de très profitables préceptes !
Mais peut être serons nous, de nouveau, encore et encore, et ainsi de suite, contraints de nous mesurer avec des canailles et contraints de devoir en assumer les inconvenances et en gérer les inconséquences !
Quoi qu’il en soit nous aurons au moins appris qu’il convenait de se garder de quelques uns des profils dont la dangerosité à tous égards se révèle au fur et à mesure des ignominies dont seuls les vrais imbéciles sont en capacité de mettre en œuvre lorsqu’ils sont notamment guidés d' une haine endémique et la jalousie qui en résulte.
Le tout bien entendu sur fond de totale ignorance !!
GEORGES
Je dois dire que cette espèce de tentative d’assimilation, ou de conjugaison, avec des personnages existants (et vous vous doutez bien que nous sommes ici dans la plus totale des fictions très loin de toutes réalités…) dont les navrantes qualités, et autres dominances, ne semblent avoir rien de commun avec l’original, m’indispose beaucoup !
Ne pourrait-on pas affubler vos « personnages fictifs » d’un autre patronyme, moins historiquement prestigieux que celui ci?
Mais de grâce !!.., quel que sera le patronyme que vous conviendrez de leur attribuer, nous ne vous remercierons jamais assez de faire en sorte qu’il soit conforme aux principales caractéristiques qui leur sont habituellement et très universellement destinées !
Et qui le sont notamment par la quasi-totalité de celles et ceux qui ont eu la faiblesse (heureusement très momentanée) d’écouter leurs fadaises (euphémisme).
Car enfin n’était il pas vrai que celui, ou celle, à qui on entend attribuer un substantif adapté à ses aspirations, à ses aptitudes et aux habitudes qui en dérivent, ne ressemble sans doute en rien de rien à l’idée qu’on pourrait se faire de quelqu’un, ou quelqu’une, qui mériterait qu’on compare ses qualités à celles d’un « Ivanhoé ».
Enfin, et pour élargir le débat, je dois dire que ce qui me surprendra toujours, de la part de certains individus c’est cette sorte d’extraordinaire résistance à affronter les plaisanteries dont ils font si souvent et si cruellement l’objet !
Je dois dire avec humilité que nonobstant leurs fréquentes confrontations aux pires des boutades (euphémisme) qui ont été si souvent élaborées sur leurs si déplorables fonds d’illettrisme et pitoyable état de totale inculture (ce sont d’ailleurs eux-mêmes qui le prétendent), ils perpétuent assidûment ces essais de « progression » !!
Un peu « contre vents et marrées », d’ailleurs, et sans trop savoir non plus si cette progression les impulsera finalement vers le « haut du panier » ou, plus dramatiquement, dans le « fond du cabas » !!
Enfin vous vous doutez bien que c’est une interrogation que nous posons par principe !
Et que, dans toutes hypothèses, nous vous invitons très cordialement à ne pas perdre votre temps à chercher dans le « panier », surtout pas dans sa partie supérieure !!
Orientez vous plus résolument vers le fond du « cabas »… et n’omettez pas de vous « ganter » !!
Mais il faut tout de même « rendre à César ce qui appartient à Auguste » ( !?!) et ajouter que, parfois ce sont les plus vilaines « copies », ou plagiats, qui parviennent (au moins ça !) à nous rappeler que les « modèles » existent et qu’il vaut mieux avoir à faire aux « originaux » qu’à leurs pâles imitateurs !
D’ailleurs vous n’avez sans doute pas manqué d’observer que c’est souvent par le biais d’un mauvais plagiat que les plus idiots des imbéciles tentent de ne pas ressembler à ce qu’ils sont dans la réalité !!
Et c’est par le biais de démarches similaires, toujours par modélisation, que ces mêmes imbéciles heureux, quelquefois rejoints par des plus malheureux, mais tout aussi imbéciles, tentent (souvent vainement) de faire croire qu’ils disposent d’un cerveau en bon état de marche !
C’est vrai qu’en certaines circonstances, dans le cours de nos vies respectives, nous avons toutes, et tous, été confronté(e)s à des personnages si servilement obséquieux que leurs évidentes impérities et l’abyssale bêtise qui en dépendait parvenaient à anesthésier nos méfiances !!
Pour un temps du moins !! mais, par faiblesse ou mégarde, parfois, un laps de temps, suffisant, pour qu’ils montent leurs crapuleries sans être vraiment inquiétés !!
Et naturellement le fait d’avouer ce type de faiblesse ne nous embarrasse pas du tout puisque dans ces échanges de « civilités » (euphémisme) c’est bien celle, ou celui, qui subit les effets des outrages d’un malandrin qui tient le côté le plus honorable du « manche » !!
Et ça c’est une certitude qu’il ne faudra jamais remettre en cause !!
Dans tous les cas les trahisons en tous genres auxquelles nous exposent ces malandrins (en tous genres aussi), constituent des expériences desquelles nous extrayons d’excellents enseignements et de très profitables préceptes !
Mais peut être serons nous, de nouveau, encore et encore, et ainsi de suite, contraints de nous mesurer avec des canailles et contraints de devoir en assumer les inconvenances et en gérer les inconséquences !
Quoi qu’il en soit nous aurons au moins appris qu’il convenait de se garder de quelques uns des profils dont la dangerosité à tous égards se révèle au fur et à mesure des ignominies dont seuls les vrais imbéciles sont en capacité de mettre en œuvre lorsqu’ils sont notamment guidés d' une haine endémique et la jalousie qui en résulte.
Le tout bien entendu sur fond de totale ignorance !!
GEORGES
samedi 25 octobre 2008
A chacun son « Ivanhoé » … !!
Je dois dire que votre correspondant ne manque pas d’humour en célébrant les nonchalantes (heureusement) interventions et diverses inaptitudes d’un si célébrissime « Ivanhoé » !
On en arrive à se demander par quelle race d’insecte ont été si férocement piqué(e)s tous ET TOUTES ses si charmant(e)s (façon de dire !) « allocataires » !
D’autant plus que rien (apparemment) ne semblait les prédisposer à se laisser convaincre par autant de frivolité, d’inconsistance, et, par voie de conséquence directe, d’absurdités !
En réalité cet étonnement, nonobstant son caractère fondamentalement générique, ne s’applique pas avec la même intensité selon qui en est le destinataire !
Il faut en convenir !
Notamment, le seul fait d’avoir connu, mieux que certains autres, quelque unes, et quelques uns, de ces pittoresques impétrants, et d’avoir pu, ainsi, apprécier le degré d’indignité qui caractérisait leur personnalité, et le caractère des démarches qui en sont résultées, nous détermine à porter sur elles, et eux, un regard des plus méprisables !
Il est vrai que ce furent, pour un temps en tout cas, des alliances dont on ne peut certes pas affirmer qu’elles participaient d’une « symphonie », et affinités, si harmonieuses qu’elles auraient pu résister aux affronts, combattre honorablement les mauvais effets du temps qui passe et faire au mieux de tout le reste !!
En lieux et places de cette sérénité (et pérennité) espérées (mais espérées seulement) on a vu, débouler sur les « plateaux électifs », les plus exposés à tous regards, aux côtés de ces anciennes alliances, des nouvelles espèces de « vengeurs », et « vengeresses », très hystériques, (bon ça peut se comprendre !), plein(e)s de haine et d’une rare agressivité !
Et tout cela comme si ils, ou elles, estimaient qu’ « on » les avait privé(e)s du droit légitime (allez savoir pourquoi ?) d’être ce que toutes les populations d’électeurs (et même les autres !!) n’ont JAMAIS voulu qu’ils ou qu’elles soient !!
Et cela au cours, pour le moins, du quart de siècle qui vient de s’écouler !!!!
Alors, c’est vrai, lorsque l’opportunité de s’inféoder par la pensée (provisoirement du moins) aux palabres d’un « Ivanhoé », très opportunément sorti du chapeau de sa voisine, et néanmoins alliée, ces envahisseurs du sixième type ont cru pouvoir, enfin, venger les déboires qu’avaient subis leurs proches parents, et ami(e)s, pendant ce fameux « quart de siècle » (arrondi car en fait c’est plus que ça !!)
Ce qu’on ne parvient pas à très bien comprendre c’est :
D’abord, pourquoi vouloir assouvir sa vengeance au préjudice de celles et ceux qui n’ont, en rien de rien, été responsables de ces défaites, déboires et autres déconfitures ?
Ensuite pourquoi s’allier, se soumettre, se satelliser ou s’inféoder à de drôles individus (et leurs égéries) qui, dans toutes hypothèses et toutes configurations, ne seront manifestement jamais en position de satisfaire à cet assouvissement dans d’honorables (et bien sur … intelligentes) conditions !!
Entre nous et le monstre du « Loch Ness » on ne comprend pad très bien ce que des personnages qui prétendent sans répit, avec un orgueil d’ailleurs toujours très injustifié, et si merveilleuses « grenouilles » en d’autres circonstances, ont pu si passionnément se laisser subjuguer par tout « ça » !!
On aurait très envie d’ajouter qu’il vaut mieux assouvir ses passions (ou ce qui en participe) tout seul que mal accompagné(e). Mais on ne le fera pas !!
TRUC
On en arrive à se demander par quelle race d’insecte ont été si férocement piqué(e)s tous ET TOUTES ses si charmant(e)s (façon de dire !) « allocataires » !
D’autant plus que rien (apparemment) ne semblait les prédisposer à se laisser convaincre par autant de frivolité, d’inconsistance, et, par voie de conséquence directe, d’absurdités !
En réalité cet étonnement, nonobstant son caractère fondamentalement générique, ne s’applique pas avec la même intensité selon qui en est le destinataire !
Il faut en convenir !
Notamment, le seul fait d’avoir connu, mieux que certains autres, quelque unes, et quelques uns, de ces pittoresques impétrants, et d’avoir pu, ainsi, apprécier le degré d’indignité qui caractérisait leur personnalité, et le caractère des démarches qui en sont résultées, nous détermine à porter sur elles, et eux, un regard des plus méprisables !
Il est vrai que ce furent, pour un temps en tout cas, des alliances dont on ne peut certes pas affirmer qu’elles participaient d’une « symphonie », et affinités, si harmonieuses qu’elles auraient pu résister aux affronts, combattre honorablement les mauvais effets du temps qui passe et faire au mieux de tout le reste !!
En lieux et places de cette sérénité (et pérennité) espérées (mais espérées seulement) on a vu, débouler sur les « plateaux électifs », les plus exposés à tous regards, aux côtés de ces anciennes alliances, des nouvelles espèces de « vengeurs », et « vengeresses », très hystériques, (bon ça peut se comprendre !), plein(e)s de haine et d’une rare agressivité !
Et tout cela comme si ils, ou elles, estimaient qu’ « on » les avait privé(e)s du droit légitime (allez savoir pourquoi ?) d’être ce que toutes les populations d’électeurs (et même les autres !!) n’ont JAMAIS voulu qu’ils ou qu’elles soient !!
Et cela au cours, pour le moins, du quart de siècle qui vient de s’écouler !!!!
Alors, c’est vrai, lorsque l’opportunité de s’inféoder par la pensée (provisoirement du moins) aux palabres d’un « Ivanhoé », très opportunément sorti du chapeau de sa voisine, et néanmoins alliée, ces envahisseurs du sixième type ont cru pouvoir, enfin, venger les déboires qu’avaient subis leurs proches parents, et ami(e)s, pendant ce fameux « quart de siècle » (arrondi car en fait c’est plus que ça !!)
Ce qu’on ne parvient pas à très bien comprendre c’est :
D’abord, pourquoi vouloir assouvir sa vengeance au préjudice de celles et ceux qui n’ont, en rien de rien, été responsables de ces défaites, déboires et autres déconfitures ?
Ensuite pourquoi s’allier, se soumettre, se satelliser ou s’inféoder à de drôles individus (et leurs égéries) qui, dans toutes hypothèses et toutes configurations, ne seront manifestement jamais en position de satisfaire à cet assouvissement dans d’honorables (et bien sur … intelligentes) conditions !!
Entre nous et le monstre du « Loch Ness » on ne comprend pad très bien ce que des personnages qui prétendent sans répit, avec un orgueil d’ailleurs toujours très injustifié, et si merveilleuses « grenouilles » en d’autres circonstances, ont pu si passionnément se laisser subjuguer par tout « ça » !!
On aurait très envie d’ajouter qu’il vaut mieux assouvir ses passions (ou ce qui en participe) tout seul que mal accompagné(e). Mais on ne le fera pas !!
TRUC
Les « débouteurs déboutés »…
OK ! « au débouté » on veut bien admettre que ça fait râler de « se faire débouter » !!Surtout lorsqu’on on le sentiment d’avoir « tout bien fait » … y compris au regard de la constitution du répertoire (très caractéristique) de l’ensemble des « débouteurs – déboutés » …
Un « répertoire » qui aurait été sans le moindre doute … beaucoup plus crédible, et surtout beaucoup plus honorable, si ses « concepteurs –fondateurs » n’y avaient pas adjoint l’inscription d’« Ivanhoé », le célébrissime chevalier de tous les temps et de toutes les circonstances !!
Vous me direz que, de la même manière que pour faire une soupe à l’oignon il faut des oignons, pour parvenir à faire artificiellement « du vent » il faut des « ventilateurs » … !
Et, sans vouloir être médisants, en choisissant cette « marque », ils ont mis dans le mille !!
Il est vrai que personne ne serait en mesure de nous dévoiler aujourd’hui de quoi sera fait « demain » !
Nous osons espérer que le « demain » auquel nous aspirons tous, sans forfanterie ni fanfaronnade, ne se construira pas sur la base de futiles ridicules et désespérants
préceptes tels que ceux que souhaiteraient nous dicter quelques guignols !!
Mais les choses de la vie nous enseignent notamment que lorsqu’on a de bonnes prédispositions à vouloir faire le Bien par le Bien on profite toujours d’une grande longueur d’avance sur celles et ceux qui sont plutôt, et par nature, enclins à vouloir faire le mal par le mal … !
Je sais bien qu’on ne devrait pas toujours mettre en exergue tous les imbéciles dont les aspirations, aptitudes et comportements participent de cette très psychotique philosophie mais si nous le faisons régulièrement c’est dans la perspective d’une très simple mise en garde, sans autre prétention que celle visant à protéger nos familles et nos amis .. !
François
vendredi 24 octobre 2008
Nouvelles du front… et de ses arrières !
La transformation de la CANCA en CU ne plait pas à tout le monde.. !
Il se trouve que parmi certains de ce « tout le monde à qui ça ne plait pas » il « en est » qui ne savent pas très bien pourquoi « ça ne leur plait pas » .. !
Mais ça ne leur plait pas du tout du tout !
Ou en tout cas les arguties que « ces certains là à qui ça ne plait pas du tout du tout » ont généreusement soumis à la sagacité du Tribunal « n’ont pas fait mouche » .. pas du tout du tout !!
Et loin s’en faut puisque, même et sans doute par compassion, puisque les requérants ont même été exonérés du paiement des frais de procédure … !
Des frais qui seront par conséquent payés par vous-même mes seigneurs !!
Nous on sait qu’au moins « un » des requérants qui a rejoint cette équipe « d’antis CU » aurait bien souhaité que sa magnanime personnalité soit citée en exemple !
Pour confirmer, au moins, qu’il s’est finalement « réfugié » auprès d’un « mouvement écologiste indépendant ».. ! celui qui a bien voulu de lui !
Apparemment le « seul mouvement » qui semble avoir manifesté quelque sympathie à l’égard de celles et de ceux qui, en mal de reconnaissance et littéralement désespéré(e)s de ne pas pouvoir poser leurs fesses au sein d’un site qui voudra bien accepter de pendre le risque de les accueillir !
On parle bien évidemment en termes de risques puisque, comme chacun sait déjà fort bien, il s’agit là de surtout être conscient du fait qu’en se rapprochant de ces individus on s’expose aux dangers de toutes les formes d’inconstances !
Des inconstances dont les plus désagréables se traduisent toujours par de vulgaires trahisons !
Le président du mouvement ci-dessus n’a possiblement pas bien intégré cette « donnée » et nous sommes heureux d’être en capacité de lui faire (éventuellement) profiter de quelques unes de nos plus ridicules expériences à cet endroit !!
Enfin toujours est-il que ceux dont on parle se sont fait « débouter », comme on dit, mais nous savons que ce premier affront, s’il en est, n’aura aucune espèce d’incidence sur le regard qu’ils portent sur les choses de la vie !
Tout autant, et même si cet échec s’inscrit dans des logiques dont nous partageons la pertinence, nous savons tous (et toutes) que ça ne modifiera en rien les comportements de ceux au préjudice de qui il s’est exprimé..
Et devinez pourquoi !
C’est une question de figure !!
NOEL
Il se trouve que parmi certains de ce « tout le monde à qui ça ne plait pas » il « en est » qui ne savent pas très bien pourquoi « ça ne leur plait pas » .. !
Mais ça ne leur plait pas du tout du tout !
Ou en tout cas les arguties que « ces certains là à qui ça ne plait pas du tout du tout » ont généreusement soumis à la sagacité du Tribunal « n’ont pas fait mouche » .. pas du tout du tout !!
Et loin s’en faut puisque, même et sans doute par compassion, puisque les requérants ont même été exonérés du paiement des frais de procédure … !
Des frais qui seront par conséquent payés par vous-même mes seigneurs !!
Nous on sait qu’au moins « un » des requérants qui a rejoint cette équipe « d’antis CU » aurait bien souhaité que sa magnanime personnalité soit citée en exemple !
Pour confirmer, au moins, qu’il s’est finalement « réfugié » auprès d’un « mouvement écologiste indépendant ».. ! celui qui a bien voulu de lui !
Apparemment le « seul mouvement » qui semble avoir manifesté quelque sympathie à l’égard de celles et de ceux qui, en mal de reconnaissance et littéralement désespéré(e)s de ne pas pouvoir poser leurs fesses au sein d’un site qui voudra bien accepter de pendre le risque de les accueillir !
On parle bien évidemment en termes de risques puisque, comme chacun sait déjà fort bien, il s’agit là de surtout être conscient du fait qu’en se rapprochant de ces individus on s’expose aux dangers de toutes les formes d’inconstances !
Des inconstances dont les plus désagréables se traduisent toujours par de vulgaires trahisons !
Le président du mouvement ci-dessus n’a possiblement pas bien intégré cette « donnée » et nous sommes heureux d’être en capacité de lui faire (éventuellement) profiter de quelques unes de nos plus ridicules expériences à cet endroit !!
Enfin toujours est-il que ceux dont on parle se sont fait « débouter », comme on dit, mais nous savons que ce premier affront, s’il en est, n’aura aucune espèce d’incidence sur le regard qu’ils portent sur les choses de la vie !
Tout autant, et même si cet échec s’inscrit dans des logiques dont nous partageons la pertinence, nous savons tous (et toutes) que ça ne modifiera en rien les comportements de ceux au préjudice de qui il s’est exprimé..
Et devinez pourquoi !
C’est une question de figure !!
NOEL
jeudi 23 octobre 2008
Rappels !
« Il n’y a pas de péché en dehors de la stupidité » (O. Wilde) .. et en y regardant d’un peu plus près vous vous apercevrez qu’effectivement c’est bien la vraie stupidité qui dicte les comportements les plus indignes.
Malheureusement pour celle ou celui qui en est affecté(e), cet état et ses inductions sont irréversibles !
Il est alors naturel, compréhensible, mais pas du tout excusable, que ces affections se concluent par de l’inconsistance, de l’inconstance, de la délation, et, dans le pire des cas de la trahison !
Tout ça nous conforte bien sur dans cette espèce de certitude que les plus « stupides » sont dangereux car ils se laissent entraîner par des « stupides » tellement « stupides » qu’ils n’ont pas eu conscience du degré de stupidité de celle, ou de celui, qui les a originellement entraîné(e)s dans cet univers de stupidité .. etc … etc
« … et de la bêtise, je n’aurais le droit de dire, en somme, que ceci : qu’elle me fascine ! ».. (R. Barthes) et, cela dit tout à fait confidentiellement, entre nous, c’est vrai que la vraie bêtise a quelque chose de fascinant !
Et, toujours à y regarder de plus près, ce sont les comportements de celles et de ceux des plus « atteints », qui, se sachant observé(e)s, tentent de travestir leur état et dissimuler leurs profondes ignorances par un lyrisme qui ne mérite même pas qu’on en analyse les impécuniosités !!
Mallarmé nous rappelait d’ailleurs que .. « le vomissement impur de la bêtise le forçait à se boucher le nez .. »
Ce qui ne serait naturellement pas envisageable en certaines circonstances … d’autant moins, d’ailleurs, qu’il nous arrive que nous soyons déjà contraints de nous priver de la perception sonore… en nous bouchant les oreilles .. !
« .. mais la vie moderne ne transporte pas seulement les imbéciles d’un lieu à un autre … elle les brasse avec une sorte de fureur.. » .. ( G. Bernanos) .. ;
Et vous aurez sans doute constaté qu’il ne se passe pas un jour sans que vous aperceviez ces « derniers », (quelle que puisse être la définition que vous leur attribuerez pour les caractériser), en proie à des agitations qui relèvent plus d’une endémie que de la « raison pure » !
Il semblerait que toute cette agitation se soit surtout conclue par des dégradations du Bien public, et, en attendant le résultat des courses, et par un tout petit « brassage de courants d’airs ».
« .. j’ai écrit un jour que la colère des imbéciles remplirait le monde … le monde est plein à ras bord .. » ( G. Bernanos) ..
C’est vrai qu’à l’échelle de nos territoires (cf. les communistes pour plus de précisions géographiques et géo politique de haut niveau).. nous en sommes pas encore là !
Et, fort heureusement pour nos enfants, les enfants de leurs enfants, et ainsi de suite, nous disposerons de plus en plus de moyens efficaces pour parvenir à marginaliser, avant de les écarter définitivement pour éviter les nuisances qu’ils inspirent et qu’ils meuvent… la très grande majorité des cons !
D’ailleurs, et à n’en pas douter, il doit y avoir un rapport étroit, ou de subordination, entre le fait d’être conscient de son « état » (et de ses déficiences et inductions spécifiques), et celui de refuser avec autant de détermination d’élargir les territoires d’application et (consécutivement) d’élever les débats !
Mais ça on le sait !!
VICTOR
Malheureusement pour celle ou celui qui en est affecté(e), cet état et ses inductions sont irréversibles !
Il est alors naturel, compréhensible, mais pas du tout excusable, que ces affections se concluent par de l’inconsistance, de l’inconstance, de la délation, et, dans le pire des cas de la trahison !
Tout ça nous conforte bien sur dans cette espèce de certitude que les plus « stupides » sont dangereux car ils se laissent entraîner par des « stupides » tellement « stupides » qu’ils n’ont pas eu conscience du degré de stupidité de celle, ou de celui, qui les a originellement entraîné(e)s dans cet univers de stupidité .. etc … etc
« … et de la bêtise, je n’aurais le droit de dire, en somme, que ceci : qu’elle me fascine ! ».. (R. Barthes) et, cela dit tout à fait confidentiellement, entre nous, c’est vrai que la vraie bêtise a quelque chose de fascinant !
Et, toujours à y regarder de plus près, ce sont les comportements de celles et de ceux des plus « atteints », qui, se sachant observé(e)s, tentent de travestir leur état et dissimuler leurs profondes ignorances par un lyrisme qui ne mérite même pas qu’on en analyse les impécuniosités !!
Mallarmé nous rappelait d’ailleurs que .. « le vomissement impur de la bêtise le forçait à se boucher le nez .. »
Ce qui ne serait naturellement pas envisageable en certaines circonstances … d’autant moins, d’ailleurs, qu’il nous arrive que nous soyons déjà contraints de nous priver de la perception sonore… en nous bouchant les oreilles .. !
« .. mais la vie moderne ne transporte pas seulement les imbéciles d’un lieu à un autre … elle les brasse avec une sorte de fureur.. » .. ( G. Bernanos) .. ;
Et vous aurez sans doute constaté qu’il ne se passe pas un jour sans que vous aperceviez ces « derniers », (quelle que puisse être la définition que vous leur attribuerez pour les caractériser), en proie à des agitations qui relèvent plus d’une endémie que de la « raison pure » !
Il semblerait que toute cette agitation se soit surtout conclue par des dégradations du Bien public, et, en attendant le résultat des courses, et par un tout petit « brassage de courants d’airs ».
« .. j’ai écrit un jour que la colère des imbéciles remplirait le monde … le monde est plein à ras bord .. » ( G. Bernanos) ..
C’est vrai qu’à l’échelle de nos territoires (cf. les communistes pour plus de précisions géographiques et géo politique de haut niveau).. nous en sommes pas encore là !
Et, fort heureusement pour nos enfants, les enfants de leurs enfants, et ainsi de suite, nous disposerons de plus en plus de moyens efficaces pour parvenir à marginaliser, avant de les écarter définitivement pour éviter les nuisances qu’ils inspirent et qu’ils meuvent… la très grande majorité des cons !
D’ailleurs, et à n’en pas douter, il doit y avoir un rapport étroit, ou de subordination, entre le fait d’être conscient de son « état » (et de ses déficiences et inductions spécifiques), et celui de refuser avec autant de détermination d’élargir les territoires d’application et (consécutivement) d’élever les débats !
Mais ça on le sait !!
VICTOR
Mais est ce que « ça » peut être possible ?
Suite aux réactions sur le « recto verso » des communistes et leurs associé(e)s, dont celles et ceux que nous ne citerons pas mais à qui il semble que l’on fasse trop souvent référence (alors que bof.. !), je tiens à rajouter :
«.ce qui se trame … c’est .. une Europe .. des régions et des intercommunalités.. les mots de solidarité perdent leurs sens … mise en concurrence des territoires ( ?) … baisse de dotations de l’Etat ( ????)… les appétits des marchés .. on éloigne les centres de décision … etc etc etc » ..
Eh oui mes saigneurs ! (marque déjà déposée par un prédécesseur) on nage dans la plus épaisse des soupes de fèves !!
Et par-dessus le marché ou l’auteur de ce merveilleux chef d’œuvre n’a rien compris au film, ou il essaie de faire croire aux plus naïfs parmi les plus naïfs de tous les naïfs qu’il vaudrait mieux qu’on refuse un mieux être pour pouvoir encore « exister »..
C’est très basique (euphémisme) mais c’est comme ça !!
Qui aurait cru que certains de celles et de ceux qui ont défendu (avec détermination) ces principes d’élargissement territoriaux à des motifs qui leur paraissaient légitimes, louables, inéluctables et profitables, rejoignent quelques « illuminés » parmi les moins clairvoyants (euphémisme) pour dénoncer ce pourquoi ils se sont parfois (si violemment) engagés pendant ce dernier quart de siècle ???
Décidément nous sommes contraints de réaliser, à leurs dépends, que ce sont là des humanistes de pacotille, et que celles et ceux qui rejoignent leur camp et les philosophies parmi celles des moins tolérantes qui dictent leurs comportements, ne méritent aucune autre indulgence que celle qui serait impulsée par un profond mépris !
Je parle naturellement de celles et de ceux qui ont « capacité à penser » et non pas de ces harangueurs endimanchés qui tentent si désespérément de le faire croire.
Mais BOF !
MAX
«.ce qui se trame … c’est .. une Europe .. des régions et des intercommunalités.. les mots de solidarité perdent leurs sens … mise en concurrence des territoires ( ?) … baisse de dotations de l’Etat ( ????)… les appétits des marchés .. on éloigne les centres de décision … etc etc etc » ..
Eh oui mes saigneurs ! (marque déjà déposée par un prédécesseur) on nage dans la plus épaisse des soupes de fèves !!
Et par-dessus le marché ou l’auteur de ce merveilleux chef d’œuvre n’a rien compris au film, ou il essaie de faire croire aux plus naïfs parmi les plus naïfs de tous les naïfs qu’il vaudrait mieux qu’on refuse un mieux être pour pouvoir encore « exister »..
C’est très basique (euphémisme) mais c’est comme ça !!
Qui aurait cru que certains de celles et de ceux qui ont défendu (avec détermination) ces principes d’élargissement territoriaux à des motifs qui leur paraissaient légitimes, louables, inéluctables et profitables, rejoignent quelques « illuminés » parmi les moins clairvoyants (euphémisme) pour dénoncer ce pourquoi ils se sont parfois (si violemment) engagés pendant ce dernier quart de siècle ???
Décidément nous sommes contraints de réaliser, à leurs dépends, que ce sont là des humanistes de pacotille, et que celles et ceux qui rejoignent leur camp et les philosophies parmi celles des moins tolérantes qui dictent leurs comportements, ne méritent aucune autre indulgence que celle qui serait impulsée par un profond mépris !
Je parle naturellement de celles et de ceux qui ont « capacité à penser » et non pas de ces harangueurs endimanchés qui tentent si désespérément de le faire croire.
Mais BOF !
MAX
mercredi 22 octobre 2008
Un « recto verso » .. assez guignolesque !!
Le « recto verso socialo communiste » (enfin plus communiste que socialiste …) n’a effectivement pas manqué de « NE PAS NOUS SURPRENDRE »..En revanche ce qui nous a surpris c’est qu’il soit un peu plus nul que ce à quoi nous avaient habitués nos « gauches (extrêmement) unies »..
A notre humble avis « ils » devraient « remercier » leurs littérateurs habituels .. et s’appliquer à essayer d’en trouver de plus pertinents .. ! (cela dit sans savoir qui c’est .. ou qui c’est pas !!).
Les exemples les plus pittoresques :
.. « sous le prétexte fallacieux de dotations plus importantes .. » .. vous savez ça me rappelle celui qui crache dans la soupe du voisin et qui refuse qu’on crache dans la sienne !
Mais c’est vrai que pour mieux poursuivre leurs actions de prosélytisme il faut bien que ces « socialos (extrêmement) cocos » là entretiennent soigneusement une atmosphère de misérabilisme … et perpétuent un climat conflictuel …
Et si l’argent des dotations disposerait de cette fâcheuse tendance à contribuer à davantage de satisfaction, comment voudriez vous que ces « marchands de bonheur » récupèrent des cotisations.. ??
« .. c’est à la hussarde… loin de tout regard.. », naturellement on aura bien compris que si c’est loin « d‘un seul regard » ça ne pouvait être que de celui de l’auteur du titre…
Et puis ça ne fait qu’un peu plus de 20 ans qu’on en parle… si on avait su que les « hussards » étaient aussi peu réactifs .. on aurait attendu encore quelques dizaines d’années… pourquoi pas !!
… « cette transformation va entraîner un certain nombre de conséquences … » ..OK .., si ce sont de bonnes conséquences qui s’en plaindra ?... mais, par ailleurs, c’est, semble t il, le rôle d’une transformation, si non pourquoi la mettrait on en oeuvre ?
Vous savez c’est un peu comme lorsqu’on parle de progrès … ça ne veut rien dire du tout parce qu’il arrive que les mauvaises choses progressent aussi .. !
« … une Europe des régions et des intercommunalités.. » .. là on ne voit pas très bien si ce talentueux auteur essaye de nous dire qu’il est « contre » l’élargissement des territoires..
Et, notamment s’il souhaiterait que nous refondions nos principes les plus universels, et peut être aussi un peu mondialistes, pour recréer quelques millions de villages à la ASTERIX.. ce serait assez marrant … grotesque mais marrant .. j’en parlerai à mon âne !
« .. le Conseil général souhaiterait transformer …la CANCA en CU.. » .. alors là mes « saigneurs » c’est le « fin du fin » !
Naturellement il y a CONFUSION totale (merci de revoir vos copies) … et ça ne m’étonne pas que les communistes, avec de pareils historiens et conteurs, perdent autant d’audience en si peu de temps !
Quoique ce soit grâce à cette sorte d’inintelligibilité qu’ils ont finalement été contraints de recueillir des « affamé(e)s » issu(e)s d’un autre étage, et qu’il se sont laissés se dépasser par le côté le plus « fragile » et sans doute le plus sournois, de leurs ailes gauches … !! (si tant est qu’il y en ait eu au moins une) !
« .. les réformes de décentralisation engagées par la droite .. » .. ça c’est très marrant aussi ! Une gauche qui ignore ce à quoi elle a (une fois n’est pas coutume) si habilement élaboré… et pas du tout loin de « tous regards » !! (au pluriel cette fois !)
Décidément les auteurs, et leurs correcteurs, s’il y en a, de ce très lamentable morceau de navrante littérature, nous donnent un sérieux aperçu de ce qu’il adviendrait si, d’aventure, un jour ou l’autre, ils parvenaient à prendre « les pouvoirs » !! Pauvres de nous !!
« .. les baisses de dotation de l’Etat … » .. je crois que l’auteur n’a vraiment rien compris … c’est juste l’inverse … et ça a été largement diffusé .. BOF !!
On ne va pas poursuivre cette analyse … le reste étant du même acabit… voire même pire ! Dommage que le signataire de ce chef d’œuvre ait préféré rester dans l’anonymat … !
Evidemment ça n’arrange pas les affaires de ceux qui l’ont laissé s’exprimer … mais BOF !
Et dire que certains de nos meilleurs adversaires (je ne parle pas des mauvais.. ) ont accepté de s’aligner sur ce modèle !!
Y a-t-il un envers des choses que nous n’ayons pas encore bien perçu ?
Denis
mardi 21 octobre 2008
Eh les mecs (ceux qui comprennent un peu .. pas les autres !!) faut pas confondre !!
Et à « Abraham Lincoln » (pour « ceuss » qui savent pas qui c’est … pas la peine de lire ..) de nous dire sans emphase :
Je cite :
« Vous ne pouvez pas créer de la prospérité en décourageant l’épargne.
Vous ne pouvez pas donner de la force au faible en affaiblissant le fort.
Vous ne pouvez pas aider le salarié en anéantissant l’employeur.
Vous ne pouvez pas favoriser la fraternité humaine en encourageant la lutte des classes.
Vous ne pouvez pas aider le pauvre en ruinant le riche.
Vous ne pouvez pas forger le caractère et le courage en décourageant l’initiative et l’indépendance.
Vous ne pouvez pas aider les hommes continuellement en faisant pour eux ce qu’ils devraient faire eux-mêmes. »
Il est vrai qu’en relisant le « recto verso » des communistes (et associé(e)s) on peut tout de même « changer la DONNE » .. !!
On sait pas trop ce qu’est la « donne »… mais pourquoi pas la changer si c’est pour faire mieux (mais pas sur le modèle de leurs gourous bolcheviques quand même !!).
« Coupons donc les robinets ».. de la spéculation … ça coule de source !!
Il faut éteindre.. « l’incendie financier.. » mais pour y parvenir si on « coupe les robinets » ça va être « dur dur dur ».. !!!
« … supprimer le bouclier fiscal pour les plus riches.. » .. et en inventer d’autres pour les autres ?
« .. l’argent géré par les banques est celui des salariés.. » même des salariés sous le couvert des boucliers fiscaux ??? qui, avec les dépôts avec des personnes morale et assimilées, représentent plus de 90 % … des dépôts dont il est question… pourquoi vouloir continuer à dire n’importe quoi ???.. par ignorance.. pour nuire .. ou pour convaincre les gogos de payer leurs cotisations ? ( au fait avez-vous demandé au « célébrissime tandem » trinitaire de payer la leur ??)..
« .. il doit être géré de manière limpide .. » évidemment pour des liquidités ça parait clair … et on ne peut plus limpide … ça coule de source !!
« … la monnaie et le crédit .. doivent être maîtrisés par tous les citoyens .. ».. en voila une idée qu’elle est bonne !
Effectivement, aujourd’hui ça n’est géré que par des citoyens qu’on a investis d’une légitimité ! Ce serait mieux d’attribuer cette légitimité à des milliards de mecs ! au moins !
Et monter des millions de structures pour gérer tout ça !!
Et ça ferait des tas d’emplois en plus … !! ce serait plus simple et plus facile non ???
« .. réorienter l’argent vers des besoins réels .. » .. évidemment si les besoins ne sont pas réels.. ce ne sont bien entendu pas des besoins au sens où on l’entend intelligiblement (selon la plus basique et la plus dépouillée des définitions … même celles extraites du marxisme.. ) MAIS BOF !!
« .. une nouvelle croissance créatrice d’emplois et respectueuse de l’environnement.. » .. ici on touche le subliminal !! le subliminal absolu !!
Mais nous sommes ravis d’apprendre que les communistes sont désormais convaincus de la supériorité des lois du marché … !
La CROISSANCE c’est pas du Marx ça !!
C’est du David Hume, du Jeremy Bentham, du Stuart Mill, du David Ricardo, du Adam Smith, Friedrich Von Hayek, ou tout ce qu’on veut et bien plus encore … mais pas du Marx !!
De grâce les mecs !! Qui que vous soyez (je ne m’adresse pas à ceux qui ont la « science infuse » par naissance… bien sur !!) rectifiez le tir ! Il y a des gosses qui seraient tentés de vous croire !!
Enfin bravo pour les confusions et merci d’AVOUER ENFIN qu’il faut de la croissance pour créer des emplois !
Prenez cependant garde attention à votre compréhension de « l’environnement » et de la manière d’en gérer la maîtrise !… ..
Votre « Tchernobyl » n’est pas le meilleur des exemples écologiques qu’on connaisse !!
YENAURAD’AUTRES
Je cite :
« Vous ne pouvez pas créer de la prospérité en décourageant l’épargne.
Vous ne pouvez pas donner de la force au faible en affaiblissant le fort.
Vous ne pouvez pas aider le salarié en anéantissant l’employeur.
Vous ne pouvez pas favoriser la fraternité humaine en encourageant la lutte des classes.
Vous ne pouvez pas aider le pauvre en ruinant le riche.
Vous ne pouvez pas forger le caractère et le courage en décourageant l’initiative et l’indépendance.
Vous ne pouvez pas aider les hommes continuellement en faisant pour eux ce qu’ils devraient faire eux-mêmes. »
Il est vrai qu’en relisant le « recto verso » des communistes (et associé(e)s) on peut tout de même « changer la DONNE » .. !!
On sait pas trop ce qu’est la « donne »… mais pourquoi pas la changer si c’est pour faire mieux (mais pas sur le modèle de leurs gourous bolcheviques quand même !!).
« Coupons donc les robinets ».. de la spéculation … ça coule de source !!
Il faut éteindre.. « l’incendie financier.. » mais pour y parvenir si on « coupe les robinets » ça va être « dur dur dur ».. !!!
« … supprimer le bouclier fiscal pour les plus riches.. » .. et en inventer d’autres pour les autres ?
« .. l’argent géré par les banques est celui des salariés.. » même des salariés sous le couvert des boucliers fiscaux ??? qui, avec les dépôts avec des personnes morale et assimilées, représentent plus de 90 % … des dépôts dont il est question… pourquoi vouloir continuer à dire n’importe quoi ???.. par ignorance.. pour nuire .. ou pour convaincre les gogos de payer leurs cotisations ? ( au fait avez-vous demandé au « célébrissime tandem » trinitaire de payer la leur ??)..
« .. il doit être géré de manière limpide .. » évidemment pour des liquidités ça parait clair … et on ne peut plus limpide … ça coule de source !!
« … la monnaie et le crédit .. doivent être maîtrisés par tous les citoyens .. ».. en voila une idée qu’elle est bonne !
Effectivement, aujourd’hui ça n’est géré que par des citoyens qu’on a investis d’une légitimité ! Ce serait mieux d’attribuer cette légitimité à des milliards de mecs ! au moins !
Et monter des millions de structures pour gérer tout ça !!
Et ça ferait des tas d’emplois en plus … !! ce serait plus simple et plus facile non ???
« .. réorienter l’argent vers des besoins réels .. » .. évidemment si les besoins ne sont pas réels.. ce ne sont bien entendu pas des besoins au sens où on l’entend intelligiblement (selon la plus basique et la plus dépouillée des définitions … même celles extraites du marxisme.. ) MAIS BOF !!
« .. une nouvelle croissance créatrice d’emplois et respectueuse de l’environnement.. » .. ici on touche le subliminal !! le subliminal absolu !!
Mais nous sommes ravis d’apprendre que les communistes sont désormais convaincus de la supériorité des lois du marché … !
La CROISSANCE c’est pas du Marx ça !!
C’est du David Hume, du Jeremy Bentham, du Stuart Mill, du David Ricardo, du Adam Smith, Friedrich Von Hayek, ou tout ce qu’on veut et bien plus encore … mais pas du Marx !!
De grâce les mecs !! Qui que vous soyez (je ne m’adresse pas à ceux qui ont la « science infuse » par naissance… bien sur !!) rectifiez le tir ! Il y a des gosses qui seraient tentés de vous croire !!
Enfin bravo pour les confusions et merci d’AVOUER ENFIN qu’il faut de la croissance pour créer des emplois !
Prenez cependant garde attention à votre compréhension de « l’environnement » et de la manière d’en gérer la maîtrise !… ..
Votre « Tchernobyl » n’est pas le meilleur des exemples écologiques qu’on connaisse !!
YENAURAD’AUTRES
Salut !!
Je viens de faire lire « épi phénomène » à tous les copropriétaires de mon immeuble et je peux vous dire qu’on s’est vachement marré !!
Le seul qui ne se soit pas marré, mais ça on ne le savait pas, venait de signer un contrat avec celui dont on parlait, sans vraiment en parler, et de qui les initiés n’ont pas besoin de parler pour dire à ceux qui ne le sont pas (initiés) de ne pas en parler.. !!
Je ne sais pas comment « ceux dont on parle » ont encaissé la plaisanterie qui leur était destinée mais à la pénible lecture des fadaises auxquelles ils se contraignent si dramatiquement …et si habituellement… je doute que ça leur ait fait grand plaisir !!
Je dois reconnaître que ça ne souffre pas la comparaison !!
Même si, parfois, la phraséologie de nos bons vrais amis me fatigue un peu !!
Enfin tant qu’il y a de l’humour il y a de la Vie et tant qu’il y a de la Vie .. il y a de l’Espoir et quand il y a de l’Espoir il y a de l’Humour !!
Dommage que les « pisse vinaigre » ne l’aient jamais compris ! Et je dois dire que ce sont réellement des « pisse vinaigre » !!
D’ailleurs savez-vous à quoi on parvient à identifier les « pisse vinaigre » ??
D’abord c’est au rictus !! Observez bien et intensément ! Essayez d’être attentifs à chacun des mouvements de leurs faciès qui ressembleraient de près ou de loin à un « semblant de sourire » !
Vous ne parviendrez jamais à en déceler la moindre petite trace ! Et savez vous pourquoi ?
Pour la bonne et très simple raison que lorsqu’on a pas grand-chose à dire il faut apprendre à dire le peu qu’on a à dire, et qu’on dit, avec une extrême gravité … et d’ailleurs il faut faire la même chose lorsqu’on a rien à dire et qu’on le dit malgré tout, très péniblement, avec beaucoup de mots.
Une gravité dans la voix et dans le comportement .. ça fait plus « sermonneur en marchand du temple » et ça en impose à celles et ceux qui ne sont pas dans le scénario de la confidence … ou qui, tout bêtement, n’y comprenne rien !!
Il faut un peu faire comme si on voulait vendre de la laitue à un carnivore ou de la viande à un végétarien !! … dans les deux cas il faut de la perspicacité .. !!
Mais d’ailleurs c’est de cette perspicacité dont sont nanti(e)s quelques uns de nos meilleurs guignol(e)s pour pouvoir mettre autant d’ardeur et d’abnégation (presque une attitude « négationniste » pour certains à qui on pense) à l’ouvrage pour faire des adhésions !
Ceci dans de très lointaines perspectives visant à « garnir » les cerveaux des impétrants (sans les bourrer !) de ce qui contribuera à en parachever les désertiques méandres (voir la liste de ce qui leur fait essentiellement défaut, « entre » les pages 1 et 451 785 669 874 512 588 !)
Mais tout ça pourquoi ?
Il y a tellement de vrais problèmes à devoir résoudre !! Il faut peut être arrêter de perdre son temps avec tous ceux qui ne penseront qu’à vous poignarder (dans le dos bien sur !) en affirmant que c’est vous qui l’avez voulu.., ainsi, et pour le moins, ça parait nettement plus moral pour celui ou celle qui poignarde ! Enfin façon de dire pour dire qu’il vaut mieux ne rien dire d’autre !!!
Equivoque
Le seul qui ne se soit pas marré, mais ça on ne le savait pas, venait de signer un contrat avec celui dont on parlait, sans vraiment en parler, et de qui les initiés n’ont pas besoin de parler pour dire à ceux qui ne le sont pas (initiés) de ne pas en parler.. !!
Je ne sais pas comment « ceux dont on parle » ont encaissé la plaisanterie qui leur était destinée mais à la pénible lecture des fadaises auxquelles ils se contraignent si dramatiquement …et si habituellement… je doute que ça leur ait fait grand plaisir !!
Je dois reconnaître que ça ne souffre pas la comparaison !!
Même si, parfois, la phraséologie de nos bons vrais amis me fatigue un peu !!
Enfin tant qu’il y a de l’humour il y a de la Vie et tant qu’il y a de la Vie .. il y a de l’Espoir et quand il y a de l’Espoir il y a de l’Humour !!
Dommage que les « pisse vinaigre » ne l’aient jamais compris ! Et je dois dire que ce sont réellement des « pisse vinaigre » !!
D’ailleurs savez-vous à quoi on parvient à identifier les « pisse vinaigre » ??
D’abord c’est au rictus !! Observez bien et intensément ! Essayez d’être attentifs à chacun des mouvements de leurs faciès qui ressembleraient de près ou de loin à un « semblant de sourire » !
Vous ne parviendrez jamais à en déceler la moindre petite trace ! Et savez vous pourquoi ?
Pour la bonne et très simple raison que lorsqu’on a pas grand-chose à dire il faut apprendre à dire le peu qu’on a à dire, et qu’on dit, avec une extrême gravité … et d’ailleurs il faut faire la même chose lorsqu’on a rien à dire et qu’on le dit malgré tout, très péniblement, avec beaucoup de mots.
Une gravité dans la voix et dans le comportement .. ça fait plus « sermonneur en marchand du temple » et ça en impose à celles et ceux qui ne sont pas dans le scénario de la confidence … ou qui, tout bêtement, n’y comprenne rien !!
Il faut un peu faire comme si on voulait vendre de la laitue à un carnivore ou de la viande à un végétarien !! … dans les deux cas il faut de la perspicacité .. !!
Mais d’ailleurs c’est de cette perspicacité dont sont nanti(e)s quelques uns de nos meilleurs guignol(e)s pour pouvoir mettre autant d’ardeur et d’abnégation (presque une attitude « négationniste » pour certains à qui on pense) à l’ouvrage pour faire des adhésions !
Ceci dans de très lointaines perspectives visant à « garnir » les cerveaux des impétrants (sans les bourrer !) de ce qui contribuera à en parachever les désertiques méandres (voir la liste de ce qui leur fait essentiellement défaut, « entre » les pages 1 et 451 785 669 874 512 588 !)
Mais tout ça pourquoi ?
Il y a tellement de vrais problèmes à devoir résoudre !! Il faut peut être arrêter de perdre son temps avec tous ceux qui ne penseront qu’à vous poignarder (dans le dos bien sur !) en affirmant que c’est vous qui l’avez voulu.., ainsi, et pour le moins, ça parait nettement plus moral pour celui ou celle qui poignarde ! Enfin façon de dire pour dire qu’il vaut mieux ne rien dire d’autre !!!
Equivoque
« La Trinité Actuelle » …
Et ça n’a rien à voir avec un « recto verso » édité par les communistes (et leurs nouveaux ami(e)s trinitaires… enfin ceux qu’on a identifié(e)s comme en étant) !
C’est aussi une manière de dire que nous ne sommes pas certains qu’il faille absolument substituer aux économies libérales des modes collectivistes ! Mais alors pas certains du tout !!
Et ceci nonobstant les difficultés qui nous invitent à douter des vraies capacités du capitalisme à rebondir sans les concours des pouvoirs publics ! Et ça on le sait bien !!!
Il n’est pas certain que les méthodes collectivistes disposent de moyens susceptibles de faire mieux !
Sans ressasser le long inventaire des désastreuses conséquences des « économies bolcheviques », quel est l’imbécile qui, aujourd’hui, prétendrait qu’en appliquant leurs dogmes on s’en sortirait mieux ?
N’oublions tout de même pas non plus que « ceux » qui dénoncent les drames dont les dysfonctionnements de nos économies libérales sont, pour partie, bien responsables, « soutiennent » des régimes qui ont produit bien davantage de misère et de drames sur la planète toute entière !!
Enfin si vous voulez vous en convaincre relisez (ou lisez pour ceux qui ne le font pas souvent mais qui la « ramène » toujours … ils savent rien mais ils en parlent beaucoup .. !!) ce fameux « livre noir » (espèce de Bible très connue) qui nous enseigne notamment que le communisme a fait :
- 20 millions de morts en URSS
- 65 millions de morts en Chine
- 1 million de morts au Vietnam
- 2 millions de morts en Corée de Nord
- 2 millions de morts au Cambodge
- 1 million de morts en Europe de l’Est
- 150 000 morts en Amérique latine
- 1,7 millions de morts en Afrique
- 1,5 millions de morts en Afghanistan
C’est aussi une manière de dire que nous ne sommes pas certains qu’il faille absolument substituer aux économies libérales des modes collectivistes ! Mais alors pas certains du tout !!
Et ceci nonobstant les difficultés qui nous invitent à douter des vraies capacités du capitalisme à rebondir sans les concours des pouvoirs publics ! Et ça on le sait bien !!!
Il n’est pas certain que les méthodes collectivistes disposent de moyens susceptibles de faire mieux !
Sans ressasser le long inventaire des désastreuses conséquences des « économies bolcheviques », quel est l’imbécile qui, aujourd’hui, prétendrait qu’en appliquant leurs dogmes on s’en sortirait mieux ?
N’oublions tout de même pas non plus que « ceux » qui dénoncent les drames dont les dysfonctionnements de nos économies libérales sont, pour partie, bien responsables, « soutiennent » des régimes qui ont produit bien davantage de misère et de drames sur la planète toute entière !!
Enfin si vous voulez vous en convaincre relisez (ou lisez pour ceux qui ne le font pas souvent mais qui la « ramène » toujours … ils savent rien mais ils en parlent beaucoup .. !!) ce fameux « livre noir » (espèce de Bible très connue) qui nous enseigne notamment que le communisme a fait :
- 20 millions de morts en URSS
- 65 millions de morts en Chine
- 1 million de morts au Vietnam
- 2 millions de morts en Corée de Nord
- 2 millions de morts au Cambodge
- 1 million de morts en Europe de l’Est
- 150 000 morts en Amérique latine
- 1,7 millions de morts en Afrique
- 1,5 millions de morts en Afghanistan
Soit environ et provisoirement CENT MILLIONS DE MORTS !! au vingtième siècle ! (page 14 de l’ouvrage « le livre noir du communisme » chapitre « les crimes du communisme »).
C’est vrai que quand on voit les choses en grand on ne fait pas de détail, ça nous emmerde !!
Et cependant de ce « détail » historique (je n’ai pas dit hystérique !!) nos amis communistes trinitaires (enfin ce qu’il en reste malgré l’adhésion d’un célèbre tandem… forcément plus rouge que chevaleresquement blanc …) n’en font guère état dans leurs sermons du jour !!
Dommage !! Cette initiative aurait au moins eu le mérite d’accréditer leurs hypothèses (et les théories qui en résultent) selon lesquelles il n’y a pas de bonne concertation démocratique qui ne passe préalablement pas par un « nettoyage » intégral (mais pas forcément selon des méthodes douces) !!
Et en définitive c’est bien aujourd’hui ce que nous disent « ces supers bons apôtres et sortes de prêcheurs négationnistes » (je ne parle pas de ceux, bien plus « blancs » qui viennent de les rejoindre).
Ils nous disent notamment : « on vit une crise (bien vu) … les faillites se multiplient.. » (bien vu..) .. « toutes les banques sont mouillées ».. (ils savent mieux que tous les autres !) … « le capitalisme ne se moralise pas, il se combat… » (ouai .. et par le collectivisme.. et par le vide.. c’est plus simple !) … « Sarkozy se présente comme le chevalier blanc.. » !! (tiens on ne savait pas que le notre avait de la concurrence … enfin façon de parler !!) .. « si on veut s’en sortir il faut réorienter l’argent vers l’économie réelle.. » (l’économie collectiviste ? .. genre Tchernobyl ?) « .. la monnaie et le crédit sont des biens communs… » (peut on vous conseiller de revoir vos leçons d’Economie Politique ??) etc etc
ONYREVIENDRAC’ESTTROP
C’est vrai que quand on voit les choses en grand on ne fait pas de détail, ça nous emmerde !!
Et cependant de ce « détail » historique (je n’ai pas dit hystérique !!) nos amis communistes trinitaires (enfin ce qu’il en reste malgré l’adhésion d’un célèbre tandem… forcément plus rouge que chevaleresquement blanc …) n’en font guère état dans leurs sermons du jour !!
Dommage !! Cette initiative aurait au moins eu le mérite d’accréditer leurs hypothèses (et les théories qui en résultent) selon lesquelles il n’y a pas de bonne concertation démocratique qui ne passe préalablement pas par un « nettoyage » intégral (mais pas forcément selon des méthodes douces) !!
Et en définitive c’est bien aujourd’hui ce que nous disent « ces supers bons apôtres et sortes de prêcheurs négationnistes » (je ne parle pas de ceux, bien plus « blancs » qui viennent de les rejoindre).
Ils nous disent notamment : « on vit une crise (bien vu) … les faillites se multiplient.. » (bien vu..) .. « toutes les banques sont mouillées ».. (ils savent mieux que tous les autres !) … « le capitalisme ne se moralise pas, il se combat… » (ouai .. et par le collectivisme.. et par le vide.. c’est plus simple !) … « Sarkozy se présente comme le chevalier blanc.. » !! (tiens on ne savait pas que le notre avait de la concurrence … enfin façon de parler !!) .. « si on veut s’en sortir il faut réorienter l’argent vers l’économie réelle.. » (l’économie collectiviste ? .. genre Tchernobyl ?) « .. la monnaie et le crédit sont des biens communs… » (peut on vous conseiller de revoir vos leçons d’Economie Politique ??) etc etc
ONYREVIENDRAC’ESTTROP
lundi 20 octobre 2008
Absurde et lamentable !
Ok ! j’ai vu que nos « antis je ne sais pas quoi » s’étaient résolument livrés à des actes d’incivisme totalement inacceptables !!
Quelle HONTE !!
Avouons que pour des individus qui se sont « soi disant » rangés dans le camp de la sagesse et de la raison, ces comportements de minables, irrespectueux de tout et des autres, viennent de dévoiler que leurs affirmations, pourtant si dogmatiques, ne se traduisent pas du tout par des actes de même facture !!
Et loin s’en faut d’ailleurs !!
En tout cas je peux vous dire que ce matin ils n’attirent pas la sympathie des foules les plus conscientes et les plus raisonnables !
On comprend enfin de quels types de profils s’est progressivement constituée leur clientèle la plus fidèle !
Franchement ne pensez vous pas qu’il y a des actes dont il conviendrait de condamner la mise en œuvre quels que soient les arguments qu’on peut avoir envie ou besoin d’afficher ?
Dans tous les cas ce sont là des exubérances qui n’honorent pas celles et ceux qui s’y sont abandonné(e)s !
A l’exception peut être de quelques naïfs, et néanmoins insatiables, dont nous savons déjà qu’ils appartiennent à des communautés d’individus dont on connaît les manières et les méthodes !
Bien entendu il pourrait ne pas y avoir de limites à des expressions de cette nature !
Et dans cet esprit il n’y a pas de raison pour que vos biens ne fassent pas non plus l’objet des mêmes dégradations que le « Bien » public dont vous êtes aussi et d’une certaine manière, les copropriétaires !!
Ces actions s’inscrivent naturellement dans la lignée des actions que conduisent tous les vandales de la planète lorsqu’ils conviennent de détruire pour satisfaire celles des appétences dont ils estiment avoir été privés !!!
Et on voit bien ce que ça peut donner !
Ce sont là des agissements qui ne manquent naturellement pas de nous rappeler quelques uns des moments les plus sombres de l’Histoire de l’Humanité !
Car enfin, et à n’en pas douter, ce qui pourrait être classé au titre d’une banalité « épi phénoménale » s’apparente étrangement aux quelques unes des origines de ces épouvantables conflits, soi disant, séparément et distinctement, sans importances majeures, mais qui se sont cependant conclus par de terribles batailles et, même, nombre de génocides !!
Ceux qui en sourient feraient mieux de relire leurs ouvrages relatant de l’Histoire de l’Humanité (je parle de ceux qui les ont déjà lu, et pas de ceux qui devraient les avoir lu .. !) afin de réformer leurs convictions (enfin je ne parle bien sur que de ceux qui ont des convictions et qui ont capacité à, éventuellement, les remettre en question … pas des autres bien entendu) !
Bonne relecture !!
Bernard
Quelle HONTE !!
Avouons que pour des individus qui se sont « soi disant » rangés dans le camp de la sagesse et de la raison, ces comportements de minables, irrespectueux de tout et des autres, viennent de dévoiler que leurs affirmations, pourtant si dogmatiques, ne se traduisent pas du tout par des actes de même facture !!
Et loin s’en faut d’ailleurs !!
En tout cas je peux vous dire que ce matin ils n’attirent pas la sympathie des foules les plus conscientes et les plus raisonnables !
On comprend enfin de quels types de profils s’est progressivement constituée leur clientèle la plus fidèle !
Franchement ne pensez vous pas qu’il y a des actes dont il conviendrait de condamner la mise en œuvre quels que soient les arguments qu’on peut avoir envie ou besoin d’afficher ?
Dans tous les cas ce sont là des exubérances qui n’honorent pas celles et ceux qui s’y sont abandonné(e)s !
A l’exception peut être de quelques naïfs, et néanmoins insatiables, dont nous savons déjà qu’ils appartiennent à des communautés d’individus dont on connaît les manières et les méthodes !
Bien entendu il pourrait ne pas y avoir de limites à des expressions de cette nature !
Et dans cet esprit il n’y a pas de raison pour que vos biens ne fassent pas non plus l’objet des mêmes dégradations que le « Bien » public dont vous êtes aussi et d’une certaine manière, les copropriétaires !!
Ces actions s’inscrivent naturellement dans la lignée des actions que conduisent tous les vandales de la planète lorsqu’ils conviennent de détruire pour satisfaire celles des appétences dont ils estiment avoir été privés !!!
Et on voit bien ce que ça peut donner !
Ce sont là des agissements qui ne manquent naturellement pas de nous rappeler quelques uns des moments les plus sombres de l’Histoire de l’Humanité !
Car enfin, et à n’en pas douter, ce qui pourrait être classé au titre d’une banalité « épi phénoménale » s’apparente étrangement aux quelques unes des origines de ces épouvantables conflits, soi disant, séparément et distinctement, sans importances majeures, mais qui se sont cependant conclus par de terribles batailles et, même, nombre de génocides !!
Ceux qui en sourient feraient mieux de relire leurs ouvrages relatant de l’Histoire de l’Humanité (je parle de ceux qui les ont déjà lu, et pas de ceux qui devraient les avoir lu .. !) afin de réformer leurs convictions (enfin je ne parle bien sur que de ceux qui ont des convictions et qui ont capacité à, éventuellement, les remettre en question … pas des autres bien entendu) !
Bonne relecture !!
Bernard
Eh mon pote.. t’y vas un peu fort non ?? !
Bien sur qu’on a tous bien compris de qui tu parles !
A notre avis il n’y aura d’ailleurs guère que « celui de qui tu parles qui ne sauras pas de qui tu parles » !
Mais si tu parles de qui tu parles comme tu en parles c’est sans doute bien parce que tu sais déjà que celui dont tu parles ne comprendra pas de qui tu parles !
C’est vrai que quelquefois on parle de qui tu parles et on dit les mêmes choses que tu dis mais on les dit différemment et celui dont tu parles comprend mieux qu’on parle de qui tu parles !
Mais peut être qu’on a tort de parler comme ça de qui tu parles et que peut être aussi il a lui des solutions pour nous sortir de la merde !
D’ailleurs celui de qui tu parles et qui ne sait pas de qui tu parles avait bien dit que de ces solutions il en « parlerais » en temps utile lorsqu’on remplacera les dents des poules par des dragées bleues blanches et rouges !
Mais tu sais des fois celui de qui tu parles et qui ne sait toujours que tu parles de lui se fait assister par des « ceuss » de qui tu ne parles pas … et qui « euss » sont d’ailleurs bien inspiré(e)s de ne pas parler du tout !
Enfin ce qui est sur c’est que des fois on parle entre nous de qui tu parles et qu’on se dit que lui aussi ferait bien mieux de ne pas parler du tout « à cause que » quand il s’arrête de parler ça fait du bien à tout le monde !
Mais tu sais que « ceuss » qui parlent ne sont pas toujours « ceuss » qui ont des trucs à dire et des fois c’est juste l’inverse, plus ils parlent moins ils en disent, ou alors ils disent des c…. !
T’as qu’à voir ou plutôt entendre le ronronnement de celui qui veut pas parler pour dire de dire mais simplement pour dire et redire qu’il peut dire qu’il a parlé !
Même si celui qui parle pour dire qu’il a parlé n’a rien dit qui méritait qu’il en parle il dit qu’il en a parlé pour dire de dire, et faire dire, qu’il parle aussi !!
De toute façon lorsqu’on passe la parole à quelqu’un c’est bien sur pour qu’il puisse la prendre pour parler, même si on sait qu’il va parler pour ne rien dire d’autre que de dire qu’il a parlé !!
Mais le danger c’est qu’il ne la rende pas, cette parole, avant d’avoir dit ce dont il voulait parler pour ne rien dire qui méritait qu’on en parle !!
Mais vous savez que la parole, entre autres, c’est ce qui nous distingue de l’animal, et que plus on s’en sert plus on a l’impression de se distinguer, surtout lorsqu’on se sent pas tout à fait fini de ce côté là !!
L’emmerdant c’est que « ceuss » qui insistent pour bien s’en convaincre et qu’ils s’en distinguent vraiment, n’en finissent plus de parler pour ne rien dire et surtout de ne rien dire qui puisse nous inciter à en parler !
Mais le plus rigolo c’est que « ceuss » qui ne font que parler sans trop savoir, ou en ne sachant pas du tout (souvent le c as !!) insistent toujours pour parler plus et aggraver leur image, si tant est qu’il en aient une, en parlant pour ne rien dire … et cela dans la meilleure des hypothèses …
Mais vous allez voir ce sont « ceuss » là qui parlent le plus pour bien montrer à leurs copains qu’ils savent parler mieux qu’eux, ou qu’elles et c’est pour ça qu’ils sont leurs « chefs » incontestés !
Et ils le font même et surtout si c’est pour parler pour ne rien dire. D’ailleurs que pourraient-ils dire ?
Epiphénomène du matin !
A notre avis il n’y aura d’ailleurs guère que « celui de qui tu parles qui ne sauras pas de qui tu parles » !
Mais si tu parles de qui tu parles comme tu en parles c’est sans doute bien parce que tu sais déjà que celui dont tu parles ne comprendra pas de qui tu parles !
C’est vrai que quelquefois on parle de qui tu parles et on dit les mêmes choses que tu dis mais on les dit différemment et celui dont tu parles comprend mieux qu’on parle de qui tu parles !
Mais peut être qu’on a tort de parler comme ça de qui tu parles et que peut être aussi il a lui des solutions pour nous sortir de la merde !
D’ailleurs celui de qui tu parles et qui ne sait pas de qui tu parles avait bien dit que de ces solutions il en « parlerais » en temps utile lorsqu’on remplacera les dents des poules par des dragées bleues blanches et rouges !
Mais tu sais des fois celui de qui tu parles et qui ne sait toujours que tu parles de lui se fait assister par des « ceuss » de qui tu ne parles pas … et qui « euss » sont d’ailleurs bien inspiré(e)s de ne pas parler du tout !
Enfin ce qui est sur c’est que des fois on parle entre nous de qui tu parles et qu’on se dit que lui aussi ferait bien mieux de ne pas parler du tout « à cause que » quand il s’arrête de parler ça fait du bien à tout le monde !
Mais tu sais que « ceuss » qui parlent ne sont pas toujours « ceuss » qui ont des trucs à dire et des fois c’est juste l’inverse, plus ils parlent moins ils en disent, ou alors ils disent des c…. !
T’as qu’à voir ou plutôt entendre le ronronnement de celui qui veut pas parler pour dire de dire mais simplement pour dire et redire qu’il peut dire qu’il a parlé !
Même si celui qui parle pour dire qu’il a parlé n’a rien dit qui méritait qu’il en parle il dit qu’il en a parlé pour dire de dire, et faire dire, qu’il parle aussi !!
De toute façon lorsqu’on passe la parole à quelqu’un c’est bien sur pour qu’il puisse la prendre pour parler, même si on sait qu’il va parler pour ne rien dire d’autre que de dire qu’il a parlé !!
Mais le danger c’est qu’il ne la rende pas, cette parole, avant d’avoir dit ce dont il voulait parler pour ne rien dire qui méritait qu’on en parle !!
Mais vous savez que la parole, entre autres, c’est ce qui nous distingue de l’animal, et que plus on s’en sert plus on a l’impression de se distinguer, surtout lorsqu’on se sent pas tout à fait fini de ce côté là !!
L’emmerdant c’est que « ceuss » qui insistent pour bien s’en convaincre et qu’ils s’en distinguent vraiment, n’en finissent plus de parler pour ne rien dire et surtout de ne rien dire qui puisse nous inciter à en parler !
Mais le plus rigolo c’est que « ceuss » qui ne font que parler sans trop savoir, ou en ne sachant pas du tout (souvent le c as !!) insistent toujours pour parler plus et aggraver leur image, si tant est qu’il en aient une, en parlant pour ne rien dire … et cela dans la meilleure des hypothèses …
Mais vous allez voir ce sont « ceuss » là qui parlent le plus pour bien montrer à leurs copains qu’ils savent parler mieux qu’eux, ou qu’elles et c’est pour ça qu’ils sont leurs « chefs » incontestés !
Et ils le font même et surtout si c’est pour parler pour ne rien dire. D’ailleurs que pourraient-ils dire ?
Epiphénomène du matin !
dimanche 19 octobre 2008
BRAVO !!
Merci d’avoir sali les édifices publics de la ville en y collant des affiches « Anti CU » !Je ne sais pas si vous serez prochainement rejoints par de nombreux partisans, et adeptes de la négation, mais ce qui est certain c’est que ces affichages sauvages, et horriblement dégradants, ne vous honorent pas du tout !
En réalité ce sont là des comportements dont celles et ceux qui en sont responsables, et leurs complices en tous genres, lorsque c’est le cas, nous ont bien définitivement convaincu(e)s qu’il fallait s’attendre au PIRE de leur part !!
Ce sont des attitudes qui nous confortent dans l’idée qu’il faudra peut être un jour mettre en application des principes selon lesquels les pollueurs devront payer !
Il faut dire haut et fort que les coûts nécessaires à réparer les dégâts de cette importance, causés par quelques irresponsables, et fiers de l’être, sans doute, ne sont pas neutres du tout !
Il faut ajouter que toute détérioration du domaine public se traduit par une charge qui in fine s’inscrira au passif du contribuable d’une manière ou d’une autre !
Et, par-dessus le marché, toutes ces ignobles salissures pour refuser, entre autres, des concours financiers qui nous serviraient à régler des réparations de dommages ! C’est presque risible !!
Des dommages quelquefois identiques à ceux qui résultent des incivismes dont il est aujourd’hui question, et parfois même beaucoup plus importants !!
Quelle belle leçon de démocratie et de civisme ces guignols viennent d’offrir à nos enfants trinitaires !
Et en outre vous savez quoi ? Parmi ces polichinelles de foire on sait qu’ils sont quelques unes, et quelques uns, à se plaindre très régulièrement de celles des attitudes inciviques dont ils affirment qu’elles constituent autant de témoignages contribuant à démontrer qu’on empiète sur leurs droits les plus fondamentaux !!
Eh oui !! Et ne souriez pas surtout !! C’est rigoureusement vrai ! Je crois même savoir que quelques clichés clandestins, authentiques et sans truquages, pourraient prochainement faire l’objet d’une très large diffusion et parvenir à confondre les plus ridicules d’entre eux (ou elles) !!
De ce que nous avons pu comprendre il appartiendra à leurs « inventeurs » de prendre, ou ne pas prendre, la décision de le faire !!
Quoi qu’il en soit je trouve « fort de café » que les « donneurs de leçons » qui ne manquent jamais une occasion pour déclamer la prépotence de leurs esprits chevaleresques, citoyens, civiques, responsables et écologiques à tous égards … puissent finalement se comporter comme des individus totalement asservis aux plus banales des vulgarités … celles qui dérivent de l’irrespect du Bien public !!
Il faut avouer que tout ceci n’est même plus grotesque, ça ne peut résulter que de ces actes qui participent de l’imbécillité la plus irréversible et la plus effroyablement inaltérable !!!
Désormais vous pourrez leur dire qu’ils auraient sans doute grand avantage à bien se garder de donner des leçons !!
Quelques que puissent être les applications auxquelles ils auraient la volonté de les destiner !
Alexandre
Recettes !!
Chapeau bas tout de même !
On savait que les « ANTIS CU » avaient de la constance … mais à ce point on ne savait pas !!
D’autant que leurs argumentations ne sont certainement pas faciles à déployer !!
En gros ils vous disent « on n’a plus de sous … la CU peut nous en donner … mais de ceux là on n’en veut pas !! »..
Allez savoir pourquoi ?
C’est d’autant plus paradoxal que celles et ceux qui prônent ce non sens, et les grotesques aberrations qui vont avec, n’ont jamais hésité à récupérer des « adhésions » auprès de certaines des familles parmi les plus démunies des « démunies » !
Mais ainsi vont les choses !
Au motif que « eux » prétendent défendre les bonnes causes (celles que l’Histoire nous a bien enseigné qu’elles étaient parmi les plus mauvaises !!) .. ils s’arrogent le « droit divin » de quémander partout où ils le peuvent !!
Il est vrai que les recettes qui en résultent ne doivent pas être si mirifiques que ça !
En revanche les recettes en signatures des « ANTIS CU », qui elles sont gratuites, devraient être plus nombreuses que les « cooptations payantes » !
C’est plus facile .. et dépendant des profils de celles et ceux qu’on interpelle, et qu’on sollicite à l’effet d’approuver un tel renoncement, il ne devrait pas y avoir beaucoup d’efforts à déployer non plus !
Ce qui nous fait marrer (à tort d’ailleurs parce que c’est plutôt assez triste) c’est de voir avec quelle détermination les communistes et leurs nouveaux ami(e)s, ex politiquement « tout » sauf ce qu’il faudrait que la morale leur conseille d’être, souhaitent faire capoter la poursuite sereine de la loi Chevènement !!
On ne dira rien de particulier à l’encontre de celles et ceux qui prétendent demeurer fidèles aux principes qui y étaient inscrits, mais qui prétendent « pittoresquement », et aussi, que c’est trop tôt !!
Effectivement, en arrondissant, et pour simplifier, ça ne fait que 18 ans qu’on en parle … et pour certains ça n’est pas suffisant ! (faut que les esprits s’habituent à l’idée de …!!!?? )
C’est littéralement ahurissant ! Normal qu’on se foute de nous !
Faudra-il toujours palabrer pendant des « quarts de siècles » pour faire aboutir les choses ??
C’est tellement ridicule !!
Et puis j’aimerais bien que tous ceux qui crachent dans la soupe acceptent de davantage mouiller leurs chemises et acceptent d’interrompre la diffusion de leurs oraisons obsolescentes !
Mais nous savons tous que nous prêchons dans le vide car, sans ces exercices dialectiques et verbeux juste « pour dire de dire » … que leur resterait-il … ?? (la poire ?)
Et puis ça les distingue surtout de celles et ceux qui n’ont « même pas ça » à mettre à leur actif ! Sauf peut être la poire … précisément !!
CASSEROLE
On savait que les « ANTIS CU » avaient de la constance … mais à ce point on ne savait pas !!
D’autant que leurs argumentations ne sont certainement pas faciles à déployer !!
En gros ils vous disent « on n’a plus de sous … la CU peut nous en donner … mais de ceux là on n’en veut pas !! »..
Allez savoir pourquoi ?
C’est d’autant plus paradoxal que celles et ceux qui prônent ce non sens, et les grotesques aberrations qui vont avec, n’ont jamais hésité à récupérer des « adhésions » auprès de certaines des familles parmi les plus démunies des « démunies » !
Mais ainsi vont les choses !
Au motif que « eux » prétendent défendre les bonnes causes (celles que l’Histoire nous a bien enseigné qu’elles étaient parmi les plus mauvaises !!) .. ils s’arrogent le « droit divin » de quémander partout où ils le peuvent !!
Il est vrai que les recettes qui en résultent ne doivent pas être si mirifiques que ça !
En revanche les recettes en signatures des « ANTIS CU », qui elles sont gratuites, devraient être plus nombreuses que les « cooptations payantes » !
C’est plus facile .. et dépendant des profils de celles et ceux qu’on interpelle, et qu’on sollicite à l’effet d’approuver un tel renoncement, il ne devrait pas y avoir beaucoup d’efforts à déployer non plus !
Ce qui nous fait marrer (à tort d’ailleurs parce que c’est plutôt assez triste) c’est de voir avec quelle détermination les communistes et leurs nouveaux ami(e)s, ex politiquement « tout » sauf ce qu’il faudrait que la morale leur conseille d’être, souhaitent faire capoter la poursuite sereine de la loi Chevènement !!
On ne dira rien de particulier à l’encontre de celles et ceux qui prétendent demeurer fidèles aux principes qui y étaient inscrits, mais qui prétendent « pittoresquement », et aussi, que c’est trop tôt !!
Effectivement, en arrondissant, et pour simplifier, ça ne fait que 18 ans qu’on en parle … et pour certains ça n’est pas suffisant ! (faut que les esprits s’habituent à l’idée de …!!!?? )
C’est littéralement ahurissant ! Normal qu’on se foute de nous !
Faudra-il toujours palabrer pendant des « quarts de siècles » pour faire aboutir les choses ??
C’est tellement ridicule !!
Et puis j’aimerais bien que tous ceux qui crachent dans la soupe acceptent de davantage mouiller leurs chemises et acceptent d’interrompre la diffusion de leurs oraisons obsolescentes !
Mais nous savons tous que nous prêchons dans le vide car, sans ces exercices dialectiques et verbeux juste « pour dire de dire » … que leur resterait-il … ?? (la poire ?)
Et puis ça les distingue surtout de celles et ceux qui n’ont « même pas ça » à mettre à leur actif ! Sauf peut être la poire … précisément !!
CASSEROLE
Propos de traboules.. en monologue !
Et ça n’est pas du pipeau … c’est presque du « simili direct fiction.. en LIVE » !!« j’en ai marre qu’on me prenne pour ce que je ne suis pas … on a quand même le droit de changer d’avis non ? … si je me suis désolidarisé d’une équipe c’est pour mieux « SERVIR »… si je me suis désolidarisé du premier appareil qui m’avait ouverts les bras … c’est pour mieux « SERVIR »… si je me sui désolidarisé du deuxième appareil qui m’avait aussi ouvert les bras c’est pour mieux « SERVIR »….si je me suis désolidarisé du troisième ( ?) appareil.. c’est pour mieux « SERVIR »… si je me suis désolidarisé des prophéties de droite… c’est pour mieux « SERVIR »… si je me suis désolidarisé de celles d’une certaine gauche.. c’est pour mieux « SERVIR » .. si je m’associe aux communistes .. c’est pour mieux « SERVIR » … si je me suis désolidarisé de mes convictions originelles ( ??) .. c’est pour mieux « SERVIR » … si je me suis désolidarisé de mes amis, toutes conditions confondues, c’est pour mieux « SERVIR » … si je me suis désolidarisé de ce pourquoi je m’étais déjà désolidarisé.. ça a été pour mieux « SERVIR » aussi … si je me suis à nouveau désolidarisé de ce pourquoi je m’étais désolidarisé de ce pourquoi je m’étais désolidarisé … c’est pour encore mieux « SERVIR » … ETC ETC ETC
Non.. mais … « franchement » !!!! où est l’erreur ? (voir le verbe « désolidariser » et le comparer avec des synonymes .. )
VICTOR
Achile ! (ou Achille !!) … tu exagères !
Et je te parie un pan bagnat contre deux coups de pieds joints au « CU » qu’ils répondront tout de même quelque chose … ou alors c’est qu’ils ont vraiment « RIEN » compris du tout !!
Je te parie même qu’ils sont tellement convaincus d’être les seuls héritiers des vraies solutions, que, très prochainement, lorsque nous serons tous réellement confrontés aux pires conséquences de la « CRISE », ils s’appliqueront à nous abrutir de leurs meilleures ritournelles du genre : « y avait qu’à… y fallait que … » ..
Et autres berceuses, aussi ringardes les unes que les autres, mais sans jamais au-delà de leurs habituels refrains de pacotille, et par conséquent, sans jamais dire « quoi et comment » ! Du facile en définitive !
Et cependant on peut dire qu’on est dans la « mousse » !!
Qui pourrait aujourd’hui se laisser duper par des interventionnistes qui s’obligent à sermonner sans jamais se contraindre à proposer intelligemment une méthodologie différente !
A moins qu’ils n’en aient pas la moindre à proposer, ce qui n’aurait rien de très surprenant d’ailleurs !
Entre nous qui ne serait pas preneur aujourd’hui d’une proposition, fusse t elle le fruit d’une extraction de l’opposition (je parle de la vraie), si elle se révélait susceptible de nous apporter de bonnes réponses !
Le problème, comme toujours, réside dans le fait que la plupart des sermonneurs, même et y compris parmi les plus dignes de confiance au regard de leur fidélité aux convictions qu’ils défendent, sont toujours disposés à développer des critiques, sans fin et sans suite !
Franchement ne pensez vous pas qu’on puisse quelquefois douter de leur aptitude à prolonger leurs sermons et autres recommandations par de véritables suggestions?
On attendra que ça vienne !!
ARTHUR
Je te parie même qu’ils sont tellement convaincus d’être les seuls héritiers des vraies solutions, que, très prochainement, lorsque nous serons tous réellement confrontés aux pires conséquences de la « CRISE », ils s’appliqueront à nous abrutir de leurs meilleures ritournelles du genre : « y avait qu’à… y fallait que … » ..
Et autres berceuses, aussi ringardes les unes que les autres, mais sans jamais au-delà de leurs habituels refrains de pacotille, et par conséquent, sans jamais dire « quoi et comment » ! Du facile en définitive !
Et cependant on peut dire qu’on est dans la « mousse » !!
Qui pourrait aujourd’hui se laisser duper par des interventionnistes qui s’obligent à sermonner sans jamais se contraindre à proposer intelligemment une méthodologie différente !
A moins qu’ils n’en aient pas la moindre à proposer, ce qui n’aurait rien de très surprenant d’ailleurs !
Entre nous qui ne serait pas preneur aujourd’hui d’une proposition, fusse t elle le fruit d’une extraction de l’opposition (je parle de la vraie), si elle se révélait susceptible de nous apporter de bonnes réponses !
Le problème, comme toujours, réside dans le fait que la plupart des sermonneurs, même et y compris parmi les plus dignes de confiance au regard de leur fidélité aux convictions qu’ils défendent, sont toujours disposés à développer des critiques, sans fin et sans suite !
Franchement ne pensez vous pas qu’on puisse quelquefois douter de leur aptitude à prolonger leurs sermons et autres recommandations par de véritables suggestions?
On attendra que ça vienne !!
ARTHUR
samedi 18 octobre 2008
Redondances et vieilles dentelles.. !
C’est vrai que les personnes parmi celles les moins gâtées « côté sourire » devraient avoir davantage de délicatesse envers leurs prochains … et ne pas afficher si « ouvertement »… un si misérable « état des lieux » !Par ailleurs devons nous préciser à nouveau que l’inimaginable constance appliquée par certains à ne pas vouloir élever le débat au dessus du superfétatoire continuera à nous stupéfier !!
La question (simple) qu’il convient de se poser nous brûle naturellement les lèvres : « sont ils, ou ne sont ils pas, tous solidaires et complices de l’incroyable médiocrité de si pitoyables propos et de leurs publications ?? »
Naturellement cette interrogation en appelle une autre : « pourquoi celles et ceux qui affichaient avec autant d’orgueil la soi disant supériorité de leur « statut académique » .. Ont-ils apparemment réajusté leurs prétentions… selon des mesures et rapports qui ne sont finalement pas académiques du tout !! ? ».
Dans la foulée on pourrait aussi se poser la question de savoir si les « fusions » politiques (et sociologiques, pour ne citer que celles là), que certains se sont évertués à élaborer, et à concrétiser, notamment avec les communistes, sont réellement susceptibles de faire consensus !
On se demande aussi si la très considérable mobilisation des « antis CU », précisément aux arrières de l’appareil communiste, produira les effets escomptés par leurs inspirateurs, et autres mentors, ou pas.
On se demande aussi ce qu’il adviendra dans l’hypothèse où, selon le cas, nous serions contraints de refaire un conseil municipal pour valider, ou invalider, ce que le conseil précédent avait déjà approuvé !
Dans le même temps les « si gentils mentors, constitués en communautés « anti CU » devraient nous dire comment ils projetteraient de substituer les financements perdus pour la communauté dans l’hypothèse ou nous ne parviendrions pas à la formaliser !!
Allez ,on fait le pari qu’à cet égard ils n’ont vraiment rien à dire !!
Pour mémoire, et afin qu’ils se mettent à prospecter sur le champ, rappelons tout de même qu’ils devraient trouver de quoi assurer une capacité d’investissement de 573 millions d’euros sur la durée du mandat à venir !!
Je crains qu’ils ne soient pas en capacité de répliquer à cette très simple sollicitation !
A moins que ça ne soit pas de manière suffisamment intelligible !
Mais donnons leur une chance tout de même !!
ACHILE
Une preuve de plus …
… que « ça n’est pas l’habit qui doit faire le moine » … !!
Je suis inscrite nulle part … mais l’intervention de celui des élus de « Gauche » qui mérite ma gratitude et mon respect, m’a définitivement convaincue de sa prépotence sur tous les autres palabreurs !!
Il s’est battu seul mais l’audience l’a comblé par une chaleureuse ovation ! Cela en reconnaissance de la pertinence de ses arguments !
Des arguments qui indemnisaient largement les futilités et diverses autres redondances de toutes celles et ceux qui s’étaient exprimé(e)s avant lui !
Et je crois qu’il faudra attendre « un certain temps »…( ?) pour qu’une telle assemblée accepte d’applaudir les lancinantes rengaines de quelques uns de nos autres discoureurs !
Mais on comprend qu’ils s’inscrivent en challengers, contre leurs propres ami(e)s d’infortune, dans cette course effrénée aux « médailles » et autres récompenses !
Il est vrai que pour la plupart de ces « tribuns », parmi les plus volubiles, il semble étonnamment préférable de « parler beaucoup pour dire peu » plutôt que « parler peu pour dire beaucoup » !
Et cependant si c’était l’inverse tout le monde y gagnerait ! En temps et en pertinence !
Naturellement je fais abstraction de ces quelques guignols qui s’appliquent à tenter de parler beaucoup (enfin parler c’est beaucoup dire … !!) pour ne rien dire du tout !!
Eux effectivement n’appartiennent à aucune des catégories répertoriées comme pouvant être digne d’identification !
Croyez-moi, après avoir été contrainte d’écouter paisiblement les dysenteries dialectiques de quelques fanatiques du verbe pour le verbe, et forcée de confronter des sourires qui ne sont guère « incitateurs », la résonance d’un seul bon discours nous permet au moins d’espérer que tout n’est pas perdu !!
Quoiqu’il faille peut être préciser que l’action de « palabrer pour palabrer » mérite tout de même qu’on distingue la palabre précieuse de la palabre vulgaire !
La « palabre précieuse » désigne des envolées lyriques, assez futiles au fond, mais dont la sonorité des mots, même s’ils ne sont pas toujours judicieusement organisés, satisfait aux objectifs de celui qui les exulte…. !
Manifestement cette conduite constitue une espèce de dénominateur commun à toutes celles et à tous ceux qui préfèrent absolument privilégier le culte de leur personnalité !
Pourquoi pas ?
La « palabre vulgaire » (prise dans son sens le plus banal) résulte surtout de celui qui insiste pour vouloir palabrer mais qui ne parvient jamais à dépasser le stade de la grossièreté, et ceci dans le meilleur des cas !
C’est en spectatrice politiquement désintéressée que j’assiste parfois aux séances du Conseil et je suis toujours stupéfaite de devoir constater l’impécuniosité de certains des intervenants !
Et cependant nous entrons dans un univers de « vrais problèmes » .. ! Comment s’en sortira t on ??? Personne n’a, à ce jour capacité à le dire ! Alors vous comprendrez que les palabres pour les palabres .. c’est vraiment pas le meilleur truc à devoir valoriser… quelles que soient leurs provenances !!
XXXX et Denise
Je suis inscrite nulle part … mais l’intervention de celui des élus de « Gauche » qui mérite ma gratitude et mon respect, m’a définitivement convaincue de sa prépotence sur tous les autres palabreurs !!
Il s’est battu seul mais l’audience l’a comblé par une chaleureuse ovation ! Cela en reconnaissance de la pertinence de ses arguments !
Des arguments qui indemnisaient largement les futilités et diverses autres redondances de toutes celles et ceux qui s’étaient exprimé(e)s avant lui !
Et je crois qu’il faudra attendre « un certain temps »…( ?) pour qu’une telle assemblée accepte d’applaudir les lancinantes rengaines de quelques uns de nos autres discoureurs !
Mais on comprend qu’ils s’inscrivent en challengers, contre leurs propres ami(e)s d’infortune, dans cette course effrénée aux « médailles » et autres récompenses !
Il est vrai que pour la plupart de ces « tribuns », parmi les plus volubiles, il semble étonnamment préférable de « parler beaucoup pour dire peu » plutôt que « parler peu pour dire beaucoup » !
Et cependant si c’était l’inverse tout le monde y gagnerait ! En temps et en pertinence !
Naturellement je fais abstraction de ces quelques guignols qui s’appliquent à tenter de parler beaucoup (enfin parler c’est beaucoup dire … !!) pour ne rien dire du tout !!
Eux effectivement n’appartiennent à aucune des catégories répertoriées comme pouvant être digne d’identification !
Croyez-moi, après avoir été contrainte d’écouter paisiblement les dysenteries dialectiques de quelques fanatiques du verbe pour le verbe, et forcée de confronter des sourires qui ne sont guère « incitateurs », la résonance d’un seul bon discours nous permet au moins d’espérer que tout n’est pas perdu !!
Quoiqu’il faille peut être préciser que l’action de « palabrer pour palabrer » mérite tout de même qu’on distingue la palabre précieuse de la palabre vulgaire !
La « palabre précieuse » désigne des envolées lyriques, assez futiles au fond, mais dont la sonorité des mots, même s’ils ne sont pas toujours judicieusement organisés, satisfait aux objectifs de celui qui les exulte…. !
Manifestement cette conduite constitue une espèce de dénominateur commun à toutes celles et à tous ceux qui préfèrent absolument privilégier le culte de leur personnalité !
Pourquoi pas ?
La « palabre vulgaire » (prise dans son sens le plus banal) résulte surtout de celui qui insiste pour vouloir palabrer mais qui ne parvient jamais à dépasser le stade de la grossièreté, et ceci dans le meilleur des cas !
C’est en spectatrice politiquement désintéressée que j’assiste parfois aux séances du Conseil et je suis toujours stupéfaite de devoir constater l’impécuniosité de certains des intervenants !
Et cependant nous entrons dans un univers de « vrais problèmes » .. ! Comment s’en sortira t on ??? Personne n’a, à ce jour capacité à le dire ! Alors vous comprendrez que les palabres pour les palabres .. c’est vraiment pas le meilleur truc à devoir valoriser… quelles que soient leurs provenances !!
XXXX et Denise
vendredi 17 octobre 2008
Une houle …. en vaguelettes !
Manifestement les communistes et associés, ou assimilés ou … n’ont pas fait recette !!Ils ont tout de même du pot puisque Nice Matin, ce jour, titre « débat houleux » !!
Un débat qui n’a cependant pas provoqué de grosses vagues et qui s’est conclu par une opposition communiste (et assimilés) de cinq voix contre et une abstention !
Ce qui, « grosso modo », élève les « contre CU » à 15 % du total et les indécis à 0,3 % !
Entre nous et le Paillon y a pas de quoi fouetter un chat !
Il n’empêche que si les « antis CU » élargissent leurs actions au-delà de leur « clientèle » traditionnelle (c’est pas moi qui l’ai dit !!)… ils peuvent parvenir à contraindre à une nouvelle délibération … !!
Tout le monde aura sans doute remarqué que les « antis CU », au-delà d’une dialectique tarte à la crème, lénifiante et aussi édifiante qu’un jour sans fin, ne proposent RIEN !!
Une dialectique assez sentencieuse, par nature, et à laquelle se sont jointes des interventions « verbeuses » (genre diarrhée) sans intérêt et dont on attend toujours très impatiemment la FIN !
Et à laquelle dialectique il convient aussi d’ajouter les ergotages de quelques pinailleuses, et autres pinailleurs … rompu(e)s à l’exercice communément identifié comme étant celui du « découpage de la moitié du poil du cul en quatre » …. ! Où est la petite bête ??
Dans leur propre intérêt on ne saurait d’ailleurs conseiller à certaines et certains de ces pinailleuses et pinailleurs de ne pas systématiquement afficher des rictus trop « ouvertement » révélateurs … de leurs complexions parmi les moins ragoûtantes … !!
Mais BOF !
Donc, et par conséquent, en « attendant de voir » si nous allons être contraints de « remettre le couvert », il faut dire notre étonnement au regard de l’extrême insignifiance (assortie de médiocrité) des arguments qu’ont développés les « antis CU ».. !
Comme vous pouvez l’imaginer je ne parle naturellement pas des tentatives « borborygmiques » et sans saveur de quelques uns des guignols d’apparat … je parle de celles dont on pouvait espérer pouvoir au moins tirer quelques enseignements !!
Un peu du style très performant, très apprécié et très applaudi d’un des élus qui a convaincu qu’on pouvait associer des obédiences d’extractions diverses dans la perspective du Bien commun !
Mais il est vrai que cette forme d’intelligibilité première résulte d’un privilège manifestement pas équitablement redistribué !!
Un privilège dont ne sauraient, d’ailleurs, se prévaloir nombre de ces « agité(e)s » qui n’honorent certainement pas les sensibilités philosophique dont ils prétendent pouvoir défendre les dogmes !
Mais BOF !
Et faut il le répéter il n’est ici nullement question de celles et ceux qui croient pouvoir tirer profit de leurs infidélités… car à l’évidence, les prestations auxquelles ils s’abandonnent sont tellement minables qu’on croit bien avoir compris que personne n’a, à ce jour, manifesté d’empressement à les récupérer !!!
Il fallait bien s’y attendre .. non ??
CINEMA
jeudi 16 octobre 2008
Enfin la ruse !
Y en a qui lisent notre seul quotidien préféré et qui se délectent parfois lorsque « enfin » on parle d’eux !
Evidemment ça leur laisse supposer qu’ils ont « enfin » atteint une notoriété !
Mais en réalité c’est à force de harcèlement que les rédactions acceptent « enfin » de satisfaire des demandes… qu’elles soient justifiées, sensées ou complètement idiote !
A cet égard les polémiques sur le passage en communauté urbaine constituent « enfin » une occurrence communicative (« enfin » façon de parler..) des plus propices à toutes celles et à tous ceux qui n’ont jamais grand-chose à dire !
Surtout pour celles et ceux qui croient « enfin » avoir quelque chose à dire… souvent n’importe quoi d’ailleurs !!
Et puis ce matin, à la lecture de ce quotidien on s’est « enfin » rendu compte de l’extrême pauvreté des très pâles arguties très laborieusement employées à défendre leur cause (au singulier bien sur !) !
Les signataires du « je suis contre mais je sais pas pourquoi » ont sans doute « enfin » été contents qu’on parle « enfin » d’elles et eux !
En revanche les autres, ceux qui s’emmerdent à faire signer, ne devraient pas jubiler car les lecteurs ont « enfin » été pleinement éclairés sur l’intelligibilité de leurs doléances !
Car nous avons « enfin » bien tous compris qu’il ne s’agissait pas de doléances mais de protestations !!
Et dans le fond pour une fois que des individus, toutes obédiences confondues, ont « enfin » la possibilité de protester sans avoir à dire comment mieux faire (c’est tellement facile !)… on va tout de même pas les priver de cette joie !
Car « enfin » ce qui serait plus pertinent de leur part c’est de contribuer intelligemment (« enfin » .. si c’est possible) à résoudre les vrais problèmes … et il serait idiot de nier l’importance de ces problèmes !
Mais « enfin » soyons certains que par calcul ou par incompétence … tous ces baratineurs devant l’éternel ne contribueront jamais à faire progresser les choses dans le bon sens .. !
A contrario ils excellent dans l’art (« enfin » si on peut appeler ça de l’art) de dénoncer pour dénoncer (mais pour faire le Mal .. pas le Bien .. !) Et s’ils avaient la faculté d’en faire plus (du mal) .. ils ne s’en priveraient pas du tout … ça c’est sur !!
« Enfin »… c’est comme ça ! Et ça le sera toujours ! Les critiques et les emmerdes sont TOUJOURS fomentées, organisée et appliquées (« enfin » quand c’est possible ...) par des gens qui n’ont JAMAIS rien prouvé d’autre que leurs très grandes capacités à emmerder !
Et ça, soit pour le simple plaisir de le faire soit pour « enfin » se venger de ne pas avoir pu faire mieux .. soit de pouvoir « enfin » taxer les autres en les rendant responsables de ce qu’ils n’ont jamais pu faire !
Quelle belle mentalité !
« Enfin »… il convient surtout de ne pas s’en étonner car,que voudrions nous que ces gens là fassent de leur vie si ils n’avaient plus la possibilité d’exister en emmerdant leurs prochains ?
« Enfin »… il convient aussi et surtout de rappeler qu’on attend toujours que ces gens proposent des solutions intelligentes !!
Mais il faut croire que nous allons devoir attendre très longtemps !
ENFIN
Evidemment ça leur laisse supposer qu’ils ont « enfin » atteint une notoriété !
Mais en réalité c’est à force de harcèlement que les rédactions acceptent « enfin » de satisfaire des demandes… qu’elles soient justifiées, sensées ou complètement idiote !
A cet égard les polémiques sur le passage en communauté urbaine constituent « enfin » une occurrence communicative (« enfin » façon de parler..) des plus propices à toutes celles et à tous ceux qui n’ont jamais grand-chose à dire !
Surtout pour celles et ceux qui croient « enfin » avoir quelque chose à dire… souvent n’importe quoi d’ailleurs !!
Et puis ce matin, à la lecture de ce quotidien on s’est « enfin » rendu compte de l’extrême pauvreté des très pâles arguties très laborieusement employées à défendre leur cause (au singulier bien sur !) !
Les signataires du « je suis contre mais je sais pas pourquoi » ont sans doute « enfin » été contents qu’on parle « enfin » d’elles et eux !
En revanche les autres, ceux qui s’emmerdent à faire signer, ne devraient pas jubiler car les lecteurs ont « enfin » été pleinement éclairés sur l’intelligibilité de leurs doléances !
Car nous avons « enfin » bien tous compris qu’il ne s’agissait pas de doléances mais de protestations !!
Et dans le fond pour une fois que des individus, toutes obédiences confondues, ont « enfin » la possibilité de protester sans avoir à dire comment mieux faire (c’est tellement facile !)… on va tout de même pas les priver de cette joie !
Car « enfin » ce qui serait plus pertinent de leur part c’est de contribuer intelligemment (« enfin » .. si c’est possible) à résoudre les vrais problèmes … et il serait idiot de nier l’importance de ces problèmes !
Mais « enfin » soyons certains que par calcul ou par incompétence … tous ces baratineurs devant l’éternel ne contribueront jamais à faire progresser les choses dans le bon sens .. !
A contrario ils excellent dans l’art (« enfin » si on peut appeler ça de l’art) de dénoncer pour dénoncer (mais pour faire le Mal .. pas le Bien .. !) Et s’ils avaient la faculté d’en faire plus (du mal) .. ils ne s’en priveraient pas du tout … ça c’est sur !!
« Enfin »… c’est comme ça ! Et ça le sera toujours ! Les critiques et les emmerdes sont TOUJOURS fomentées, organisée et appliquées (« enfin » quand c’est possible ...) par des gens qui n’ont JAMAIS rien prouvé d’autre que leurs très grandes capacités à emmerder !
Et ça, soit pour le simple plaisir de le faire soit pour « enfin » se venger de ne pas avoir pu faire mieux .. soit de pouvoir « enfin » taxer les autres en les rendant responsables de ce qu’ils n’ont jamais pu faire !
Quelle belle mentalité !
« Enfin »… il convient surtout de ne pas s’en étonner car,que voudrions nous que ces gens là fassent de leur vie si ils n’avaient plus la possibilité d’exister en emmerdant leurs prochains ?
« Enfin »… il convient aussi et surtout de rappeler qu’on attend toujours que ces gens proposent des solutions intelligentes !!
Mais il faut croire que nous allons devoir attendre très longtemps !
ENFIN
mercredi 15 octobre 2008
Dis-moi Polo !!
Dis moi Polo… tu fais quoi dimanche ?--- Je pétitionne !
C’est un nouveau jeu ?
---Que t’es con ! Pas du tout ! C’est un super truc pour machiner !
Dac ! Mais pour machiner quoi ?
--- Pour machiner ! Et point barre mec ! Pour machiner !
Ouai ouai.. mais pourquoi faire ?
--- Pour faire dire des trucs qui faut dire !
Dac .. donc tu pétitionnes pour dire ces trucs.. mais quels trucs ?
--- Ben des trucs mec ! C’est un type qui m’a dit que si je pétitionnais pour lui je pourrais machiner avec lui ! Des trucs vachement « couls » mec … vachement super « couls » mec !!
Mais Polo dis moi … c’est sur quoi que tu pétitionnes ?
--- Alors ça mon pote j’en sais rien et j’en ai rien à foutre ! Le type m’a donné des feuilles à faire signer par des ploucs qui auraient le « louk » de rien y piger et de rien capter ! Des « ceuss » qui sont dans la nasse quoi !! Ouai mec ! Dans la nasse et au cul la balayette !
Et tu en as trouvé des guignols ?
--- Ouai ! .. et ça mec j’te dirai qui faut avoir la vista que j’ai pour les renifler !
Ah ouai… et tu leur raconte quoi ?
--- Rien !! Quand je tombe sur un questionneur je me mets à tousser comme un malade en crachant quelques glaires !! En principe ils signent vite et ils se cassent … très vite aussi !!
Mais ceux qui te fournisses les pétitions c’est qui ??
--- Ah ça mon vieux j’en sais rien ! C’est des sbires qui ont les glandes !
Mais tu les connais trop peu pour dire ça !!!
--- Ben mon gars là tu fais erreur ! Sur que t’es plus éducationné que moi… mais moi j’ai le sens des choses … et pour ce qui est du repérage de mecs qui ont les couilles à l’envers … y a pas plus rusé que bibi !! Et je peux te jurer que euss y les ont les couilles à l’envers ! Pourquoi je m’en balance !
Et cette pétition ça va servir à quoi ?
---Leur truc c’est de faire capoter les choses … après faut pas me demander quoi et pourquoi .. faudrait pas leur demander à euss non plus mec … ils n’en savent pas plus que moi !
Ok mais faire capoter sans savoir pourquoi c’est pas logique ?
---Logique.. logique .. tu me fais juste marrer ! Est ce que les mecs qui veulent faire capoter pour le plaisir de faire capoter ont des gueules de logique ? T’as bien regardé de près soldat de mes deux ?
Ouai t’as peut être raison … faut simplement mieux regarder ce à quoi ressemble tout ce beau monde … à commencer par les chefs qui leur servent de modèle spirituel et d’inspiration !
---Mais ouai mon pote.. tu sais bien la fragilité des cerveaux mec … souviens toi Mandarom .. ou quelque chose comme ça … tu peux imaginer toi que tous ces faux intellos de mes deux se soient laisser baiser par un tel con ?? Et pourtant …
Ouai t’as peut être raison … c’est d’ailleurs pas le seul exemple !
---Y en a d’autres encore plus célèbres mais plus horriblement funestes … tombons quand même pas dans cette merde… et restons près de la notre !
C’est putain de largement suffisant MEC !
AU REVOIR
AU REVOIR
mardi 14 octobre 2008
Le « clair obscur » !
En voilà une définition qu’il conviendrait d’appliquer à quelques affamés (e)s de pouvoir et à certains des suiveuses et suiveurs qui jouent dans la même cour ? Et au même étage !
Je ne sais pas si vous êtes comme moi mais « mis à part » le fait qu’ils (et elles bien sur !!), se comportent comme si de l’accession au « Pouvoir » dépendait leur propre vie… personne n’a bien pigé ce qu’ils comptaient faire et A FORTIORI comment le faire !!
Je veux bien croire qu’à force d’encaisser des frustrations de toutes sortes on puisse se convaincre que la satisfaction et l’assouvissement de certaines des envies les plus inavouables (toutes natures confondues sans vergogne) parviendraient à apaiser les haines dont on devient forcément attributaire !
Mais vous savez que rien n’est moins sur car de toute évidence la haine que nombre d’individus portent en eux n’est souvent pas le produit d’une quelconque insatisfaction !
En vérité cette haine désigne simplement cette « espèce de glaire maussade » que fabriquent les cerveaux en déroute !
Et ceci, toujours en compensation de l’inénarrable sècheresse qui provoque un dysfonctionnement très anarchique des cellules d’une matière pas si grise que ça .. en définitive !
Mais vous savez que les méthodes qui procèdent du « clair obscur » recèlent des prédispositions spécifiques dont on peut constater qu’elles ont tout de même capacité à convaincre !
Et en particulier à convaincre des gens dont on aurait jamais (mais alors vraiment jamais) pu soupçonner qu’ils aient la naïveté (enfin.. usons de ce vocable par respect .. !) qui auraient l’infortune de se constituer en suiveurs et suiveuses de telles bouffonneries !
Bien entendu on peut admettre que les « proches » (au sens large) de celles et ceux qui en sont les auteurs n’aient pas pu faire autrement que de tomber dedans !
De toute façon on savait que pour ce qui concerne la plupart d’entre elles, et eux, ils avaient de bonnes prédispositions ataviques à le faire !
L’histoire est un éternel recommencement et les trinitaires qui ont encore un brin de mémoire devraient se souvenir des tentatives d’accession au pouvoir parmi les plus rocambolesques !!
Dont celles (bien entendu) qui ont uniquement contribué à nous servir du « communisme » pendant presque le quart d’un siècle !
Et ce sont ceux là .. par l’entremise de leurs plus dignes progénitures (à l’exception de ceux qui n’ont que des liens de patronymie) qui, ayant été si catégoriquement contraints de rester sur leur faim, se sont déclarés aptes à « reprendre du service ».. une aptitude relative et mal acceptée d’ailleurs.
Quelle drôle de motivation !! Souvenez vous du : C’EST MOI … J’ARRIVE !!
Mais si « au moins » ils s’étaient un peu « auto questionné(e)s » sur la définition des caractéristiques de ceux des chevaux (et autres juments !!) sur lesquels il convenait de miser !!!
Mais alors pas du tout !! Ils se sont littéralement précipités sur les premiers venus et les dernières arrivées … sans même se rendre bien compte que certains autres étaient bien soulagés de pouvoir s’en débarrasser enfin … de cette manière !
C’est tout de même plus facile et plus agréable d’apostropher des traîtres que de se faire traiter de videurs ! Même si on ne vide que ce qui mérite de l’être … au choix « trié ».. et sélectivement !
QUENTIN
Je ne sais pas si vous êtes comme moi mais « mis à part » le fait qu’ils (et elles bien sur !!), se comportent comme si de l’accession au « Pouvoir » dépendait leur propre vie… personne n’a bien pigé ce qu’ils comptaient faire et A FORTIORI comment le faire !!
Je veux bien croire qu’à force d’encaisser des frustrations de toutes sortes on puisse se convaincre que la satisfaction et l’assouvissement de certaines des envies les plus inavouables (toutes natures confondues sans vergogne) parviendraient à apaiser les haines dont on devient forcément attributaire !
Mais vous savez que rien n’est moins sur car de toute évidence la haine que nombre d’individus portent en eux n’est souvent pas le produit d’une quelconque insatisfaction !
En vérité cette haine désigne simplement cette « espèce de glaire maussade » que fabriquent les cerveaux en déroute !
Et ceci, toujours en compensation de l’inénarrable sècheresse qui provoque un dysfonctionnement très anarchique des cellules d’une matière pas si grise que ça .. en définitive !
Mais vous savez que les méthodes qui procèdent du « clair obscur » recèlent des prédispositions spécifiques dont on peut constater qu’elles ont tout de même capacité à convaincre !
Et en particulier à convaincre des gens dont on aurait jamais (mais alors vraiment jamais) pu soupçonner qu’ils aient la naïveté (enfin.. usons de ce vocable par respect .. !) qui auraient l’infortune de se constituer en suiveurs et suiveuses de telles bouffonneries !
Bien entendu on peut admettre que les « proches » (au sens large) de celles et ceux qui en sont les auteurs n’aient pas pu faire autrement que de tomber dedans !
De toute façon on savait que pour ce qui concerne la plupart d’entre elles, et eux, ils avaient de bonnes prédispositions ataviques à le faire !
L’histoire est un éternel recommencement et les trinitaires qui ont encore un brin de mémoire devraient se souvenir des tentatives d’accession au pouvoir parmi les plus rocambolesques !!
Dont celles (bien entendu) qui ont uniquement contribué à nous servir du « communisme » pendant presque le quart d’un siècle !
Et ce sont ceux là .. par l’entremise de leurs plus dignes progénitures (à l’exception de ceux qui n’ont que des liens de patronymie) qui, ayant été si catégoriquement contraints de rester sur leur faim, se sont déclarés aptes à « reprendre du service ».. une aptitude relative et mal acceptée d’ailleurs.
Quelle drôle de motivation !! Souvenez vous du : C’EST MOI … J’ARRIVE !!
Mais si « au moins » ils s’étaient un peu « auto questionné(e)s » sur la définition des caractéristiques de ceux des chevaux (et autres juments !!) sur lesquels il convenait de miser !!!
Mais alors pas du tout !! Ils se sont littéralement précipités sur les premiers venus et les dernières arrivées … sans même se rendre bien compte que certains autres étaient bien soulagés de pouvoir s’en débarrasser enfin … de cette manière !
C’est tout de même plus facile et plus agréable d’apostropher des traîtres que de se faire traiter de videurs ! Même si on ne vide que ce qui mérite de l’être … au choix « trié ».. et sélectivement !
QUENTIN
dimanche 12 octobre 2008
C’est un choix et il faut l’assumer !
Les choix politiques sont des choix au même titre que tous les autres, avec des positions et des engagements dont il convient surtout d’assumer la charge !
Celles et ceux qui assument le poids de cette charge avec dignité se distinguent bien sur de celles et ceux dont les profils nous ont largement démontré qu’ils en seraient bien incapables !
Ces observations ne résultent naturellement pas d’un quelconque arbitraire !
Elles fondent leur légitimité sur des avènements qui ne souffrent d'aucune alternative au regard des appréciations qu’on pourrait leur attribuer !!
D’ailleurs pour s’en convaincre il suffit de lire les proses de ceux des auteurs qui se risquent à tenter de péter plus haut que leur cul ne les y autorise !
Je suis bien entendu d’accord pour concéder indulgence et tolérance à ceux qui, de leurs propres aveux d’ailleurs, sont lourdement affectés par des déficits de toutes sortes !
Mais surtout des déficits, toujours selon leur « aveux publics », qui dérivent d’une éducation inachevée et de l’indigence culturelle qui en dépend !
Ce qui ne les empêche d’ailleurs pas de donner des leçons à tout le monde, ou, plus précisément, de prétendre pouvoir en donner … BOF !!
Mais il ne faut pas s’y tromper ! Les bonimenteurs, toutes catégories confondues, parviennent toujours à faire des recettes !
Et parfois on est même étonnés de voir « se satelliser », à leurs côtés, des gens dont on n’aurait jamais pu soupçonner qu’ils puissent un jour s’asservir à ces modèles !!
Je ne parle évidemment pas de ces quelques autres spécimens qui s’appliquent à sillonner les rues et dont il n’est pas certain qu’ils sachent pourquoi ils le font !
Mais à La Trinité ce qui importe, finalement, c’est de ne pas s’inquiéter des raisons qui président aux alliances les plus rocambolesques parmi toutes !
Qui pourrait comprendre ce qui prédispose une personne supposément sensée et normalement cultivée à s’inféoder à des individus aux profils très précisément inverses ?
On peut déjà, bien sur, inclure dans cette catégorie toutes les personnes qui tentent d’assouvir des sentiments de haine, pour leur compte ou celui de leurs géniteurs !!
Et puis dans le fond quelle importance ?
Aujourd’hui c’est dimanche.. Un jour de paix ????
MAX
Celles et ceux qui assument le poids de cette charge avec dignité se distinguent bien sur de celles et ceux dont les profils nous ont largement démontré qu’ils en seraient bien incapables !
Ces observations ne résultent naturellement pas d’un quelconque arbitraire !
Elles fondent leur légitimité sur des avènements qui ne souffrent d'aucune alternative au regard des appréciations qu’on pourrait leur attribuer !!
D’ailleurs pour s’en convaincre il suffit de lire les proses de ceux des auteurs qui se risquent à tenter de péter plus haut que leur cul ne les y autorise !
Je suis bien entendu d’accord pour concéder indulgence et tolérance à ceux qui, de leurs propres aveux d’ailleurs, sont lourdement affectés par des déficits de toutes sortes !
Mais surtout des déficits, toujours selon leur « aveux publics », qui dérivent d’une éducation inachevée et de l’indigence culturelle qui en dépend !
Ce qui ne les empêche d’ailleurs pas de donner des leçons à tout le monde, ou, plus précisément, de prétendre pouvoir en donner … BOF !!
Mais il ne faut pas s’y tromper ! Les bonimenteurs, toutes catégories confondues, parviennent toujours à faire des recettes !
Et parfois on est même étonnés de voir « se satelliser », à leurs côtés, des gens dont on n’aurait jamais pu soupçonner qu’ils puissent un jour s’asservir à ces modèles !!
Je ne parle évidemment pas de ces quelques autres spécimens qui s’appliquent à sillonner les rues et dont il n’est pas certain qu’ils sachent pourquoi ils le font !
Mais à La Trinité ce qui importe, finalement, c’est de ne pas s’inquiéter des raisons qui président aux alliances les plus rocambolesques parmi toutes !
Qui pourrait comprendre ce qui prédispose une personne supposément sensée et normalement cultivée à s’inféoder à des individus aux profils très précisément inverses ?
On peut déjà, bien sur, inclure dans cette catégorie toutes les personnes qui tentent d’assouvir des sentiments de haine, pour leur compte ou celui de leurs géniteurs !!
Et puis dans le fond quelle importance ?
Aujourd’hui c’est dimanche.. Un jour de paix ????
MAX
samedi 11 octobre 2008
Quelle abnégation et quelle détermination !!
Les « ANTIS CU » poursuivent leur quête avec une telle détermination qu’on en arrive à se demander si elle ne résulte pas d’une espèce de haine endémique… ou pas endémique du tout d’ailleurs !!
Mais BOF ! (comme disent certains de ceux qui ont compris qu’on ne parvient jamais à bonifier les choses à partir d’un « point de non retour » !!).
Mais il faut reconnaître que les plus opiniâtres et les plus persévérants de ces bateleurs disposent d’un « don de constance » dont on sait bien qu’il ne se révèle que dans des cas pathologiques aussi extrêmes qu’ils sont extrêmement rares !
Naturellement quelques unes des personnes « interpellées » nous ont fait part de leurs réflexions, certaines autres de leurs opinions et d’autres encore de leur déplaisir à être ainsi abordées sur les trottoirs de la ville !
Celles parmi les plus insatisfaites nous ont simplement dit que les personnes qui les avaient « adjurées » de bien vouloir souscrire à leur pétition ne semblaient pas avoir capacité à dire intelligemment quelles en étaient les raisons !
Notamment au regard de tout ce qui concerne le pourquoi du comment ne pas accepter la CU en lieux et places de la CA … !
Posez leur la question et vous verrez qu’effectivement, et grosso modo, ce qui vous sera répondu c’est : « on est contre parce qu’on est contre .. » le reste, s’il y en a,mais c’est rarissime, étant du « pipeau » pur et simple !
Un tel « pipeau » que seuls les saltimbanques savent en faire usage pour séduire une audience qui leur est sans doute déjà acquise puisque personne n’a raisonnablement souhaité la récupérer !
ROGER
Mais BOF ! (comme disent certains de ceux qui ont compris qu’on ne parvient jamais à bonifier les choses à partir d’un « point de non retour » !!).
Mais il faut reconnaître que les plus opiniâtres et les plus persévérants de ces bateleurs disposent d’un « don de constance » dont on sait bien qu’il ne se révèle que dans des cas pathologiques aussi extrêmes qu’ils sont extrêmement rares !
Naturellement quelques unes des personnes « interpellées » nous ont fait part de leurs réflexions, certaines autres de leurs opinions et d’autres encore de leur déplaisir à être ainsi abordées sur les trottoirs de la ville !
Celles parmi les plus insatisfaites nous ont simplement dit que les personnes qui les avaient « adjurées » de bien vouloir souscrire à leur pétition ne semblaient pas avoir capacité à dire intelligemment quelles en étaient les raisons !
Notamment au regard de tout ce qui concerne le pourquoi du comment ne pas accepter la CU en lieux et places de la CA … !
Posez leur la question et vous verrez qu’effectivement, et grosso modo, ce qui vous sera répondu c’est : « on est contre parce qu’on est contre .. » le reste, s’il y en a,mais c’est rarissime, étant du « pipeau » pur et simple !
Un tel « pipeau » que seuls les saltimbanques savent en faire usage pour séduire une audience qui leur est sans doute déjà acquise puisque personne n’a raisonnablement souhaité la récupérer !
ROGER
Eh mon pote !! tu rêves ou quoi ?
Amende honorable ???... Mais où as-tu vu jouer ce film ?
Il est clair que tu ne connais pas la vraie nature des personnages à qui tu fais « illusoirement » allusion !!
Mais mon pauvre ami … bien sur qu’on sait tous de qui tu parles !
Et bien sur que les trinitaires les plus fiables, surtout les anciens, ou ceux, pas trop cons, qui en sont les extractions, ont compris depuis fort longtemps « à qui ils ont à faire » .. !
Pourquoi devrait on toujours laisser croire que nous sommes trop stupides pour comprendre qui est qui, qui fait quoi et qui veut quoi et pourquoi ???
Les enjeux, on les connaît … et parfois on se demande même ce que certains leur trouvent de si attrayants pour mettre autant de détermination à courir après …! (à part la cerise sur la gâteau, du caviar dans les patates ou du beurre de ferme dans les épinards, comme le pérorait un « certain candidat » !!)..
Je parle évidemment au nom et pour le compte de ces tous preux candidats, grands aventuriers et donneurs de leçons devant l’éternel, (et quelles leçons !), qui se sont on ne peut plus distinctement exprimés à ce sujet !!
En d’autres temps, peut être, et avant qu’on ne leur décerne les palmes qui leur faisaient défaut, mais, croyez vous sincèrement qu’on puisse changer de « nature » en « changeant de poil » ?
Entre nous ça m’étonnerait beaucoup !
Mais il est fait qu’on peut toujours changer la couleur de ses poils et de « blanc » les teindre en « rouge » … ça c’est déjà vu … et ça se verra encore !!
Faut dire aussi que l’inverse c’est vachement « DUR »… et qu’une fois qu’on les a en « rouge vif »… on les garde et il faut faire AVEC !!
Dans la meilleure des hypothèses, après beaucoup d’efforts, on pourrait obtenir un ‘rose foncé’.. mais comme actuellement le « rose foncé » et le « rouge vif » c’est très exactement la même chose.. POURQUOI S’EMMERDER ??
Allez faut laisser en « rouge vif ».. ça gagne du temps et ça épargne des efforts.. et pour le même résultat dans les esprits de tous ça ne vaut pas la peine !!
Et puis c’est une erreur de croire que le rouge n’est que la « couleur symbole » des staliniens !! c’est aussi celui des bolcheviques !!
Et puis aussi le « rose vif », en dépendance, c’est une couleur à la mode … celle des intellectuels, toutes intelligences confondues, qui feront, à La trinité, la « pige » aux autres … moins intellectualisés… et par conséquent moins outillés, moins prévoyants et bien moins à la mode de « QUAND » (et pas Caen comme les tripes !) !!
Mais finalement ce qui est rassurant c’est de savoir qu’on sait que lorsqu’on se teint en rouge c’est pour la BONNE CAUSE …
Et c’est tout autant rassurant de savoir aussi que d’autres « figures », merveilleusement si bien pensantes, ont tout de même eu l’audace de se montrer complaisantes en des endroits qui méritaient, selon des « devoirs ataviques »… de leur part en tout cas… un tout autre REGARD !
Mais en réalité quelle est la frontière entre la complaisance et la complicité ?
Ce qui continuera à me faire marrer (tristement) c’est d’avoir vécu de si extraordinaires et déplorables « vire voltages »…
Notamment de la part de celles des égéries qui, s’étant offusquées de la survenance de sérieuses impérities, ont fini par s’allier à ceux là mêmes qu’elles rendaient responsables de leur mise en œuvre !!
Doit on appeler ça « ne pas avoir de la suite dans les idées », ou ne pas avoir « idée de la suite » ?
Ou bien, peut être n’avoir aucune idée digne d’être perpétuée … ?
Enfin peu importe puisque on a déjà une idée précise de ce qui caractérise ces communautés … politiquement associées aux démarches du parti communiste !
Même si elles n’osent parfois pas trop l’afficher (cf. l’autre soir !!) par crainte de voir ses propres ancêtres « s’en retourner ».. !
Ah c’est vrai que tout ça « c’est du beau monde » !!
YAPAPIRE
Il est clair que tu ne connais pas la vraie nature des personnages à qui tu fais « illusoirement » allusion !!
Mais mon pauvre ami … bien sur qu’on sait tous de qui tu parles !
Et bien sur que les trinitaires les plus fiables, surtout les anciens, ou ceux, pas trop cons, qui en sont les extractions, ont compris depuis fort longtemps « à qui ils ont à faire » .. !
Pourquoi devrait on toujours laisser croire que nous sommes trop stupides pour comprendre qui est qui, qui fait quoi et qui veut quoi et pourquoi ???
Les enjeux, on les connaît … et parfois on se demande même ce que certains leur trouvent de si attrayants pour mettre autant de détermination à courir après …! (à part la cerise sur la gâteau, du caviar dans les patates ou du beurre de ferme dans les épinards, comme le pérorait un « certain candidat » !!)..
Je parle évidemment au nom et pour le compte de ces tous preux candidats, grands aventuriers et donneurs de leçons devant l’éternel, (et quelles leçons !), qui se sont on ne peut plus distinctement exprimés à ce sujet !!
En d’autres temps, peut être, et avant qu’on ne leur décerne les palmes qui leur faisaient défaut, mais, croyez vous sincèrement qu’on puisse changer de « nature » en « changeant de poil » ?
Entre nous ça m’étonnerait beaucoup !
Mais il est fait qu’on peut toujours changer la couleur de ses poils et de « blanc » les teindre en « rouge » … ça c’est déjà vu … et ça se verra encore !!
Faut dire aussi que l’inverse c’est vachement « DUR »… et qu’une fois qu’on les a en « rouge vif »… on les garde et il faut faire AVEC !!
Dans la meilleure des hypothèses, après beaucoup d’efforts, on pourrait obtenir un ‘rose foncé’.. mais comme actuellement le « rose foncé » et le « rouge vif » c’est très exactement la même chose.. POURQUOI S’EMMERDER ??
Allez faut laisser en « rouge vif ».. ça gagne du temps et ça épargne des efforts.. et pour le même résultat dans les esprits de tous ça ne vaut pas la peine !!
Et puis c’est une erreur de croire que le rouge n’est que la « couleur symbole » des staliniens !! c’est aussi celui des bolcheviques !!
Et puis aussi le « rose vif », en dépendance, c’est une couleur à la mode … celle des intellectuels, toutes intelligences confondues, qui feront, à La trinité, la « pige » aux autres … moins intellectualisés… et par conséquent moins outillés, moins prévoyants et bien moins à la mode de « QUAND » (et pas Caen comme les tripes !) !!
Mais finalement ce qui est rassurant c’est de savoir qu’on sait que lorsqu’on se teint en rouge c’est pour la BONNE CAUSE …
Et c’est tout autant rassurant de savoir aussi que d’autres « figures », merveilleusement si bien pensantes, ont tout de même eu l’audace de se montrer complaisantes en des endroits qui méritaient, selon des « devoirs ataviques »… de leur part en tout cas… un tout autre REGARD !
Mais en réalité quelle est la frontière entre la complaisance et la complicité ?
Ce qui continuera à me faire marrer (tristement) c’est d’avoir vécu de si extraordinaires et déplorables « vire voltages »…
Notamment de la part de celles des égéries qui, s’étant offusquées de la survenance de sérieuses impérities, ont fini par s’allier à ceux là mêmes qu’elles rendaient responsables de leur mise en œuvre !!
Doit on appeler ça « ne pas avoir de la suite dans les idées », ou ne pas avoir « idée de la suite » ?
Ou bien, peut être n’avoir aucune idée digne d’être perpétuée … ?
Enfin peu importe puisque on a déjà une idée précise de ce qui caractérise ces communautés … politiquement associées aux démarches du parti communiste !
Même si elles n’osent parfois pas trop l’afficher (cf. l’autre soir !!) par crainte de voir ses propres ancêtres « s’en retourner ».. !
Ah c’est vrai que tout ça « c’est du beau monde » !!
YAPAPIRE
vendredi 10 octobre 2008
Qui ne dit mot … consent !! Deuxième édition !
En faisant appel à une « amende honorable » nous avons très naïvement cru que les quelques personnes qui avaient estimé pouvoir faire confiance à des gens somme toute assez peu méritants de cette reconnaissance…. se seraient exprimé(e)s !!
Comme l’aurait fait n’importe quel individu sensé, réaliste et pénitent en s’apercevant des incroyables impérities de celles et ceux en qui il aurait estimé, à tort, pouvoir octroyer sa confiance
Nous avons tous capacité à faire des erreurs mais nous avons aussi le devoir de le reconnaître et lorsque c’est le cas, l’obligation d’en réparer les effets !
Celles et ceux qui ne s’exprimeraient pas du tout sont manifestement aujourd’hui celles et ceux qui conviennent, en s’en accommodant parfaitement bien, de rester politiquement apparenté(e)s à des individus qui se sont résolument tournés vers des sensibilités de gauches extrêmes ou similaires !
Bravo pour certains de celles et ceux qui de toute évidence faisaient seulement semblant de combattre les concepts bolcheviques et ceux qui en dépendent !
Ciao !
YAPAPIRE !!!
Comme l’aurait fait n’importe quel individu sensé, réaliste et pénitent en s’apercevant des incroyables impérities de celles et ceux en qui il aurait estimé, à tort, pouvoir octroyer sa confiance
Nous avons tous capacité à faire des erreurs mais nous avons aussi le devoir de le reconnaître et lorsque c’est le cas, l’obligation d’en réparer les effets !
Celles et ceux qui ne s’exprimeraient pas du tout sont manifestement aujourd’hui celles et ceux qui conviennent, en s’en accommodant parfaitement bien, de rester politiquement apparenté(e)s à des individus qui se sont résolument tournés vers des sensibilités de gauches extrêmes ou similaires !
Bravo pour certains de celles et ceux qui de toute évidence faisaient seulement semblant de combattre les concepts bolcheviques et ceux qui en dépendent !
Ciao !
YAPAPIRE !!!
La famille YAPAPIRE aurait elle fait des émules ?
En effet on nous a dit qu’elle réunissait, hier soir, l’ensemble de ses membres, leurs conjoints, cousins, autres adhérents convaincus et divers amis en conseil de crise !
« Tout au plus » une bonne trentaine de « figures » trinitaires, ou pas trinitaires, dont certains fidèles disciples des « gauches de gauche » et autres affilié(e) s « SE »… « SI » et « SQ » .. ! ( ?).
Le but avoué de ces « spectaculaires assises » consistait à respectivement et réciproquement s’assurer de la pérennité des convictions de chaque participant.
Il est évident que connaissant les potentialités de certain(e)s de ces « GO » (gentils opérateurs) à trahir, les plus prudents se protègent des fourberies et impostures dont ils savent que leurs avènements sont inéluctables.
Cela en raison précisément des machinations programmées de celles et de ceux qui ne sauraient échapper à leur propre nature. Parfois même à leur insu…. par définition !!!
Ce grandiose « attroupement », essentiellement « socialo communiste » du fait des dominances (mises « à part » celles qui sont allées se mettre à l’abri des regards indiscrets, cherchez l’erreur !), et de ce qu’ont cru comprendre certains observateurs, participait de la volonté d’exprimer avec le plus de force possible ( !!!!) une opposition commune à la transformation de la C.A. en C.U. !!
Evidemment vous pourriez vous étonner de ce que, pour une simple mutation de « A » en « U », le « C » (sans jeu de mots) restant immuablement à sa place, on entreprenne, sans grand succès d’ailleurs, de s’exercer à faire autant de bruit… et, par-dessus le marché, si silencieusement !!
La ridicule insignifiance de cet attroupement, en nombre, n’a, semble-t-il , pas troublé celles et ceux qui en furent les inspirateurs et les planificateurs !
Il faut croire que les constances appliquées à convaincre ajoutées à celles destinées à rameuter du monde, notamment en sillonnant les artères de la ville, n’ont produit aucun des effets escomptés ! Ou en tout cas moins d’effets … !
Du moins pour ce qui concerne cette manifestation ! Pour ce qui est du nombre de « signatures » soutirées au cours de leurs pérégrinations de trottoirs il serait naturellement discourtois de provisionner une estimation ! Au regard de la quantité et de la qualité ! A voir !
Il faut néanmoins reconnaître qu’en ne mobilisant que trente personnes, dont une dizaine de couples, on ne saurait prétendre à une quelconque ferveur de la part des indécis !
Ni même d’ailleurs à la ferveur de quiconque !
Il est vrai qu’en observant les simagrées de quelques uns de ces bienheureux gesticulateurs, aux côtés de quelques autres qui émergent du royaume des aveugles à des motifs qu’on ne relèvera pas, et soutenus par quelques (très) rares apprenti(e)s sorcier(e)s dans leurs éternels numéros d’équilibristes sans talent… ON EN ARRIVE À SE DEMANDER si ça vaut vraiment le coup … de s’inquiéter du reste !!
GUIGNOL
« Tout au plus » une bonne trentaine de « figures » trinitaires, ou pas trinitaires, dont certains fidèles disciples des « gauches de gauche » et autres affilié(e) s « SE »… « SI » et « SQ » .. ! ( ?).
Le but avoué de ces « spectaculaires assises » consistait à respectivement et réciproquement s’assurer de la pérennité des convictions de chaque participant.
Il est évident que connaissant les potentialités de certain(e)s de ces « GO » (gentils opérateurs) à trahir, les plus prudents se protègent des fourberies et impostures dont ils savent que leurs avènements sont inéluctables.
Cela en raison précisément des machinations programmées de celles et de ceux qui ne sauraient échapper à leur propre nature. Parfois même à leur insu…. par définition !!!
Ce grandiose « attroupement », essentiellement « socialo communiste » du fait des dominances (mises « à part » celles qui sont allées se mettre à l’abri des regards indiscrets, cherchez l’erreur !), et de ce qu’ont cru comprendre certains observateurs, participait de la volonté d’exprimer avec le plus de force possible ( !!!!) une opposition commune à la transformation de la C.A. en C.U. !!
Evidemment vous pourriez vous étonner de ce que, pour une simple mutation de « A » en « U », le « C » (sans jeu de mots) restant immuablement à sa place, on entreprenne, sans grand succès d’ailleurs, de s’exercer à faire autant de bruit… et, par-dessus le marché, si silencieusement !!
La ridicule insignifiance de cet attroupement, en nombre, n’a, semble-t-il , pas troublé celles et ceux qui en furent les inspirateurs et les planificateurs !
Il faut croire que les constances appliquées à convaincre ajoutées à celles destinées à rameuter du monde, notamment en sillonnant les artères de la ville, n’ont produit aucun des effets escomptés ! Ou en tout cas moins d’effets … !
Du moins pour ce qui concerne cette manifestation ! Pour ce qui est du nombre de « signatures » soutirées au cours de leurs pérégrinations de trottoirs il serait naturellement discourtois de provisionner une estimation ! Au regard de la quantité et de la qualité ! A voir !
Il faut néanmoins reconnaître qu’en ne mobilisant que trente personnes, dont une dizaine de couples, on ne saurait prétendre à une quelconque ferveur de la part des indécis !
Ni même d’ailleurs à la ferveur de quiconque !
Il est vrai qu’en observant les simagrées de quelques uns de ces bienheureux gesticulateurs, aux côtés de quelques autres qui émergent du royaume des aveugles à des motifs qu’on ne relèvera pas, et soutenus par quelques (très) rares apprenti(e)s sorcier(e)s dans leurs éternels numéros d’équilibristes sans talent… ON EN ARRIVE À SE DEMANDER si ça vaut vraiment le coup … de s’inquiéter du reste !!
GUIGNOL
Inscription à :
Articles (Atom)