Q : Nous venons de lire Nice Matin ! Que pensez vous des commentaires signés par le trio Rainero, Bousquet, Pauco ?
R : C’est AMUSANT !
Tentons une sorte de « radioscopie » par tranches numérotés de 1 à 9 ! Vous allez rire !
1 / Dans le texte : « Notre intention est de réaliser un quartier de ville » C’est un « copié collé » d’un « déjà dit » par d’autres ! Rien de spectaculaire !
2 / Dans le texte : « Il s’articulera … grâce à la construction d’axes transversaux » !
Toujours rien de nouveau par rapport aux « principes de porosité préconisés » bien avant cette sublime intervention !
Il reste que nous aimerions bien savoir ce que seront les « axes nouveaux » ?
A moins qu’on les ait mentionnés « pour faire bien » !
3 / Dans le texte : « … des espaces de logements et de travail ..Des lieux de détente et de sport » !
En général on désigne des espaces pour y réaliser des logements, et y réaliser aussi des équipements pour accueillir des activités de toutes nature !
C’est ce que les urbanistes « en herbe » lorsqu’il ne sont pas trop obtus consignent comme étant de « l’organisation spatiale » !
4 / Dans le texte « … zone d’aménagement concerté … et durable » !
C’est nouveau, ça vient de sortir !
On connaissait la ZAC comme « un » des modes opératoires possibles (pas forcément le meilleur)
Mais la ZACD on ne connaît pas !
C’est « ça » dire n’importe quoi !
5 / Dans le texte : « … intégrant une gestion responsable de l’eau .. » !
On pourrait presque dire que « ça » c’est le « BOUQUET » (pas de mauvais jeux de mots svp !) à de nombreux titres !
D’abord au plan de la sémantique on ne voit pas très bien qui seraient les imbéciles qui gèreraient l’eau d’une manière irresponsable !
Ensuite personne n’a attendu que des amateurs (mais là pas en herbe !) viennent donner des leçons « bidons » aux organismes et institutions (notamment telles que le « Syndicat Intercommunal des Paillons ») qui planchent sur cette problématique !
Enfin et de toute évidence nos gentils ( ??) « Précepteurs du dimanche » ne semblent pas avoir la moindre culture au regard de ce qui a déjà été entrepris, analysé et prescrit à ce sujet !
6 / Dans le texte : « … engageons la concertation avec les propriétaires .. La CANCA … les communautés … etc etc .. ! » !!!
On a vraiment le sentiment que ces pauvres bougres n’ont rien compris !
Ces concertations sont engagées depuis « il y a belle lurette »… comme on dit !
Mais où étaient donc passé(e)s toutes et tous ces gentils enfonceuses et enfonceurs de portes ouvertes ?
7 / Dans le texte : « Nous agirons dans le cadre du plan local d’urbanisme … » !
Re « BOUQUET » !..
Ici c’est plus la ZAC Durable ! C’est le PLU ! Circulez y a « PLU » rien à voir de la zac plus haut !
Confusion quand tu me prends dans tes bras !
Mais ce sont plutôt les gens qu’on prend pour des idiots ! Quelle saga ! DURABLE !
8 / Dans le texte : « Ces 8 hectares … » !
C’est bien on connaît ses limites !
Surtout en empiétant chez les autres ! De seulement 3 hectares ! Finalement à trente mille mètres carré près on n’a pas vraiment besoin d’être précis !
Surtout si on veut y faire « DISNEYLAND » ! Ou « HOLLYWOOD » !
9 / Dans le texte « … promoteurs ou financiers … c’est pas à eux de penser notre avenir » ! !
Tout à fait exact ! Il vaut mieux que ce soit nos « donneurs de leçons » !
On savait qu’ils étaient bons mais certainement pas à ce point là !
A SUIVRE !! « Parce que nous le valons » !!!
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire