Est-ce que ça peut « durer » ?
En d’autres termes est ce que les quelques intellos candidats qui ont provisoirement accepté de s’enrôler derrière n’importe qui vont résister et tenir le coup jusqu’à la fin ?
Ou ils l’ont fait sans réfléchir ou bien à des motifs de « représailles » et à la limite on pourrait presque les plaindre sans toutefois les comprendre.
Ou bien ils l’ont fait par conviction, par admiration de leur Chef ou par affiliation à des idées qu’il n’a pas et il faudra alors qu’on réforme l’opinion édulcorée qu’on pourrait avoir de ces nouveaux disciples !
Ceci au simple motif que s’ils se laissent influencer par de telles nullités ils ne valent pas grand-chose eux-mêmes !
Par ailleurs et à n’en pas douter si ces « intellos » sont aussi « intellos » que l’affirment leurs géniteurs respectifs (attention « y en a pas » des centaines !!) combien de temps ils vont pouvoir supporter d’avoir à gober les esbroufes de quelques demeuré(e)s !
Mais naturellement on est sur de rien !
C’est même pas sur qu’ils finiront par se bouffer le foie entre eux comme l’avait déjà affirmé quelqu’un !
Moi j’aurais plutôt tendance à dire qu’ils parviendront à s’accommoder les uns des autres en parfaite harmonie !
Car enfin soyons honnêtes ! il fallait tout de même réussir à trouver des individus capables d’avoir aussi peu de figure pour accepter de se regrouper autour d’autant de bêtise et de haine !
Avouons le sans détour on ne peut pas croire que les personnalités de celles et ceux qui désignent les « têtes pensantes » du groupe constituent un élément crédible et rassembleur !
Tout autant qui pourrait croire que ces « têtes pensantes qui ne pensent pas » soient en mesure d’élaborer des thèmes intelligents et fédérateurs ?
Je veux bien que nous vivions une « époque formidable » mais il y a des limites à tout !
De toute façon je vous invite instamment à vérifier si ces tous ces « prétendants ringards » disposent des attributs culturels (et spirituels) dont il vous parait indispensable que des élu(e)s soient pourvus pour exercer dignement leurs fonctions.
De ce que j’ai cru comprendre ça n’est pas le cas et loin s’en faut !
Ce qui ne serait pas dramatique en soi si ceux qui sont affectés par ces déficits abyssaux de spiritualité acceptaient de l’admettre.
Les perspectives menaçantes auxquelles ils confrontent leurs proches procèdent malheureusement de cet orgueil démentiel et des comportements subséquents dont celui qui veut « ignorer l’ignorance » et les méfaits qui en dépendent !
Tout le monde sait que les ignorants disposent d’une incommensurable capacité à favoriser sans vergogne l’émergence des faits les plus saugrenus et parfois les plus stupides !
Ceci au motif que les ignorants ignorent tout de ce qui participe de la bonne éducation et des réticences qu’on éprouve à déranger l’ordre bienséant !
Et naturellement leurs « décharges » inélégantes (au préjudice de leurs parents ou éducateurs) et en justification de ces handicaps comportementaux ne parviennent plus à asservir ou apprivoiser qui que ce soit !
Pauvre de nous !
Maxime Richelelieu
jeudi 31 janvier 2008
Une médiatrice sur le marché ? Fais du bien à Bertrand .. Il te le rendra en … ???
C’est assez marrant mais ce que la médiatrice elle-même ne sait peut être pas c’est que celles et ceux qui la défendent aujourd’hui (enfin façon de parler parce que ce sont là des avocat(e)s de causes perdues) sont les mêmes qui voyaient d’un mauvais œil le « grand service humanitaire et amical » (amical vous avez dit ??) que la majorité des élu(e)s les plus « charitables » avaient spontanément accepté de rendre à une « ancienne employée ».
Et ce « service charitable » était bien davantage destiné à satisfaire les besoins personnels de cette nouvelle retraitée que toute autre nécessité.
De cela chacun en conviendra.
Mais une fois de plus vous connaissez la sentence !
Par conséquent fais gaffe aux « Bertrand à qui tu pourrais être amené à rendre service » !
Tu sais déjà de quelle manière ils te le rendront !
Et naturellement elle s’est plainte du mauvais traitement qu’on lui aurait fait subir après qu’elle se soit associée à celles et ceux qui ne cessent pas de diffamer ceux qui lui ont rendu ce service !
Pas mal non ? bravo l’élégance ! bravo pour la reconnaissance !
En gros il faudrait poursuivre à son égard une œuvre charitable pour qu’elle puisse aussi faire son travail de dénigrement « de l’intérieur » et avec le soutien de ceux qu’elle diffame !!
Et tout ceci « tranquillement » bien assise aux côtés de celles et ceux qu’elle vilipende méchamment !
C’est nouveau ça vient de sortir et ça s’appelle « les assiettes à dessert ont des oreilles aussi » !
Et par-dessus le marché à tout ça ses « nouveaux amis » emboîtent le pas et se saisissent de cet évènement ridicule pour meubler l’immense désert de leurs réflexions !
Ils ont enfin une grande nouveauté à se mettre sous la dent (très creuse) !
Mais on croit rêver !! en tout cas BON VENT !!
Et ce « service charitable » était bien davantage destiné à satisfaire les besoins personnels de cette nouvelle retraitée que toute autre nécessité.
De cela chacun en conviendra.
Mais une fois de plus vous connaissez la sentence !
Par conséquent fais gaffe aux « Bertrand à qui tu pourrais être amené à rendre service » !
Tu sais déjà de quelle manière ils te le rendront !
Et naturellement elle s’est plainte du mauvais traitement qu’on lui aurait fait subir après qu’elle se soit associée à celles et ceux qui ne cessent pas de diffamer ceux qui lui ont rendu ce service !
Pas mal non ? bravo l’élégance ! bravo pour la reconnaissance !
En gros il faudrait poursuivre à son égard une œuvre charitable pour qu’elle puisse aussi faire son travail de dénigrement « de l’intérieur » et avec le soutien de ceux qu’elle diffame !!
Et tout ceci « tranquillement » bien assise aux côtés de celles et ceux qu’elle vilipende méchamment !
C’est nouveau ça vient de sortir et ça s’appelle « les assiettes à dessert ont des oreilles aussi » !
Et par-dessus le marché à tout ça ses « nouveaux amis » emboîtent le pas et se saisissent de cet évènement ridicule pour meubler l’immense désert de leurs réflexions !
Ils ont enfin une grande nouveauté à se mettre sous la dent (très creuse) !
Mais on croit rêver !! en tout cas BON VENT !!
L’investiture est elle un label de qualité ?
Peut être pas toujours mais comme disait ma grand-mère d’une part « ça ne mange pas de pain » et d’autre part il vaut mieux l’avoir que de se la faire refuser !En général d’ailleurs celui qui s’expose à ce type de déclin met son crédit en sérieux péril !
Il est vrai que le fait d’en être nanti ne constitue pas une assurance « tous risques ».
En revanche elle exprime une reconnaissance qui n’est pas anodine !
Mais surtout elle traduit une espèce de confiance que les appareils les plus représentatifs octroient aux candidats les plus méritants selon leurs critères respectifs.
Je crois savoir que quelques individus ont été confrontés à cette fin de non recevoir ! On pourrait faire des commentaires désobligeants mais ça n’est pas le genre de la maison.
On se contentera par conséquent de dire nos regrets de devoir affronter des candidats qui partagent peut être des espérances identiques.
Naturellement ça ne concerne pas du tout celles et ceux avec qui de mauvaises expériences ont déjà apporté la preuve qu’on ne doit pas faire de mauvais amalgames ou tenter de concilier l’inconciliable !
Jean Bourlin
mercredi 30 janvier 2008
« LA HAINE C’EST LA COLERE DES FAIBLES » (Alphonse Daudet)
Mais c’est aussi un état qui contient cette superbe faculté de « revivifier » des âmes desséchées !
La problématique étant que c’est parfois la haine qui constitue la cause première du dessèchement de l’âme !
« LA HAINE EST UN TONIQUE, ELLE FAIT VIVRE, ELLE INSPIRE LA VENGEANCE »
(Honoré de Balzac).
Et il nous suffit d’observer autour de nous pour constater qu’effectivement celles des personnes qui ont été touchées par les grâces et faveurs de la HAINE « survivent » à leurs endémies !
Certaines semblent même se refaire une santé de fer (mais peut être pas une seconde jeunesse tout de même !) !
Il faut croire que la sérénité ne convient pas à toutes les natures !
Certaines ont sans doute besoin de s’épanouir dans l’hostilité et les brouilles qui en participent !
Mais entre nous ça doit être terriblement épuisant de soutenir un tel rythme !
Faut il que la malveillance soit tenace pour parvenir à supporter autant d’efforts dans un univers où les sentiments et prévarications prospèrent sur les mêmes fondements !
« LA HAINE, COMME L’AMOUR, SE NOURRIT DES PLUS PETITES CHOSES, TOUT LUI VA » (Honoré de Balzac)
Et celles et ceux qui en ont fait les frais le savent bien !
D’abord soyons clairs : la HAINE ne s’acquière pas ! tout au plus elle se cultive pour accroître ses potentialités dans l’art de faire le mal !
Elle relève d’un état immuable qu’aucune thérapie ne serait en position de requalifier.
Elle est une nature et non pas une seconde nature car personne ne saurait prétendre d’avoir aperçu sa survenance de manière circonstanciée !
Elle ne survient pas puisque c’est elle-même qui constitue le moteur de la survenance des actions qu’elle gouverne.
Ceci en application des forfaits qu’elle échafaude sans répit dans la perspective des desseins que lui impose sa nature et de laquelle elle n’a pas capacité de se démettre !
En vérité c’est bien là une condition assez peu enviable dont on a, en revanche, très « envie » de dire que nous sommes très heureux de ne pas y être inféodés !!
« LE PLUS LENT A PROMETTRE EST TOUJOURS LE PLUS FIDÈLE A TENIR » (jean Jacques Rousseau)
C’est pourquoi on ne saurait trop conseiller d’être circonspect face aux discours électoraux des plus affamés !
On connaît la chanson du genre « demain on rase gratis » !
Fort heureusement il y a de moins en moins de gens qui se laissent prendre au piège !
Ce qu’attendent ces « gens » c’est précisément du concret ! pas du PIPEAU !
Tous les agités de la planète pourront salir nos boîtes à lettres leurs insanités et rengaines passent de plus en plus mal !
En vérité qui voit d’un œil clément tous ceux qui passent leurs temps à nous inonder de tracts immondes avec leurs ringardises et inénarrables débilités !
Bonne journée
La problématique étant que c’est parfois la haine qui constitue la cause première du dessèchement de l’âme !
« LA HAINE EST UN TONIQUE, ELLE FAIT VIVRE, ELLE INSPIRE LA VENGEANCE »
(Honoré de Balzac).
Et il nous suffit d’observer autour de nous pour constater qu’effectivement celles des personnes qui ont été touchées par les grâces et faveurs de la HAINE « survivent » à leurs endémies !
Certaines semblent même se refaire une santé de fer (mais peut être pas une seconde jeunesse tout de même !) !
Il faut croire que la sérénité ne convient pas à toutes les natures !
Certaines ont sans doute besoin de s’épanouir dans l’hostilité et les brouilles qui en participent !
Mais entre nous ça doit être terriblement épuisant de soutenir un tel rythme !
Faut il que la malveillance soit tenace pour parvenir à supporter autant d’efforts dans un univers où les sentiments et prévarications prospèrent sur les mêmes fondements !
« LA HAINE, COMME L’AMOUR, SE NOURRIT DES PLUS PETITES CHOSES, TOUT LUI VA » (Honoré de Balzac)
Et celles et ceux qui en ont fait les frais le savent bien !
D’abord soyons clairs : la HAINE ne s’acquière pas ! tout au plus elle se cultive pour accroître ses potentialités dans l’art de faire le mal !
Elle relève d’un état immuable qu’aucune thérapie ne serait en position de requalifier.
Elle est une nature et non pas une seconde nature car personne ne saurait prétendre d’avoir aperçu sa survenance de manière circonstanciée !
Elle ne survient pas puisque c’est elle-même qui constitue le moteur de la survenance des actions qu’elle gouverne.
Ceci en application des forfaits qu’elle échafaude sans répit dans la perspective des desseins que lui impose sa nature et de laquelle elle n’a pas capacité de se démettre !
En vérité c’est bien là une condition assez peu enviable dont on a, en revanche, très « envie » de dire que nous sommes très heureux de ne pas y être inféodés !!
« LE PLUS LENT A PROMETTRE EST TOUJOURS LE PLUS FIDÈLE A TENIR » (jean Jacques Rousseau)
C’est pourquoi on ne saurait trop conseiller d’être circonspect face aux discours électoraux des plus affamés !
On connaît la chanson du genre « demain on rase gratis » !
Fort heureusement il y a de moins en moins de gens qui se laissent prendre au piège !
Ce qu’attendent ces « gens » c’est précisément du concret ! pas du PIPEAU !
Tous les agités de la planète pourront salir nos boîtes à lettres leurs insanités et rengaines passent de plus en plus mal !
En vérité qui voit d’un œil clément tous ceux qui passent leurs temps à nous inonder de tracts immondes avec leurs ringardises et inénarrables débilités !
Bonne journée
mardi 29 janvier 2008
« J’AIME MIEUX LES MECHANTS QUE LES IMBECILES PARCE QUE EUX AU MOINS ILS SE REPOSENT » (Alexandre Dumas)
Et c’est d’une telle évidence !
Regardez donc autour de vous toutes ces agitations !
Elles ne sont pas l’œuvre de la méchanceté (mis à part celle (ou celui) qui en a besoin pour tenir la rampe) !
La méchanceté s’exprime successivement par vagues alternatives !
Entre deux vagues c’est généralement le calme plat et le repos du guerrier !
Les plus fatigant(e)s sont les imbéciles méchant(e)s !
Elles (ou ils) battent tous les records car ils se nourrissent à toutes les gamelles !
On connaît ! on a déjà donné !
En d’autres temps cette gymnastique fatiguait d’ailleurs beaucoup celles (et ceux) qui la pratiquait !
Elles (ou ils) avaient toujours un « pet » de travers !
Aujourd’hui elles (ou ils) n’ont plus d’autre pet que celui qui leur fait péter le feu !
A croire que tout ce dont elles (ou ils) avaient besoin c’est de rejoindre ceux dont elles (ou ils) prétendaient que c’étaient de vulgaires aventuriers (euphémisme) !
C’est ça la loyauté à ses propres convictions !
Ou alors ça n’était pas de la conviction mais une tentative plus sournoise !
Mais dans ce cas « ça » se serait définit comme quoi ? de la supercherie ? (euphémisme)
Alexandre Robert
Regardez donc autour de vous toutes ces agitations !
Elles ne sont pas l’œuvre de la méchanceté (mis à part celle (ou celui) qui en a besoin pour tenir la rampe) !
La méchanceté s’exprime successivement par vagues alternatives !
Entre deux vagues c’est généralement le calme plat et le repos du guerrier !
Les plus fatigant(e)s sont les imbéciles méchant(e)s !
Elles (ou ils) battent tous les records car ils se nourrissent à toutes les gamelles !
On connaît ! on a déjà donné !
En d’autres temps cette gymnastique fatiguait d’ailleurs beaucoup celles (et ceux) qui la pratiquait !
Elles (ou ils) avaient toujours un « pet » de travers !
Aujourd’hui elles (ou ils) n’ont plus d’autre pet que celui qui leur fait péter le feu !
A croire que tout ce dont elles (ou ils) avaient besoin c’est de rejoindre ceux dont elles (ou ils) prétendaient que c’étaient de vulgaires aventuriers (euphémisme) !
C’est ça la loyauté à ses propres convictions !
Ou alors ça n’était pas de la conviction mais une tentative plus sournoise !
Mais dans ce cas « ça » se serait définit comme quoi ? de la supercherie ? (euphémisme)
Alexandre Robert
Quand ça vole bas ça vole vraiment bas !!
Aujourd’hui mes amis ont tenu à me faire lire le « blog » de quelques « agité(e)s » trinitaires apparemment insatisfait(e)s de tout !
Les bassesses auxquelles ces « individus » étaient capables de s’abandonner m’ont littéralement interloqué !
De plus elles sont si mal exprimées qu’elles nous privent même des saveurs d’une belle écriture !
Il est vrai qu’en connaissant l’origine de leurs extractions on ne s’attendait à rien d’autre que ce qui « est » ! et c’est plutôt lamentable !
Dans leurs fonds et dans leurs formes ces monuments d’âneries nous font geindre de désespoir car ce sont des prétendants qui en sont les auteurs !
Non ! On ne rêve pas ! ce sont bien des prétendants ! C’est-à-dire étymologiquement des revendicateurs !
Mais en l’occurrence de quelles revendications s’agirait-il ?
Du rétablissement du droit divin par incapacité totale d’être autrement plébiscité ?
De l’institutionnalisation définitive de l’ignorance, la bêtise et la convoitise comme valeurs fondamentales indispensables au bon fonctionnement de la démocratie ?
De l’appel à l’élargissement d’un racolage qui relèverait plus d’un éclectisme forcé que d’un choix pertinent ?
De la glorification des trahisons lorsqu’elles s’effectuent par intérêt personnel et familial ?
Du renoncement à toutes critiques à l’encontre de celles et ceux que la haine aurait transporté(e)s bien au-delà du civilement permissible ?
De la banalisation des actes qui ne se seraient pas accomplis dans l’intégrité requise du fait des fonctions de ceux sous la responsabilité de qui ils s’effectuèrent ?
De la célébration de tous les comportements gouvernés par la « fin » qui en justifie les survenances, fussent elles déloyales, fourbes, ou tout simplement grotesques ?
De la distinction à souligner entre les perversités dues à l’inculture de celles dues à la bêtise et de celles dépendantes de la malveillance ?
De disjonction des agissements résultants de la rancune de ceux instrumentalisés par des parentées revanchardes ?
Etc etc …
Bonne journée malgré tout !
Joseph Delacolle
Les bassesses auxquelles ces « individus » étaient capables de s’abandonner m’ont littéralement interloqué !
De plus elles sont si mal exprimées qu’elles nous privent même des saveurs d’une belle écriture !
Il est vrai qu’en connaissant l’origine de leurs extractions on ne s’attendait à rien d’autre que ce qui « est » ! et c’est plutôt lamentable !
Dans leurs fonds et dans leurs formes ces monuments d’âneries nous font geindre de désespoir car ce sont des prétendants qui en sont les auteurs !
Non ! On ne rêve pas ! ce sont bien des prétendants ! C’est-à-dire étymologiquement des revendicateurs !
Mais en l’occurrence de quelles revendications s’agirait-il ?
Du rétablissement du droit divin par incapacité totale d’être autrement plébiscité ?
De l’institutionnalisation définitive de l’ignorance, la bêtise et la convoitise comme valeurs fondamentales indispensables au bon fonctionnement de la démocratie ?
De l’appel à l’élargissement d’un racolage qui relèverait plus d’un éclectisme forcé que d’un choix pertinent ?
De la glorification des trahisons lorsqu’elles s’effectuent par intérêt personnel et familial ?
Du renoncement à toutes critiques à l’encontre de celles et ceux que la haine aurait transporté(e)s bien au-delà du civilement permissible ?
De la banalisation des actes qui ne se seraient pas accomplis dans l’intégrité requise du fait des fonctions de ceux sous la responsabilité de qui ils s’effectuèrent ?
De la célébration de tous les comportements gouvernés par la « fin » qui en justifie les survenances, fussent elles déloyales, fourbes, ou tout simplement grotesques ?
De la distinction à souligner entre les perversités dues à l’inculture de celles dues à la bêtise et de celles dépendantes de la malveillance ?
De disjonction des agissements résultants de la rancune de ceux instrumentalisés par des parentées revanchardes ?
Etc etc …
Bonne journée malgré tout !
Joseph Delacolle
lundi 28 janvier 2008
Questions d’hiver et diverses !
Avez-vous remarqué qu’on « blogue » parfois de mauvais propos à l’endroit des « échos trinitaires » ?
-- je n’ai rien remarqué mais si c’est le cas il faut remercier ceux qui en ont eu et pris l’initiative !
c’est de la pub gratuite !
- et puis « ça » signifie que ça gêne, ce qui ne semble pas être le cas de ceux des autres sites dont tout le monde connaît la langueur ! (et l’inconsistance)
Hier après midi Rudy Salles présentait ses vœux ! son « ex » famille politique et autres ami(e)s trinitaires (dont les « pieds nickelés ») n’y étaient pas ! est ce normal ?
-- honnêtement je n’ai pas à en juger !
-- c’est vrai que pour ce qui concerne les « pieds nickelés » (voir annuaire des notables trinitaires) qui ont toujours répondu présents (et présentes) aux invitations de Rudy Salles on a tous la même explication !
-- cette explication ne les honore d’ailleurs pas du tout ! mais BOF !
-- et puis entre nous je m’en moque éperdument !
-- comme tout le monde d’ailleurs !
-- La Trinité ne tourne heureusement pas autour de ces quelques familles qui se sont toujours crues investies d’une mission divine !!!
-- je ne connais d’ailleurs pas tous ceux (et toutes celles) qui revendiquaient respectivement ou alternativement des conditions d’ami(e)s et de compagnons politiques aux côtés de Rudy !
-- ça ne devait pas être du très solide !
-- d’ailleurs à observer les profils de celles et ceux qui se recommandaient de cette fausse amitié et des travestissements qui en résultaient … il ne faut pas s’en étonner ! !
-- je ne connais que quelques uns (et unes) des guignols qui ont pratiqué « le sordide exercice de la trahison » !
-- ceci au préjudice de Rudy, à l’encontre de ses convictions et au mépris de l’appareil qui les exprime,
-- ces guignols volent au ras des pâquerettes et aux côtés de drôles d’oiseaux migrateurs !
-- et ce dont je suis certain c’est que tout le monde est bien content que ces mêmes guignols ne puissent désormais plus nuire autrement qu’entre eux !
-- et croyez moi les connaissant je puis vous garantir que les sentiments de haine qui constituent leurs seules fondations finiront par les dresser les uns contre les autres !
-- nous avons d’ailleurs déjà des confidences à ce sujet ! du genre : « mais qu’est ce que je suis venue foutre derrière un pareil illettré ? »
-- ça ne pourra pas aller bien loin !
Nous avons remarqué la présence de l’Adjointe à l’environnement aux côtés de Rudy sur l’estrade officielle ! a-t-elle rejoint le Nouveau Centre ?
-- à l’évidence oui ! c’est un positionnement qui semble d’ailleurs bien convenir à sa personnalité !
-- nous sommes aussi tous très heureux qu’elle se soit substituée à certains autres !
-- par « autres » il faut notamment entendre celles et ceux qui ont perpétré actes de trahison au préjudice des communautés et appareils qui avaient accepté de les accueillir !
-- il est vrai de dire que les circonstances qui poussèrent dans l’urgence (et le désordre) quelques « idiots du village » dans l’antre de ces honorables institutions ont produit des effets dont personne de ceux qui les connaissaient bien s’attendait à ce qu’ils soient respectables !!
-- et bien sur c’est chose faite !
-- il faut toutefois rappeler que ceux que la nature pousse à la trahison n’ont pas failli aux enseignements et dictats de cette nature !
-- quoiqu’on peut se poser la question de savoir si « on ne se mord pas la queue » puisque pourquoi celui qui a trahi pour ne pas trahir sa nature ne serait il pas en capacité de trahir aussi sa nature par nature … ?
-- il faut bien l’admettre les affaires de trahison sont toujours très compliquées !
Mais n’aviez vous pas dit que l’acte de trahir était subordonné à l’inculture ?
-- non pas tout à fait j’ai dit qu’effectivement l’acte de trahir était subordonné à un « état » dont l’inculture constituait un des ingrédients !
-- mais j’ai dit aussi qu’on dénombrait d’autres ingrédients et que leur intensité participative à l’acte variait selon les circonstances !
Donc lorsque vous évoquez cet acte vous adaptez les raisons de sa survenance à des circonstances spécifiques dont les personnalités de celles ou ceux qui en sont les auteurs ?
-- bien entendu !
-- vous ne pouvez pas mettre dans le même sac celui qui trahit par avidité de celui qui le fait par imbécillité ou de celui qui le fait par endémie !
-- ce que j’ai personnellement constaté c’est que d’abord pour bien trahir il ne faut pas être instruit ou cultivé !
-- et que les rares traîtres qui échappent à ces conditions spirituellement et intellectuellement très (très) « déficitaires » ont été essentiellement motivé(e)s par une haine forcenées !
Dans la constitution d’une équipe comment compter vous éviter l’occurrence de telles inconvenances ?
-- en écoutant mieux celles et ceux qui ont déjà eu à confronter des difficultés avec les candidats ou candidates pressenties !
-- il n’est en effet pas possible de faire abstraction des appréciations de la rue lorsqu’elles relatent des habitudes procédurières de certains et de l’ignorance affichée de certains autres !
-- j’ai appris à me méfier des sempiternels plaideurs et des idiots incultes !
-- l’association de ces deux conditions est un détonateur de misères !
A bon entendeur salut et bonne journée
-- je n’ai rien remarqué mais si c’est le cas il faut remercier ceux qui en ont eu et pris l’initiative !
c’est de la pub gratuite !
- et puis « ça » signifie que ça gêne, ce qui ne semble pas être le cas de ceux des autres sites dont tout le monde connaît la langueur ! (et l’inconsistance)
Hier après midi Rudy Salles présentait ses vœux ! son « ex » famille politique et autres ami(e)s trinitaires (dont les « pieds nickelés ») n’y étaient pas ! est ce normal ?
-- honnêtement je n’ai pas à en juger !
-- c’est vrai que pour ce qui concerne les « pieds nickelés » (voir annuaire des notables trinitaires) qui ont toujours répondu présents (et présentes) aux invitations de Rudy Salles on a tous la même explication !
-- cette explication ne les honore d’ailleurs pas du tout ! mais BOF !
-- et puis entre nous je m’en moque éperdument !
-- comme tout le monde d’ailleurs !
-- La Trinité ne tourne heureusement pas autour de ces quelques familles qui se sont toujours crues investies d’une mission divine !!!
-- je ne connais d’ailleurs pas tous ceux (et toutes celles) qui revendiquaient respectivement ou alternativement des conditions d’ami(e)s et de compagnons politiques aux côtés de Rudy !
-- ça ne devait pas être du très solide !
-- d’ailleurs à observer les profils de celles et ceux qui se recommandaient de cette fausse amitié et des travestissements qui en résultaient … il ne faut pas s’en étonner ! !
-- je ne connais que quelques uns (et unes) des guignols qui ont pratiqué « le sordide exercice de la trahison » !
-- ceci au préjudice de Rudy, à l’encontre de ses convictions et au mépris de l’appareil qui les exprime,
-- ces guignols volent au ras des pâquerettes et aux côtés de drôles d’oiseaux migrateurs !
-- et ce dont je suis certain c’est que tout le monde est bien content que ces mêmes guignols ne puissent désormais plus nuire autrement qu’entre eux !
-- et croyez moi les connaissant je puis vous garantir que les sentiments de haine qui constituent leurs seules fondations finiront par les dresser les uns contre les autres !
-- nous avons d’ailleurs déjà des confidences à ce sujet ! du genre : « mais qu’est ce que je suis venue foutre derrière un pareil illettré ? »
-- ça ne pourra pas aller bien loin !
Nous avons remarqué la présence de l’Adjointe à l’environnement aux côtés de Rudy sur l’estrade officielle ! a-t-elle rejoint le Nouveau Centre ?
-- à l’évidence oui ! c’est un positionnement qui semble d’ailleurs bien convenir à sa personnalité !
-- nous sommes aussi tous très heureux qu’elle se soit substituée à certains autres !
-- par « autres » il faut notamment entendre celles et ceux qui ont perpétré actes de trahison au préjudice des communautés et appareils qui avaient accepté de les accueillir !
-- il est vrai de dire que les circonstances qui poussèrent dans l’urgence (et le désordre) quelques « idiots du village » dans l’antre de ces honorables institutions ont produit des effets dont personne de ceux qui les connaissaient bien s’attendait à ce qu’ils soient respectables !!
-- et bien sur c’est chose faite !
-- il faut toutefois rappeler que ceux que la nature pousse à la trahison n’ont pas failli aux enseignements et dictats de cette nature !
-- quoiqu’on peut se poser la question de savoir si « on ne se mord pas la queue » puisque pourquoi celui qui a trahi pour ne pas trahir sa nature ne serait il pas en capacité de trahir aussi sa nature par nature … ?
-- il faut bien l’admettre les affaires de trahison sont toujours très compliquées !
Mais n’aviez vous pas dit que l’acte de trahir était subordonné à l’inculture ?
-- non pas tout à fait j’ai dit qu’effectivement l’acte de trahir était subordonné à un « état » dont l’inculture constituait un des ingrédients !
-- mais j’ai dit aussi qu’on dénombrait d’autres ingrédients et que leur intensité participative à l’acte variait selon les circonstances !
Donc lorsque vous évoquez cet acte vous adaptez les raisons de sa survenance à des circonstances spécifiques dont les personnalités de celles ou ceux qui en sont les auteurs ?
-- bien entendu !
-- vous ne pouvez pas mettre dans le même sac celui qui trahit par avidité de celui qui le fait par imbécillité ou de celui qui le fait par endémie !
-- ce que j’ai personnellement constaté c’est que d’abord pour bien trahir il ne faut pas être instruit ou cultivé !
-- et que les rares traîtres qui échappent à ces conditions spirituellement et intellectuellement très (très) « déficitaires » ont été essentiellement motivé(e)s par une haine forcenées !
Dans la constitution d’une équipe comment compter vous éviter l’occurrence de telles inconvenances ?
-- en écoutant mieux celles et ceux qui ont déjà eu à confronter des difficultés avec les candidats ou candidates pressenties !
-- il n’est en effet pas possible de faire abstraction des appréciations de la rue lorsqu’elles relatent des habitudes procédurières de certains et de l’ignorance affichée de certains autres !
-- j’ai appris à me méfier des sempiternels plaideurs et des idiots incultes !
-- l’association de ces deux conditions est un détonateur de misères !
A bon entendeur salut et bonne journée
dimanche 27 janvier 2008
QUESTIONS A CENT BALLES A L’UN DES CANDIDATS
Qu’est ce qui fait la différence entre un candidat qui pratique le « porte à porte » dans sa campagne de celui qui ne le fait pas ?
-- le candidat, la campagne et les portes !
Quelle est la différence entre une bonne équipe et une autre ?
-- la bonne est meilleure ! c’est en tout cas ce que je pense ! et vous ?
Quels sont les motifs de dissidence les plus fréquemment invoqués ?
-- les fromages et les desserts !
Quel est le profil moyen d’un dissident ?
-- à mon avis il est trop bas pour être appréhendé !
Les dissidents n’auraient ils pas eudes raisons qui justifient leurs comportements ?
-- oui le refus à des compromissions qu’on leur opposait ! formellement et légitimement !
Mais de quelles compromissions s’agit il principalement ?
-- de celles relevants des « accommodements » les plus fantasques ! et aussi les moins honorables !
Est-ce que la drague dans les rues à plusieurs est réellement profitable ?
-- ça dépend des dragueurs, de la rue et de ce qu’il y a à draguer !
-- on peut toujours attraper des poissons avec un bon filet !
-- sauf si le poisson est suffisamment rusé pour échapper aux mailles !
--la drague c’est pareil !
--les filets on les connaît et on sait déjà que les quelques poissons qui s’y laisseront capturer étaient destinés à se laisser faire ! par paresse, parenté ou inaptitude !
Donc ça pourrait ne pas être apprécié ?
--- naturellement ! et l’urbanité qu’on leur démontre au passage ne constitue pas un signe de soutien !
C'est-à-dire ?
--- c'est-à-dire que dès que le dragueur termine son baratin tout rentre dans l’ordre ! comme s’il ne s’était rien passé !
Ce qui signifie que cette « drague de rue » ou de « porte à porte » est alors inutile ?
-- mais bien sur que oui !
-- dans notre cité tout le monde connaît tout le monde !
-- vous ne croyez tout de même pas que celui à l’égard duquel tout le monde a désormais pris l’habitude de dire qu’il était ceci, ou qu’il avait fait cela, va pouvoir modifier l’opinion des gens en affichant une splendide béatitude ?
Mais alors quels sont les pronostics les plus connus ou les plus répandus à ce jour ?
-- ça c’est la tarte à la crème !
-- vous trouverez toujours quelques imbéciles qui avancent des prévisions en pensant que s’ils forçaient artificiellement leur notoriété ça leur rapporterait de l’audience !
-- mais c’est vrai que ceux là ont précisément besoin de restaurer la très mauvaise image qui les affecte ! et entre nous c’est pas facile !
Pensez vous que les usages téléphoniques que vous avez initiés puissent apporter quelque chose de plus à votre équipe ?
-- entre nous de plus nous n’en savons rien !
-- mais dans tous les cas ça procure moins de pollutions dans les boîtes aux lettres et autres lieux -- par conséquent OUI ça apporte un plus à mon équipe !
-- ne trouvez vous d’ailleurs pas grotesque que nous sermonnions nos enfants lorsqu’ils jettent des saletés n’importe où et que nous restions indifférents face aux comportements de tous ces pollueurs qui garnissent nos boîtes de saloperies ?
Mais ne pensez vous pas qu’avec vos méthodes de communication vous polluiez aussi des réseaux ?
-- lesquels ? 30 secondes d’annonce que le destinataire a la faculté d’interrompre ? et puis plus aucune trace après ? où est la pollution ? et quoi de comparable à ces tonnes de papiers déversés un peu partout pour ne même pas être lus par une énorme majorité de gens ?
Aujourd’hui il semblerait qu’on connaisse déjà une bonne partie de votre équipe de base mais vous n’avez pas encore ni bouclé ni affiché l’ensemble ! quand pensez vous le faire ? et que pensez vous de celles des autres équipes dont vous connaissez à priori parties des contenances respectives ?
-- c’est une question à plusieurs volets !
-- d’abord je vous confirme qu’effectivement ceux des colistiers avec qui nous avons déjà bien travaillé resteront à mes côtés s’ils le souhaitent !
-- d’autres n’en auront sans doute pas la possibilité à divers motifs !
-- la raison la plus répandue étant le déficit de disponibilité par rapport aux exigences que nous nous imposons !
-- ça n’enlève rien aux amitiés et affinités que l’on peut avoir avec les uns et les autres mais il s’agit ici d’assumer des fonctions électives qui méritent (et c’est pas peu dire) parfois d’importantes abnégations de la part de celles et ceux qui en pratiquent l’exercice !
-- au cours de ces années passées on s’est bien rendu compte que beaucoup de nos amis n’étaient pas en mesure (sans que ce soit là un reproche) de répondre à cette contrainte !
-- enfin je ne connais pas les contenances des autres listes !
-- je n’en connais que les grandes lignes ! mais je sais déjà que quelques unes et quelques uns de mes amis (et je leur conserve toute mon amitié, ils et elles le savent) ont décidé de rejoindre la liste conduite par Madame Delahaye ! je sais aussi que quelques anciens de nos colistiers s’en sont allés ailleurs ! mais c’est tout ! et entre nous c’est pas cela l’important !
Pour terminer quand commencerez vous votre vraie campagne ?
-- elle a commencé en 2001 !
-- et ça a plus été une aventure qu’une campagne !
-- par ailleurs je pensais que les expériences professionnelles héritées de mes pérégrinations sur la presque totalité de la planète constituaient un apport suffisant de connaissance humaine ! et qu’en gros j’avais déjà tout vu ! ERREUR !
-- cette fonction m’a permis finalement de connaître les aspects les plus sordides de la nature humaine, la convoitise, la jalousie, l’extrême bêtise, l’ignorance prétentieuse et bien entendu la trahison !!! tout cela manquait au palmarès de mon CV !
-- désormais je suis en mesure de dire que j’ai même vécu ce type d’expérience !
BONNE JOURNÉE
-- le candidat, la campagne et les portes !
Quelle est la différence entre une bonne équipe et une autre ?
-- la bonne est meilleure ! c’est en tout cas ce que je pense ! et vous ?
Quels sont les motifs de dissidence les plus fréquemment invoqués ?
-- les fromages et les desserts !
Quel est le profil moyen d’un dissident ?
-- à mon avis il est trop bas pour être appréhendé !
Les dissidents n’auraient ils pas eudes raisons qui justifient leurs comportements ?
-- oui le refus à des compromissions qu’on leur opposait ! formellement et légitimement !
Mais de quelles compromissions s’agit il principalement ?
-- de celles relevants des « accommodements » les plus fantasques ! et aussi les moins honorables !
Est-ce que la drague dans les rues à plusieurs est réellement profitable ?
-- ça dépend des dragueurs, de la rue et de ce qu’il y a à draguer !
-- on peut toujours attraper des poissons avec un bon filet !
-- sauf si le poisson est suffisamment rusé pour échapper aux mailles !
--la drague c’est pareil !
--les filets on les connaît et on sait déjà que les quelques poissons qui s’y laisseront capturer étaient destinés à se laisser faire ! par paresse, parenté ou inaptitude !
Donc ça pourrait ne pas être apprécié ?
--- naturellement ! et l’urbanité qu’on leur démontre au passage ne constitue pas un signe de soutien !
C'est-à-dire ?
--- c'est-à-dire que dès que le dragueur termine son baratin tout rentre dans l’ordre ! comme s’il ne s’était rien passé !
Ce qui signifie que cette « drague de rue » ou de « porte à porte » est alors inutile ?
-- mais bien sur que oui !
-- dans notre cité tout le monde connaît tout le monde !
-- vous ne croyez tout de même pas que celui à l’égard duquel tout le monde a désormais pris l’habitude de dire qu’il était ceci, ou qu’il avait fait cela, va pouvoir modifier l’opinion des gens en affichant une splendide béatitude ?
Mais alors quels sont les pronostics les plus connus ou les plus répandus à ce jour ?
-- ça c’est la tarte à la crème !
-- vous trouverez toujours quelques imbéciles qui avancent des prévisions en pensant que s’ils forçaient artificiellement leur notoriété ça leur rapporterait de l’audience !
-- mais c’est vrai que ceux là ont précisément besoin de restaurer la très mauvaise image qui les affecte ! et entre nous c’est pas facile !
Pensez vous que les usages téléphoniques que vous avez initiés puissent apporter quelque chose de plus à votre équipe ?
-- entre nous de plus nous n’en savons rien !
-- mais dans tous les cas ça procure moins de pollutions dans les boîtes aux lettres et autres lieux -- par conséquent OUI ça apporte un plus à mon équipe !
-- ne trouvez vous d’ailleurs pas grotesque que nous sermonnions nos enfants lorsqu’ils jettent des saletés n’importe où et que nous restions indifférents face aux comportements de tous ces pollueurs qui garnissent nos boîtes de saloperies ?
Mais ne pensez vous pas qu’avec vos méthodes de communication vous polluiez aussi des réseaux ?
-- lesquels ? 30 secondes d’annonce que le destinataire a la faculté d’interrompre ? et puis plus aucune trace après ? où est la pollution ? et quoi de comparable à ces tonnes de papiers déversés un peu partout pour ne même pas être lus par une énorme majorité de gens ?
Aujourd’hui il semblerait qu’on connaisse déjà une bonne partie de votre équipe de base mais vous n’avez pas encore ni bouclé ni affiché l’ensemble ! quand pensez vous le faire ? et que pensez vous de celles des autres équipes dont vous connaissez à priori parties des contenances respectives ?
-- c’est une question à plusieurs volets !
-- d’abord je vous confirme qu’effectivement ceux des colistiers avec qui nous avons déjà bien travaillé resteront à mes côtés s’ils le souhaitent !
-- d’autres n’en auront sans doute pas la possibilité à divers motifs !
-- la raison la plus répandue étant le déficit de disponibilité par rapport aux exigences que nous nous imposons !
-- ça n’enlève rien aux amitiés et affinités que l’on peut avoir avec les uns et les autres mais il s’agit ici d’assumer des fonctions électives qui méritent (et c’est pas peu dire) parfois d’importantes abnégations de la part de celles et ceux qui en pratiquent l’exercice !
-- au cours de ces années passées on s’est bien rendu compte que beaucoup de nos amis n’étaient pas en mesure (sans que ce soit là un reproche) de répondre à cette contrainte !
-- enfin je ne connais pas les contenances des autres listes !
-- je n’en connais que les grandes lignes ! mais je sais déjà que quelques unes et quelques uns de mes amis (et je leur conserve toute mon amitié, ils et elles le savent) ont décidé de rejoindre la liste conduite par Madame Delahaye ! je sais aussi que quelques anciens de nos colistiers s’en sont allés ailleurs ! mais c’est tout ! et entre nous c’est pas cela l’important !
Pour terminer quand commencerez vous votre vraie campagne ?
-- elle a commencé en 2001 !
-- et ça a plus été une aventure qu’une campagne !
-- par ailleurs je pensais que les expériences professionnelles héritées de mes pérégrinations sur la presque totalité de la planète constituaient un apport suffisant de connaissance humaine ! et qu’en gros j’avais déjà tout vu ! ERREUR !
-- cette fonction m’a permis finalement de connaître les aspects les plus sordides de la nature humaine, la convoitise, la jalousie, l’extrême bêtise, l’ignorance prétentieuse et bien entendu la trahison !!! tout cela manquait au palmarès de mon CV !
-- désormais je suis en mesure de dire que j’ai même vécu ce type d’expérience !
BONNE JOURNÉE
samedi 26 janvier 2008
Autopsie rapide d’une ineptie ! Profession : MAGE !(Tract Lautier)
Tout d’abord merci pour les conseils !
Nous sommes d’accord pour sanctionner les abus !
D’ailleurs certains de ceux qui le préconisent parlent en bonne connaissance de cause ! et pour cause !
Mais entre nous pourquoi notre grand donneur de leçons (devant l’éternel ?) ne s’applique t il déjà pas à balayer devant sa porte ?
Mais c’est bien connu les cordonniers sont généralement les plus mal chaussés !
Et puis nous savons aussi que ce cordonnier là (en complément à sa profession de Mage) est un des grands experts en urbanisme (et pas seulement en humanisme) !
Il suffit d’ailleurs de voir comment ça lui a été profitable ! (Hum Hum)
Il parle avec une certaine légèreté (normal pour un mage aérien !) de « manœuvres abjectes » !
Cependant n’étant pas un très bon adepte de la précision il dit « vague » et on ne comprend rigoureusement rien à ses messages, fussent t il divins ! !
Il parle aussi de philosophie ! un peu et très mal ! à la manière de son « alter ego » (le gourou)… un peu comme on parlerait d’une soupe de fèves sans huile d’olives ! c’est décidément pas leur truc la philo !
Il parle aussi d’une élaboration des règlements à des « fins politiciennes » ! (ça c’est une grosse sentence magique du genre « sentence bateau ») … ça fait bien dans le texte !
Il ne dit d’ailleurs ni quoi ni comment ni pourquoi ! c’est mieux et c’est plus facile ! et c’est aussi terriblement plus générique ! et puis un mage n’a pas le droit de se tromper,donc comme cela il n’y a pas de prise de risque !!
Notre mage fait aussi de grotesques références à des arrêts en « Conseil d’Etat »
Sans dire quoi ! et sans préciser ! on va perdre de temps ! tout ça parait très pipeau !
D’ailleurs observez bien les idiots ! pour paraître ce qu’ils ne sont pas dans presque toutes leurs conversations ils se démerdent toujours pour placer trois concepts : le Pape, le Conseil d’Etat et les vélos de Paris !
Ensemble ou indépendamment les uns des autres !
Mais il faut bien le dire pour ceux qui seraient un poil plus cultivés , c’est une vague allusion au « développement durable » qui revient épisodiquement dans le corps du débat !
De toute façon il ne faut rien craindre ! ceux qui en parle beaucoup sont ceux qui ne sauront même jamais ce que ça implique !
Faites l’expérience et vous verrez qu’auprès des cons ces assemblages fonctionnent à tous les coups ! même si à la sortie ça ne veut rien dire du tout ! ce sont que les reliefs des mots qui auront compté !
En plus pour finir notre donneur de leçons nous invite à nous méfier des « spéculateurs fonciers » (ce qu’il aurait sans doute souhaité pouvoir être) !
Enfin et pour interrompre ce délire notre mage préféré parle d’« exodes » vers des maisons de retraite et prétend qu’il n’y aura qu’un « RAMBO GOUROU » qui pourra arranger tout ça ! il nous invite aussi à réfléchir sur le fait que la conséquence n’est pas la cause !
Donc dit il à ses chers amis (pour faire court … ça vaut mieux) : « Sachez que je voterai « RAMBO GOUROU » car nous sommes pareils ! »
Et c’est pas peu dire !
Norbert Dadura
Nous sommes d’accord pour sanctionner les abus !
D’ailleurs certains de ceux qui le préconisent parlent en bonne connaissance de cause ! et pour cause !
Mais entre nous pourquoi notre grand donneur de leçons (devant l’éternel ?) ne s’applique t il déjà pas à balayer devant sa porte ?
Mais c’est bien connu les cordonniers sont généralement les plus mal chaussés !
Et puis nous savons aussi que ce cordonnier là (en complément à sa profession de Mage) est un des grands experts en urbanisme (et pas seulement en humanisme) !
Il suffit d’ailleurs de voir comment ça lui a été profitable ! (Hum Hum)
Il parle avec une certaine légèreté (normal pour un mage aérien !) de « manœuvres abjectes » !
Cependant n’étant pas un très bon adepte de la précision il dit « vague » et on ne comprend rigoureusement rien à ses messages, fussent t il divins ! !
Il parle aussi de philosophie ! un peu et très mal ! à la manière de son « alter ego » (le gourou)… un peu comme on parlerait d’une soupe de fèves sans huile d’olives ! c’est décidément pas leur truc la philo !
Il parle aussi d’une élaboration des règlements à des « fins politiciennes » ! (ça c’est une grosse sentence magique du genre « sentence bateau ») … ça fait bien dans le texte !
Il ne dit d’ailleurs ni quoi ni comment ni pourquoi ! c’est mieux et c’est plus facile ! et c’est aussi terriblement plus générique ! et puis un mage n’a pas le droit de se tromper,donc comme cela il n’y a pas de prise de risque !!
Notre mage fait aussi de grotesques références à des arrêts en « Conseil d’Etat »
Sans dire quoi ! et sans préciser ! on va perdre de temps ! tout ça parait très pipeau !
D’ailleurs observez bien les idiots ! pour paraître ce qu’ils ne sont pas dans presque toutes leurs conversations ils se démerdent toujours pour placer trois concepts : le Pape, le Conseil d’Etat et les vélos de Paris !
Ensemble ou indépendamment les uns des autres !
Mais il faut bien le dire pour ceux qui seraient un poil plus cultivés , c’est une vague allusion au « développement durable » qui revient épisodiquement dans le corps du débat !
De toute façon il ne faut rien craindre ! ceux qui en parle beaucoup sont ceux qui ne sauront même jamais ce que ça implique !
Faites l’expérience et vous verrez qu’auprès des cons ces assemblages fonctionnent à tous les coups ! même si à la sortie ça ne veut rien dire du tout ! ce sont que les reliefs des mots qui auront compté !
En plus pour finir notre donneur de leçons nous invite à nous méfier des « spéculateurs fonciers » (ce qu’il aurait sans doute souhaité pouvoir être) !
Enfin et pour interrompre ce délire notre mage préféré parle d’« exodes » vers des maisons de retraite et prétend qu’il n’y aura qu’un « RAMBO GOUROU » qui pourra arranger tout ça ! il nous invite aussi à réfléchir sur le fait que la conséquence n’est pas la cause !
Donc dit il à ses chers amis (pour faire court … ça vaut mieux) : « Sachez que je voterai « RAMBO GOUROU » car nous sommes pareils ! »
Et c’est pas peu dire !
Norbert Dadura
Le mage et le gourou !
Finalement ça devait bien se terminer de cette manière ! c’était écrit !
Comment en aurait il pu être autrement ?
Si vous ne vous souvenez pas du mage on vous repassera le film ! vous ne manquerez pas de remarquer les similitudes avec le gourou !
Même au regard des campagnes publicitaires et des tentatives de racolage qui en commandaient la survenance !
Cette alliance ne nous surprend donc pas du tout !
Malheureusement on constate aussi que les deux personnages se distinguent aujourd’hui par une détestable propension commune à salir nos boîtes à lettres !
Messieurs les tracts et les « portes à portes » sont passés de mode !
Vous faites partie de ces quelques rarissimes spécimens à ne pas encore avoir encore compris que les modes communication ne sont plus ceux qu’on utilisait au début du siècle dernier (vers 1900 et quelques c'est-à-dire !!)
Depuis les « signaux de fumée » auxquels vous semblez être restés très attachés (peut être par déficit d’information, d’imagination ou de connaissance ??) les gens ne « commercent » plus de la même manière lorsqu’il veulent faire passer des messages !
Et en termes de communication ils « communient » bien différemment !
D’accord le préalable c’est d’avoir quelque chose à dire !
Et de ce côté les défaillances sont plus fréquentes que les profusions !
Par ailleurs lorsqu’il y a abondance il y a plutôt abondance de conneries !
Ce qui parvient à polluer aussi !
Une pollution toutefois moins périlleuse car il y a de plus en plus de gens qui savent faire la différence entre deux types majeurs d’exultations : une distinction entres ceux de la bêtise et ceux du bon sens!
Par conséquent si vous pouviez arrêter de polluer avec toutes ces espèces de feuilles de papier (pensez ECOLO !!) farcies d’idioties et de monstruosités qu’on retrouve la plupart du temps dans les poubelles voisines … ça arrangerait tout le monde y compris les éboueurs !
Naturellement il ne fait pas de doute qu’en « copiant » (très fidèlement mais pas très intelligemment) sur les modèles de ceux qui l’ont compris depuis déjà bien longtemps vous tenterez de corriger le tir … en retard comme toutes les sécrétions que certains des esprits les plus attardés !
Et en plus « parfois » (pas très souvent) ça se dit « universitaire » !! quelle désespérance !
Joël Rigolo
Comment en aurait il pu être autrement ?
Si vous ne vous souvenez pas du mage on vous repassera le film ! vous ne manquerez pas de remarquer les similitudes avec le gourou !
Même au regard des campagnes publicitaires et des tentatives de racolage qui en commandaient la survenance !
Cette alliance ne nous surprend donc pas du tout !
Malheureusement on constate aussi que les deux personnages se distinguent aujourd’hui par une détestable propension commune à salir nos boîtes à lettres !
Messieurs les tracts et les « portes à portes » sont passés de mode !
Vous faites partie de ces quelques rarissimes spécimens à ne pas encore avoir encore compris que les modes communication ne sont plus ceux qu’on utilisait au début du siècle dernier (vers 1900 et quelques c'est-à-dire !!)
Depuis les « signaux de fumée » auxquels vous semblez être restés très attachés (peut être par déficit d’information, d’imagination ou de connaissance ??) les gens ne « commercent » plus de la même manière lorsqu’il veulent faire passer des messages !
Et en termes de communication ils « communient » bien différemment !
D’accord le préalable c’est d’avoir quelque chose à dire !
Et de ce côté les défaillances sont plus fréquentes que les profusions !
Par ailleurs lorsqu’il y a abondance il y a plutôt abondance de conneries !
Ce qui parvient à polluer aussi !
Une pollution toutefois moins périlleuse car il y a de plus en plus de gens qui savent faire la différence entre deux types majeurs d’exultations : une distinction entres ceux de la bêtise et ceux du bon sens!
Par conséquent si vous pouviez arrêter de polluer avec toutes ces espèces de feuilles de papier (pensez ECOLO !!) farcies d’idioties et de monstruosités qu’on retrouve la plupart du temps dans les poubelles voisines … ça arrangerait tout le monde y compris les éboueurs !
Naturellement il ne fait pas de doute qu’en « copiant » (très fidèlement mais pas très intelligemment) sur les modèles de ceux qui l’ont compris depuis déjà bien longtemps vous tenterez de corriger le tir … en retard comme toutes les sécrétions que certains des esprits les plus attardés !
Et en plus « parfois » (pas très souvent) ça se dit « universitaire » !! quelle désespérance !
Joël Rigolo
Qui s’assemblent se ressemblent ! allez savoir pourquoi ?
Ça c’est cependant une évidence qui nous saute aux oreilles ! ou aux yeux ! c’est selon !
Les tracts de ce brave trinitaire qui ne sait plus trop à quel sain se vouer pour faire porter le chapeau de toute la misère du monde (dont il estime être la principale et unique victime) ne sauraient nous laisser indifférents !
Car personne n’aime à écouter les complaintes de celles et ceux à l’égard de qui les évènements ne se sont pas toujours montrés des plus cléments !
Et personne de respectable n’oserait s’aventurer à vouer aux gémonies les gémissements qui résulteraient d’une condition peu enviable !
Il ne nous apparaît pas anormal que les individus au préjudice de qui le sort s’est appliqué à fragiliser la respectabilité avec autant de détermination soient remplis d’amertume !
Et par voie de conséquence directe il ne nous apparaît pas non plus anormal que ces mêmes individus tentent de suspendre leurs restants d’espoirs à leurs semblables.
Que ces « semblables » répondent provisoirement présents pour combler leurs déficits d’audience ou pas ce qui importe à ces pauvres bougres dans le besoin c’est d’être écoutés !
Bien sur tout le monde connaît les mésaventures de ceux qui s’appliquent à quémander le plus largement possible pour parvenir à faire émerger des solutions !
Alors un seul conseil !
Avant de s’assembler par ressemblance (ou pas) faites vous bien expliquer de quelle manière nos « prophètes trinitaires » de si grand talent vont pouvoir vous aider tout en respectant à minima les règlements (ceux relevant de l’urbanisme en particulier) en vigueur et notamment ceux qui ne dépendent pas de la compétence de la municipalité !!
Lorsque les amuseurs publics et autres « Zorro » de théâtre vous auront répondu intelligemment (ça va être difficile) alors je vous invite à vilipender qui vous voudrez.
Mais de grâce arrêtez de croire que celles et ceux qui prétendent aujourd’hui que demain elles (ou ils) vous raseront gratis le feront vraiment !
N’oubliez tout de même pas qu’ils n’ont déjà pas été foutus de (seulement) proposer des solutions lorsqu’ils étaient en capacité de le faire (aux côtés de ceux qu’ils ont allègrement trahis par la suite) !
Enfin c’est comme ça !
Mais attention qui a trahi trahira !
Par ailleurs il ne semble pas que ceux à l’encontre de qui vous semblez vous exprimer ait eu un jour le mauvais goût de vous trahir !
Ça n’est pas du tout mais alors pas du tout le genre de la maison ! pour ça il faut s’adresser à d’autres ! ils ont du service, de l’expérience, de l’avance et par-dessus le marché de considérables réserves .. !!
Tout au plus ceux que vous « critiquez » (enfin ceux que vous tentez de critiquer) ont-ils eu la pertinence de ne pas accepter vos « concours » à des motifs qu’il leur appartient de défendre s’ils le souhaitent !
Mais il est évident qu’aujourd’hui tels que nous les connaissons mieux ils doivent bien se réjouir de toujours avoir décliné vos offres !!!!
Et puis en définitive et pour clore un débat un peu stérile à tous égards vous avez désormais choisi un « camp par affinité et ressemblance » ! non ?
Dommage !
Serge Victor
Les tracts de ce brave trinitaire qui ne sait plus trop à quel sain se vouer pour faire porter le chapeau de toute la misère du monde (dont il estime être la principale et unique victime) ne sauraient nous laisser indifférents !
Car personne n’aime à écouter les complaintes de celles et ceux à l’égard de qui les évènements ne se sont pas toujours montrés des plus cléments !
Et personne de respectable n’oserait s’aventurer à vouer aux gémonies les gémissements qui résulteraient d’une condition peu enviable !
Il ne nous apparaît pas anormal que les individus au préjudice de qui le sort s’est appliqué à fragiliser la respectabilité avec autant de détermination soient remplis d’amertume !
Et par voie de conséquence directe il ne nous apparaît pas non plus anormal que ces mêmes individus tentent de suspendre leurs restants d’espoirs à leurs semblables.
Que ces « semblables » répondent provisoirement présents pour combler leurs déficits d’audience ou pas ce qui importe à ces pauvres bougres dans le besoin c’est d’être écoutés !
Bien sur tout le monde connaît les mésaventures de ceux qui s’appliquent à quémander le plus largement possible pour parvenir à faire émerger des solutions !
Alors un seul conseil !
Avant de s’assembler par ressemblance (ou pas) faites vous bien expliquer de quelle manière nos « prophètes trinitaires » de si grand talent vont pouvoir vous aider tout en respectant à minima les règlements (ceux relevant de l’urbanisme en particulier) en vigueur et notamment ceux qui ne dépendent pas de la compétence de la municipalité !!
Lorsque les amuseurs publics et autres « Zorro » de théâtre vous auront répondu intelligemment (ça va être difficile) alors je vous invite à vilipender qui vous voudrez.
Mais de grâce arrêtez de croire que celles et ceux qui prétendent aujourd’hui que demain elles (ou ils) vous raseront gratis le feront vraiment !
N’oubliez tout de même pas qu’ils n’ont déjà pas été foutus de (seulement) proposer des solutions lorsqu’ils étaient en capacité de le faire (aux côtés de ceux qu’ils ont allègrement trahis par la suite) !
Enfin c’est comme ça !
Mais attention qui a trahi trahira !
Par ailleurs il ne semble pas que ceux à l’encontre de qui vous semblez vous exprimer ait eu un jour le mauvais goût de vous trahir !
Ça n’est pas du tout mais alors pas du tout le genre de la maison ! pour ça il faut s’adresser à d’autres ! ils ont du service, de l’expérience, de l’avance et par-dessus le marché de considérables réserves .. !!
Tout au plus ceux que vous « critiquez » (enfin ceux que vous tentez de critiquer) ont-ils eu la pertinence de ne pas accepter vos « concours » à des motifs qu’il leur appartient de défendre s’ils le souhaitent !
Mais il est évident qu’aujourd’hui tels que nous les connaissons mieux ils doivent bien se réjouir de toujours avoir décliné vos offres !!!!
Et puis en définitive et pour clore un débat un peu stérile à tous égards vous avez désormais choisi un « camp par affinité et ressemblance » ! non ?
Dommage !
Serge Victor
AUTOPSIE D’UN TRACT (lettre ouverte n° 9 / auteur Yves Lautier )
Question 1 : connaissez vous l’auteur ?
(O = oui, N = non)
O = 10
N = 190
Question 2 : avez-vous eu connaissance de ce tract ?
( O = oui, N = non, P = sans réponse)
O : 20
N : 140
P : 40
Question3 : sur les 20 qui en ont eu connaissance : l’avez-vous lu ?
(1 = oui en entier, 2 = oui un peu, N = non)
1 = 5
2 = 5
N = 10
Question 4 : aux seuls 10 lecteurs trinitaires : que vous inspire ce tract ?
(R = rien, H = la haine, E = l’échec)
R = 10
H = 0
E = 0
Analyse du sondage (sauf erreur ou omission) :
1 / 90 % des trinitaires ne connaissent pas l’auteur !
2 / 10 % des trinitaires ont eu connaissance de ce tract
3 / 0,5 % des trinitaires ont lu ce tract
4 / pour 0,5 % des trinitaires ce tract n’inspire rien !
Signé : la vache et le prisonnier
(O = oui, N = non)
O = 10
N = 190
Question 2 : avez-vous eu connaissance de ce tract ?
( O = oui, N = non, P = sans réponse)
O : 20
N : 140
P : 40
Question3 : sur les 20 qui en ont eu connaissance : l’avez-vous lu ?
(1 = oui en entier, 2 = oui un peu, N = non)
1 = 5
2 = 5
N = 10
Question 4 : aux seuls 10 lecteurs trinitaires : que vous inspire ce tract ?
(R = rien, H = la haine, E = l’échec)
R = 10
H = 0
E = 0
Analyse du sondage (sauf erreur ou omission) :
1 / 90 % des trinitaires ne connaissent pas l’auteur !
2 / 10 % des trinitaires ont eu connaissance de ce tract
3 / 0,5 % des trinitaires ont lu ce tract
4 / pour 0,5 % des trinitaires ce tract n’inspire rien !
Signé : la vache et le prisonnier
vendredi 25 janvier 2008
Le tour .. des nouveaux mariés de l’an 2008 !
Bientôt les noces de paille ! si ça existe !
Vous savez sans doute qu’il y a plusieurs raisons qui gouvernent l’assemblage et éventuellement l’union de deux personnes de « sexe opposé » (au singulier car à priori elles n’en ont qu’un chacune !) !
Parmi cette myriade de raisons elles sont quelques unes à sortir de l’ordinaire humain !
Mais nonobstant leur rareté elles existent !
Mais nous avons rencontré la seule qui soit la moins gratifiante de toutes et c’est à La trinité !
C’est celle qui se distingue du fait de l’évolution inhabituelle des sentiments qui caractérise sa survenance !
Une évolution qui s’est transférée de la haine vers l’amour et qui désigne plus particulièrement l’assemblage d’un couple que tout (dont la moralité) semblait pourtant éloigner l’un de l’autre !
On n’a jamais su quelle avait été la manipulation alchimique qui administra cette transmutation mais elle produisit ses effets !
Et ces deux individus qui se détestaient (même pas cordialement) se sont finalement unis (pour le meilleur et pour le pire comme on dit !)
Bien entendu personne n’est aujourd’hui en capacité de pénétrer le secret du rapprochement (irréversible ou pas ?) de ces protagonistes philosophiquement issus d’une de ces rarissimes espèces qu’on ne regrette jamais ne pas avoir connues.
A fortiori côtoyées !
Ce rapprochement constitue un de ces évènements majeurs dont on parlera encore longtemps dans les chaumières trinitaires !
Il faut croire qu’il existe des ingrédients (ne les citons pas par courtoisie) qui « forcent » ce type de juxtapositions génétiques alors que rien de bien sainement naturel ne prédispose à le faire !
Mais vous savez quoi ? on se sent tellement mieux dans ses godasses lorsqu’on a pas eu à céder à ces forces maléfiques !
C’est peut être vrai qu’il faut de tout pour faire un monde mais entre nous on se passerait bien volontiers de tous ces troubadours de pacotille !
Enfin regardez donc ce qu’ils sont capables de publier pour vous faire une idée de ce qu’ils (ou elles) valent !
Au fait on a « grosso modo » décompté quelques 52 450 tracts couleurs !! c’est beaucoup !
Estimons qu’à 0,15 centimes d’euro (fourchette basse officielle) ça fait combien ? 32450 par 0,15 = 7 867,50 euros ? pour un total autorisé de ????
BOF !
Au fait pour la bonne règle cette annonce humoristique ne s’adresse à personne en particulier ! toute ressemblance avec qui que ce soit serait purement fortuite !! merci de bien le noter !
Lucien Tahiti
Vous savez sans doute qu’il y a plusieurs raisons qui gouvernent l’assemblage et éventuellement l’union de deux personnes de « sexe opposé » (au singulier car à priori elles n’en ont qu’un chacune !) !
Parmi cette myriade de raisons elles sont quelques unes à sortir de l’ordinaire humain !
Mais nonobstant leur rareté elles existent !
Mais nous avons rencontré la seule qui soit la moins gratifiante de toutes et c’est à La trinité !
C’est celle qui se distingue du fait de l’évolution inhabituelle des sentiments qui caractérise sa survenance !
Une évolution qui s’est transférée de la haine vers l’amour et qui désigne plus particulièrement l’assemblage d’un couple que tout (dont la moralité) semblait pourtant éloigner l’un de l’autre !
On n’a jamais su quelle avait été la manipulation alchimique qui administra cette transmutation mais elle produisit ses effets !
Et ces deux individus qui se détestaient (même pas cordialement) se sont finalement unis (pour le meilleur et pour le pire comme on dit !)
Bien entendu personne n’est aujourd’hui en capacité de pénétrer le secret du rapprochement (irréversible ou pas ?) de ces protagonistes philosophiquement issus d’une de ces rarissimes espèces qu’on ne regrette jamais ne pas avoir connues.
A fortiori côtoyées !
Ce rapprochement constitue un de ces évènements majeurs dont on parlera encore longtemps dans les chaumières trinitaires !
Il faut croire qu’il existe des ingrédients (ne les citons pas par courtoisie) qui « forcent » ce type de juxtapositions génétiques alors que rien de bien sainement naturel ne prédispose à le faire !
Mais vous savez quoi ? on se sent tellement mieux dans ses godasses lorsqu’on a pas eu à céder à ces forces maléfiques !
C’est peut être vrai qu’il faut de tout pour faire un monde mais entre nous on se passerait bien volontiers de tous ces troubadours de pacotille !
Enfin regardez donc ce qu’ils sont capables de publier pour vous faire une idée de ce qu’ils (ou elles) valent !
Au fait on a « grosso modo » décompté quelques 52 450 tracts couleurs !! c’est beaucoup !
Estimons qu’à 0,15 centimes d’euro (fourchette basse officielle) ça fait combien ? 32450 par 0,15 = 7 867,50 euros ? pour un total autorisé de ????
BOF !
Au fait pour la bonne règle cette annonce humoristique ne s’adresse à personne en particulier ! toute ressemblance avec qui que ce soit serait purement fortuite !! merci de bien le noter !
Lucien Tahiti
Un de vos « abonnés » (ou pas ? anonymat oblige ) nous « sert » une synthèse sans fard !
Bravo et Merci !
En fait on en arrive à se demander quels sont les profils de celles et ceux qui ont accepté de se foutre à l’arrière d’une telle nullité !
C’est ma foi guère possible qu’il puisse exister des gens d’une médiocrité encore forcément supérieure à celle qui désigne celui aux côtés (inférieurs) de qui ils ou elles acceptent de s’afficher !
Pour la bonne règle j’ai relu ceux des tracts que la poubelle avait épargnés !
C’est tout à fait déplorable !
Non seulement ils ne disent rien du tout mais en plus c’est horriblement mal dit !
On se pose la question de savoir pourquoi l’évidence de ces « grotesques nullités » n’affectent pas les quelques « divinités trinitaires » qui se sont agglomérées autour du plus nul des nuls ?
On comprend bien sur que quelques un(e)s de ses collègues de même « dépendance » aient été charmé(e)s par défaut mais « quid » du reste ?
Ah oui on nous a dit avoir aperçu plusieurs archétypes d’individus aux commandes de son mouvement ! (le seul mouvement disponible après avoir trahi tous les autres).
Et effectivement aucun de ces quelques archétypes les plus régulièrement « exposés » ne correspond aux critères que nous nous sommes imposés.
Parfois on se trompe la première fois mais ne serait il pas absurde de réitérer lorsqu’on a la possibilité de ne pas le faire ?
Georges Dantan
En fait on en arrive à se demander quels sont les profils de celles et ceux qui ont accepté de se foutre à l’arrière d’une telle nullité !
C’est ma foi guère possible qu’il puisse exister des gens d’une médiocrité encore forcément supérieure à celle qui désigne celui aux côtés (inférieurs) de qui ils ou elles acceptent de s’afficher !
Pour la bonne règle j’ai relu ceux des tracts que la poubelle avait épargnés !
C’est tout à fait déplorable !
Non seulement ils ne disent rien du tout mais en plus c’est horriblement mal dit !
On se pose la question de savoir pourquoi l’évidence de ces « grotesques nullités » n’affectent pas les quelques « divinités trinitaires » qui se sont agglomérées autour du plus nul des nuls ?
On comprend bien sur que quelques un(e)s de ses collègues de même « dépendance » aient été charmé(e)s par défaut mais « quid » du reste ?
Ah oui on nous a dit avoir aperçu plusieurs archétypes d’individus aux commandes de son mouvement ! (le seul mouvement disponible après avoir trahi tous les autres).
Et effectivement aucun de ces quelques archétypes les plus régulièrement « exposés » ne correspond aux critères que nous nous sommes imposés.
Parfois on se trompe la première fois mais ne serait il pas absurde de réitérer lorsqu’on a la possibilité de ne pas le faire ?
Georges Dantan
jeudi 24 janvier 2008
Autopsie d’un tract !Ou « le ridicule ne tue pas toujours »Ou « parler pour ne rien dire »
Des petits bouts de phrases qui ont fait l’objet d’une bonne grande rigolade et qui permettent de noter de 0 à 10 les capacités littéraires (et autres) de celles et ceux qui en sont les auteurs !On lit :
« A la suite de notre visite… » au lieu de « suite à »… mais il y a peut être des raisons ? notamment si il y a eu des visites à la « queue leu leu » ?? pourquoi pas ??
« … une série d’inconvénients … » du genre « série télévisée ? » ou du genre grande saga comme Dallas ?
« … sans concertation préalable.. » a-t-on déjà vu des concertations « pas préalables » ?? peut être que ça existe ? allez savoir !
« … véritable salle polyvalente... » y a-t-il des salles polyvalentes qui ne soient pas véritables ? finalement ça aussi on ne sait pas !! mais peut être qu’il y a de fausses salles polyvalentes aussi et qu’on nous l’a pas dit ! !
« .. la vétusté du pont menant au .. » ici ça n’est sans doute pas la vétusté qu’il convient d’incriminer … c’est plutôt le très mauvais état qui pourrait en résulter (quoique) .. et ensuite pour la forme.. un pont routier de ce type ne « mène » pas.. il « enjambe » … c’est sa vocation première … surtout dans cette configuration … c’est éventuellement la route qu’il supporte qui conduit à.. (mener étant un vocable très vulgaire et très inconvenant en cette circonstance)..
« .. le non achèvement du réseau.. » en effet pour qu’il y ait interruption ( et pas « non achèvement » qui est une formulation très grotesque et très absurde..) il eut fallu qu’il y ait un début… or la deuxième tranche prévue … après l’Avellan ne débutera pas avant 2009… par conséquent non seulement c’est dit en très mauvais français mais en plus c’est faux … ! qui dit mieux ??
« … de défaut de services publics .. » on comprendrait mieux qu’il y ait « défaillance » .. ou « insuffisance » mais il se pourrait que l’auteur ait souhaité parler de vrais « défauts » ? ..allez savoir ?? ensuite tout le monde aura bien noté qu’il ne s’agit pas du « Service Public » au sens générique du terme… mais bien des « services publics »… comme, par analogie de circonstance (eh oui !), les « WC publics » …
« … l’absence de concertation et d’écoute .. » d’abord c’est une répétition .. (voir ci-dessus) … ensuite on serait bien heureux de voir comment se déroulerait une concertation « sans écoute »…ou d’écoute sans concertation … à moins que ça vienne de sortir et qu’on soit pas au courant ?... c’est toujours possible !!
« … la gestion des questions d’urbanisme .. » on nous a toujours enseigné qu’on posait des questions.. on ne les gérait pas … à la rigueur on en gérait les réponses… selon les cas… et pour ce qui concerne l’Urbanisme en tant que planification des sols et leurs espaces les sots seraient bien inspirés de ne plus enchaîner des mots pour que ça « sonne bien » et uniquement que pour que ça sonne bien !
« .. quelques pistes que nous pourrions développer .. » ça c’est dur dur ! on nous a toujours dit qu’on pouvait suivre une piste ! ne pas la suivre ! se tromper de piste ! changer de piste etc etc .. mais alors développer une piste ça relève d’une autre compétence … peut être celle dépendante des travaux publics … ?? il faut tenter de pister des commentaires et explications ..
« .. lorsque nous serons élus .. » mais mes seigneurs vous avez déjà été élus . !! et certainement pas grâce à vos bonnes mines (façon de dire ou de rire !) mais grâce à l’équipe dont on raconte que vous l’avez honteusement trahie !.. et en plus il parait que les rares interventions que vous avez conduites se sont surtout traduites par de véritables désastres financiers … que Dieu nous préserve ! .. vous voulez quoi au juste ?? poursuivre sur les même cadences et incongruités ??
Plus loin sur le tract « on répète » pour « assurer du remplissage » (cause considérable manque de matière) « … il faut une salle communale … un gîte rural (ça c’est pas encore dit mais c’est la « réchauffe » d’un projet dont la paternité appartient à quelqu’un d’autre)… il faut un réseau d’assainissement (ils n’ont déjà rien fait pour celui en cours sur la route de laghet..)… il faut écouter des habitants (la plus grande idée du siècle !!!!) … il faut dialoguer avec des représentants du quartier (inutilement précisé car on voit mal les habitant de « Mandelieu » venir en concertation à Laghet… !!) … il faut un développement maîtrisé (ça c’est bien « emprunté », ça fait « copie collé » mais vis à vis de ceux qu’on prend pour des imbéciles ça fait intelligent !) … et « selon des principes de développement durable » (tout droit sorti d’un magazine de mode pour publics de moyenne aptitude intellectuelle !!) … mais quoi qu’il en soit … ça y est ils l’ont dit !! il fallait bien qu’ils le placent quelque part !
« … l’équilibre économique et urbanistique du quartier .. » ça c’est du bien dit ! mais pas nécessairement du « bien vu » .. !! c’est d’ailleurs à cet endroit précis que nos grands « économistes » (titres à vérifier).. et nos non moins grands urbanistes (seconde matière au certif. ) .. ont de véritables traits de génie !! (enfin par rapport aux autres quoi) .. de l’économie ils ne disent rien ..bien sur …car ils ne savent rien (à moins qu’il y ait eu une vente sauvage de diplômes au rabais ??)… quant à l’égard de « l’urbanistique » ils ne savent pas beaucoup plus .. mais là aussi ça sonne toujours bien de placer ce mot … sous condition qu’on le fasse au bon endroit .. !!
« .. au regard de la transparence.. » ciao ciao bambino !!
Suite au très (très) prochain numéro ..
Denis Farandole
En d’autres termes …
Et il y aurait donc une liste qui se serait construite sur des bases particulièrement peu honorables ?
Peu honorables en effet et en ce sens que leur intelligibilité première se fonde sur des bases dont il convient de noter la douteuse respectabilité.
Notamment celle relevant de la convoitise (et des besoins correspondants ??) celle relevant de la haine et celle relevant de l’incompétence (liée à l’époustouflante inculture !).
Ce qui m’étonne c’est que quelques unes des vieilles figures trinitaires propulsent leurs descendances dans cette galère.
Faute sans doute d’avoir eu la détermination ( ????) nécessaire à le faire eux-mêmes en des temps plus anciens … !!
Mais c’est bien connu parfois les « prises en voies directes » font sauter les fusibles !
C’est la raison pour laquelle il vaut mieux faire tester par l’entremise de cobayes !
Notre commune détient d’ailleurs le record en matière de cobayes !
Pour preuve il suffit de faire référence à de traditionnels comportements de dissidents.
Avant leur état de dissidents ils formaient une communauté dont nous présumions de l’attachement à des valeurs universelles telles que la fidélité et la solidarité !
Quelle erreur ! à ce titre ce furent précisément là de très mauvaises recrues !
Des recrues dont les choix et désignations s’effectuèrent par ceux là mêmes qu’elles ont concocté de trahir.
Et de trahir avec une surprenante désinvolture !
Une désinvolture qui n’a certes pas honoré celles et ceux qui l’ont pratiquée.
Une désinvolture qui n’incite pas du tout au respect !
Une désinvolture dont nous sommes convaincus que les rapports humains qui en dépendent se concluront toujours de la même manière !
C'est-à-dire par des haines et des conflits ! Comment pourrait-il en être autrement ?
Et cela dans toutes les configurations possibles !
Marcel Bijou
Peu honorables en effet et en ce sens que leur intelligibilité première se fonde sur des bases dont il convient de noter la douteuse respectabilité.
Notamment celle relevant de la convoitise (et des besoins correspondants ??) celle relevant de la haine et celle relevant de l’incompétence (liée à l’époustouflante inculture !).
Ce qui m’étonne c’est que quelques unes des vieilles figures trinitaires propulsent leurs descendances dans cette galère.
Faute sans doute d’avoir eu la détermination ( ????) nécessaire à le faire eux-mêmes en des temps plus anciens … !!
Mais c’est bien connu parfois les « prises en voies directes » font sauter les fusibles !
C’est la raison pour laquelle il vaut mieux faire tester par l’entremise de cobayes !
Notre commune détient d’ailleurs le record en matière de cobayes !
Pour preuve il suffit de faire référence à de traditionnels comportements de dissidents.
Avant leur état de dissidents ils formaient une communauté dont nous présumions de l’attachement à des valeurs universelles telles que la fidélité et la solidarité !
Quelle erreur ! à ce titre ce furent précisément là de très mauvaises recrues !
Des recrues dont les choix et désignations s’effectuèrent par ceux là mêmes qu’elles ont concocté de trahir.
Et de trahir avec une surprenante désinvolture !
Une désinvolture qui n’a certes pas honoré celles et ceux qui l’ont pratiquée.
Une désinvolture qui n’incite pas du tout au respect !
Une désinvolture dont nous sommes convaincus que les rapports humains qui en dépendent se concluront toujours de la même manière !
C'est-à-dire par des haines et des conflits ! Comment pourrait-il en être autrement ?
Et cela dans toutes les configurations possibles !
Marcel Bijou
Une vitrine comme à ?? où déjà ??
Le mérite des vitrines réside dans le fait qu’elles exposent les marchandises à l’appréciation du public à qui on les destine.Dans certaines des villes plus sexuellement libérées elles servent les mêmes principes mais pour des denrées plus marchandes.
Là il s’agit surtout d’exposer ses subordinations à un gourou dont on ne cherche plus depuis longtemps à déterminer quelles sont les motivations en dehors de celles consistant à « sauver les meubles » à de nombreux égards.
Mais ceci est une autre histoire.
Donc le caractère transparent de cette large vitrine nous enseigne que de petites mains viennent épisodiquement soutenir une cause dont on ne connaît encore pas les fondements.
On parle ici de vrais fondements et non pas de quelques unes des critiques paranoïaques sur lesquelles quelques uns des plus voraces ont cru pouvoir bâtir un programme.
L’avidité ne constitue pas un élément de réussite humaine ou politique !
Elle n’est que le reflet de quelques gogos en mal de notoriété dans la meilleure des hypothèses et dans l’obligation de satisfaire des besoins plus matériels dans des hypothèses moins honorables.
Le plus amusant (on a dépassé le stade de l’étonnement) c’est de voir qui sont celles et ceux qui acceptent d’exposer leurs charmes et leurs indéniables qualités à l’arrière de cette devanture.
Naturellement on pourra constater que ce sont là des disciples dont les divers parcours ont largement contribué à faire progresser les affaires communales.
L’ennui c’est que le progrès ça ne veut rien dire du tout !
Tout peut progresser ! malheureusement même la maladie !
Et c’est la raison pour laquelle faire progresser les situations ne signifie pas pour autant les faire progresser dans le bon sens !
D’ailleurs on se souviendra de quelques unes des progressions organisées à l’initiative d’anciens partenaires et qui se sont soldées par des désastres financiers !
Bonne chance aux « repreneurs » de ce genre de main d’œuvre ! sans parler de matière grise !
C’est vrai que lorsqu’on tente de faire une offre de reprise il faut se «fader» le passif en contrepartie de l’actif (s’il y en a !)
Marcel Cerisier
Quoiqu’on en pense !
Les élections nous donnent aussi l’occasion de remettre les pendules à l’heure !En effet et au-delà des altérations qui affectent quelques cerveaux par déficit d’exercice ce sont les vraies personnalités des uns (et unes) et des autres qui se dévoilent.
Celles et ceux qui ont un impérieux besoin de se nourrir de la notoriété dont l’incompétence les a privé(e)s s’emploient en effet au périlleux exercice du Culte de leur Personne.
On imagine même qu’ils (ou elles) s’obligent à afficher les photos de leurs bonnes mines (sans jeu de mots) jusque sur les murs de leurs salles d’eau.
On en arrive même à se demander si on n’a pas manqué quelque chose tant ils se vouent respectivement et réciproquement une admiration sans bornes !
Notons tout de même que l’intensité de cette admiration est identique à celle qui exprimait la répugnance en d’autres temps !
Une équation difficile à résoudre puisque dans les deux configurations il s’agit des mêmes personnes.
D’une première part celles qui exultent indifféremment et alternativement de l’aversion et de l’admiration.
Et d’autre part celles à qui sont alternativement destinés ces sentiments !!
Non on ne rêve pas ! c’est bien ce qu’on appelle de l’inconsistance de circonstance !
Mais comme chacun sait l’inconsistance n’est pas un ingrédient qui pérennise les petits arrangements entre les individus qui cèdent à ces espèces de commodités !
Des commodités dont le devoir de réserve nous contraint à ne pas qualifier mais à l’égard desquelles chacun pourra attribuer une invective spécifique.
C’est vrai que pour certaines des personnes qui se reconnaîtront du fait des dénonciations qu’elles proférèrent en des temps pas si anciens les choses ne doivent pas être simple !
A moins qu’elles n’aient pas de figure !
Mais il faut en convenir comment peut on dénoncer des comportements de sacripants la jour A et s’inféoder à ceux là mêmes qu’on décriait comme étant de vulgaires gredins le jour B ?
Ce sont là des agissements que nous ne serons jamais en capacité de comprendre !
Mais y a-t-il vraiment quoi que ce soit à comprendre en dehors du fait que nous confrontons là ce que la haine produit de plus méprisable !!
Rendons grâce au Destin de ne pas nous conditionner dans cette catégorie d’individus, parmi tous ces pauvres bougres !
Noël Virgule
mercredi 23 janvier 2008
Quoiqu’on en dise !
Il ne faut surtout pas mésestimer celles et ceux qui disposent de quelques pouvoirs de nuire !
Car c’est un des rares pouvoirs que détiennent les imbéciles ! et les imbéciles peuvent être virulents lorsqu’il s’agit de faire le mal ou du mal !
Et si par-dessus le marché ce sont des imbéciles illettrés ce pouvoir est décuplé !
Il n’y a rien d’étonnant à cela puisque par définition les imbéciles sont incapables de se valoriser autrement qu’en nuisant aux autres.
Ils sont toutefois en capacité de procurer à la société humaine ce que l’ombre fournit au soleil ! la partie obscure !
On est tous d’accord pour reconnaître que l’éclairage du soleil ne se distingue qu’en raison de son opposition à ce que produit l’ombre !
Pour les individus et leurs caractéristiques c’est un peu la même chose !
Serait on en effet en capacité de distinguer le Bien du Mal si le Mal n’existait pas ?
De la même manière serait on capables de distinguer le « Bon » sujet de celui qui est « Abject » si le second n’existait pas ?
Donc il nous faut intégrer ce concept nonobstant la répugnance qu’on peut avoir à le faire !
Il convient d’ajouter à ceci qu’il y a des moments plus propices que d’autres à leurs survenances.
L’approche des élections en est un des plus favorables.
Notamment en raison de sa potentialité à nourrir des affamé(e)s toutes catégories confondues !
Mais qui aurait réellement envie de plébisciter des individus dont on suppute les raisons qui ont déjà présidé à leurs éjections ?
Entre nous et le chat de la voisine il faudrait être « maso » pour aller chercher des gens dont l’importance des appétences (et on ne parle pas de bouffe !) ferait faire à peu près n’importe quoi !
Entre nous encore ne trouvez vous pas complètement ridicule cette idée d’aller chercher des colistiers qui ne résident même pas dans la cité ?
Et parfois qui ne résident même pas dans le département !
On peut toujours comprendre et accepter que chacun défende ses positions en étant respectueux de celles des autres.
C’est d’ailleurs ce qui se passe avec certaines des listes concurrentes et déjà éprouvées !
En revanche personne ne parvient à comprendre qu’on puisse se pourvoir d’autant de haine pour conduire une campagne comme la notre !!
André Fanous
Car c’est un des rares pouvoirs que détiennent les imbéciles ! et les imbéciles peuvent être virulents lorsqu’il s’agit de faire le mal ou du mal !
Et si par-dessus le marché ce sont des imbéciles illettrés ce pouvoir est décuplé !
Il n’y a rien d’étonnant à cela puisque par définition les imbéciles sont incapables de se valoriser autrement qu’en nuisant aux autres.
Ils sont toutefois en capacité de procurer à la société humaine ce que l’ombre fournit au soleil ! la partie obscure !
On est tous d’accord pour reconnaître que l’éclairage du soleil ne se distingue qu’en raison de son opposition à ce que produit l’ombre !
Pour les individus et leurs caractéristiques c’est un peu la même chose !
Serait on en effet en capacité de distinguer le Bien du Mal si le Mal n’existait pas ?
De la même manière serait on capables de distinguer le « Bon » sujet de celui qui est « Abject » si le second n’existait pas ?
Donc il nous faut intégrer ce concept nonobstant la répugnance qu’on peut avoir à le faire !
Il convient d’ajouter à ceci qu’il y a des moments plus propices que d’autres à leurs survenances.
L’approche des élections en est un des plus favorables.
Notamment en raison de sa potentialité à nourrir des affamé(e)s toutes catégories confondues !
Mais qui aurait réellement envie de plébisciter des individus dont on suppute les raisons qui ont déjà présidé à leurs éjections ?
Entre nous et le chat de la voisine il faudrait être « maso » pour aller chercher des gens dont l’importance des appétences (et on ne parle pas de bouffe !) ferait faire à peu près n’importe quoi !
Entre nous encore ne trouvez vous pas complètement ridicule cette idée d’aller chercher des colistiers qui ne résident même pas dans la cité ?
Et parfois qui ne résident même pas dans le département !
On peut toujours comprendre et accepter que chacun défende ses positions en étant respectueux de celles des autres.
C’est d’ailleurs ce qui se passe avec certaines des listes concurrentes et déjà éprouvées !
En revanche personne ne parvient à comprendre qu’on puisse se pourvoir d’autant de haine pour conduire une campagne comme la notre !!
André Fanous
N’ayons pas peur des mots !
En définitive les textes trop alambiqués ne sont pas aussi bien compris que ceux qui sont plus simples !
Personne n’a envie de se casser la tête à décrypter les choses !
Même si dans leurs fonds elles sont intéressantes !
Lorsqu’on veut dire qu’un tel est vraiment nul pourquoi ne pas dire qu’il est nul ! point final !
Je comprends qu’on veuille y mettre des formes mais quelquefois l’impact perd de sa puissance !
N’oublions pas que nous sommes en pleine période électorale et que certains des candidats parmi les moins intéressants s’agitent déjà dans tous les sens.
Même si ces gesticulations ne font que compenser leurs pénuries ne prenons pas le risque qu’il en reste quelque chose.
Quoique on se demande bien ce qui pourrait en rester !
C’est certes pas comme la culture qui se définit comme étant ce qui reste lorsqu’on a tout oublié !
Bien entendu si il n’y a déjà rien à oublier que peut on oublier « en reste » ?
Vous savez il arrive que nous accordions de l’importance à des individus qui ne le méritent pas !
Surtout du fait de leur profonde ignorance.
Ce qui ne signifie pas pour autant que tous les ignorants sont indignes.
Nous savons tous que ça n’est pas toujours le cas !
Notamment quand ils ont conscience de leurs handicaps culturels (ça n’est pas une tare) et qu’ils s’appliquent à en corriger les effets !
Malheureusement l’expérience nous démontre que les ignorants qui sont injustement pétris d’orgueil sont incapables de se remettre en cause.
Et c’est pourquoi ils resteront figés dans des conditions ni glorieuses ni estimables.
Les seules qui soient effectivement représentatives des déficits qui les caractérisent.
Christian Nous
Personne n’a envie de se casser la tête à décrypter les choses !
Même si dans leurs fonds elles sont intéressantes !
Lorsqu’on veut dire qu’un tel est vraiment nul pourquoi ne pas dire qu’il est nul ! point final !
Je comprends qu’on veuille y mettre des formes mais quelquefois l’impact perd de sa puissance !
N’oublions pas que nous sommes en pleine période électorale et que certains des candidats parmi les moins intéressants s’agitent déjà dans tous les sens.
Même si ces gesticulations ne font que compenser leurs pénuries ne prenons pas le risque qu’il en reste quelque chose.
Quoique on se demande bien ce qui pourrait en rester !
C’est certes pas comme la culture qui se définit comme étant ce qui reste lorsqu’on a tout oublié !
Bien entendu si il n’y a déjà rien à oublier que peut on oublier « en reste » ?
Vous savez il arrive que nous accordions de l’importance à des individus qui ne le méritent pas !
Surtout du fait de leur profonde ignorance.
Ce qui ne signifie pas pour autant que tous les ignorants sont indignes.
Nous savons tous que ça n’est pas toujours le cas !
Notamment quand ils ont conscience de leurs handicaps culturels (ça n’est pas une tare) et qu’ils s’appliquent à en corriger les effets !
Malheureusement l’expérience nous démontre que les ignorants qui sont injustement pétris d’orgueil sont incapables de se remettre en cause.
Et c’est pourquoi ils resteront figés dans des conditions ni glorieuses ni estimables.
Les seules qui soient effectivement représentatives des déficits qui les caractérisent.
Christian Nous
« FEINDRE D’IGNORER CE QU’ON SAIT ET DE SAVOIR TOUT CE QU’ON IGNORE .. VOILA TOUTE LA POLITIQUE .. » (Beaumarchais)
Alors là « y a pas photo » .. comme on dit !
On ne peut pas se tromper ! cette sentence ne vise pas tout le monde ! elle ne vise que celles et ceux qui font semblant ! et que semblant ! parfois mal, parfois mieux (mais c’est rare) !
On a déjà bien remarqué que parmi toutes les personnes interrogées il n’y a guère que celles et ceux qui « s’obligent » (à la mesure des contraintes qui leurs sont personnelles) qui ne parviennent décidément pas à ridiculiser tous ces guignols « à qui finalement il ne manque que la parole » !
Sans vouloir faire des analogies indélicates (avec d’autres espèces animales) on en arrive effectivement à regretter que ce soit là un déficit sérieux (et handicapant) qui n’autorisera jamais personne à estimer la profondeur des pensées qui agitent si furieusement les méandres de leurs cerveaux.
Dans certains des cas les plus singuliers (mais pas effarants) ce ne seront pas les appels au secours et à la multiplication des enseignements qui parviendront à contenter ces abyssales carences de savoir.
Les insuffisances et autres défections constituent un complément de nature dont les caractéristiques ont trop profondément façonné la personnalité de celle ou celui à qui elles s’appliquent pour pouvoir envisager un remodelage plus savamment aimable.
Mais ce qui demeure le plus surprenant c’est que malgré cet affichage grotesque et reconnu par le commun des mortels on puisse encore faire preuve d’allégeance à de tels caractères.
Le plus effarant (cette fois c’est la bonne) c’est qu’en quelques uns des milieux du genre « nous on est de vrais trinitaires de souche » nous avons décelé deux ou trois « fils et filles de famille » (comme on dit) dont personne aurait pu imaginer que les degrés respectifs d’instruction qui les qualifient parmi les plus pertinents (à vérifier) aillent perdre leur temps ( peut être un peu de leur âme) et la « superbe » à laquelle les destinent leurs parents … « aux arrières » de « si peu de considération » .. ??
Mais n’est il pas vrai, une fois de plus, qu’il faut de tout pour faire un monde ?
A bon entendeur salut !!
Jean Delafeuille
On ne peut pas se tromper ! cette sentence ne vise pas tout le monde ! elle ne vise que celles et ceux qui font semblant ! et que semblant ! parfois mal, parfois mieux (mais c’est rare) !
On a déjà bien remarqué que parmi toutes les personnes interrogées il n’y a guère que celles et ceux qui « s’obligent » (à la mesure des contraintes qui leurs sont personnelles) qui ne parviennent décidément pas à ridiculiser tous ces guignols « à qui finalement il ne manque que la parole » !
Sans vouloir faire des analogies indélicates (avec d’autres espèces animales) on en arrive effectivement à regretter que ce soit là un déficit sérieux (et handicapant) qui n’autorisera jamais personne à estimer la profondeur des pensées qui agitent si furieusement les méandres de leurs cerveaux.
Dans certains des cas les plus singuliers (mais pas effarants) ce ne seront pas les appels au secours et à la multiplication des enseignements qui parviendront à contenter ces abyssales carences de savoir.
Les insuffisances et autres défections constituent un complément de nature dont les caractéristiques ont trop profondément façonné la personnalité de celle ou celui à qui elles s’appliquent pour pouvoir envisager un remodelage plus savamment aimable.
Mais ce qui demeure le plus surprenant c’est que malgré cet affichage grotesque et reconnu par le commun des mortels on puisse encore faire preuve d’allégeance à de tels caractères.
Le plus effarant (cette fois c’est la bonne) c’est qu’en quelques uns des milieux du genre « nous on est de vrais trinitaires de souche » nous avons décelé deux ou trois « fils et filles de famille » (comme on dit) dont personne aurait pu imaginer que les degrés respectifs d’instruction qui les qualifient parmi les plus pertinents (à vérifier) aillent perdre leur temps ( peut être un peu de leur âme) et la « superbe » à laquelle les destinent leurs parents … « aux arrières » de « si peu de considération » .. ??
Mais n’est il pas vrai, une fois de plus, qu’il faut de tout pour faire un monde ?
A bon entendeur salut !!
Jean Delafeuille
« PASSER POUR UN IDIOT AUX YEUX D’UN IMBECILE EST UNE VOLUPTE DE FIN GOURMET » (Georges Courteline)
C’est une « ré – édition » mais c’est toujours d’une grande actualité !
Cette sentence nous confirme (mais il en était nul besoin !) le peu d’intérêt qu’on doit porter aux appréciations des imbéciles.
En réalité elle sous entend même qu’il est préférable d’être mésestimés par leurs jugements.
Ceci sans doute en raison du fait de l’incapacité qu’ils ont à les fonder de manière clairvoyante, dans la sérénité et dans la fidélité.
La chose est notamment entendue lorsqu’on examine les potentialités d’énergie que contient l’imbécillité lorsqu’elle s’exprime au travers de la haine.
Il n’ y a qu’à observer les écarts de comportements qu’affichent certains individus avant que la haine ne les saisisse et après qu’elle ait produit ses effets !
Ainsi on observe qu’avant la survenance des sentiments de haine c’est l’état d’absolue léthargie douloureusement maladive qui affecte certaines personnes.
Ensuite immédiatement après l’émergence d’un naturel travesti par dessein c’est une condition beaucoup moins complaisante qui se dévoile enfin pour faire place à un tempérament qu’on ne côtoie certainement pas de gaieté de cœur !! mais alors pas du tout du tout !!
D’ailleurs nous souhaitons bonne chance et bon vent à celles et ceux qui ont gentiment pris les relais au regard de ces « salamalecs » de circonstance.
Cette sentence nous confirme (mais il en était nul besoin !) le peu d’intérêt qu’on doit porter aux appréciations des imbéciles.
En réalité elle sous entend même qu’il est préférable d’être mésestimés par leurs jugements.
Ceci sans doute en raison du fait de l’incapacité qu’ils ont à les fonder de manière clairvoyante, dans la sérénité et dans la fidélité.
La chose est notamment entendue lorsqu’on examine les potentialités d’énergie que contient l’imbécillité lorsqu’elle s’exprime au travers de la haine.
Il n’ y a qu’à observer les écarts de comportements qu’affichent certains individus avant que la haine ne les saisisse et après qu’elle ait produit ses effets !
Ainsi on observe qu’avant la survenance des sentiments de haine c’est l’état d’absolue léthargie douloureusement maladive qui affecte certaines personnes.
Ensuite immédiatement après l’émergence d’un naturel travesti par dessein c’est une condition beaucoup moins complaisante qui se dévoile enfin pour faire place à un tempérament qu’on ne côtoie certainement pas de gaieté de cœur !! mais alors pas du tout du tout !!
D’ailleurs nous souhaitons bonne chance et bon vent à celles et ceux qui ont gentiment pris les relais au regard de ces « salamalecs » de circonstance.
mardi 22 janvier 2008
LA GRAVITE C’EST LE BONHEUR DES IMBECILES (Montesquieu)
En effet l’imbécile n’a pas d’autre choix que de se prendre au sérieux pour se faire entendre (pas écouter !).
Les « profils » qui sont contraints à cet état constituent des archétypes quasiment universels.
Et ceci quelles que soient les origines et cultures de celles et ceux qui en sont affecté(e)s.
Précisons toutefois que la « culture » contribue à ne pas tomber dans ce malheureux état !
D’abord il faut savoir que « se prendre au sérieux » ne signifie pas « prendre les choses au sérieux ».
Ensuite « se prendre au sérieux » participe prioritairement du besoin de travestir son inculture pour ne pas paraître trop idiot aux yeux de celles et ceux à qui on projette de « plaire » ou qu’on souhaite soumettre à sa cause !
Ensuite encore « se prendre au sérieux » répond à la nécessité de s’octroyer une contenance que les seules facultés intellectuelles, cultuelles, culturelles et spirituelles ne parviendraient pas à assurer (et pour cause !).
Ensuite encore se prendre au sérieux permet de fidéliser toutes celles et tous ceux qui ont des prétentions à satisfaire et qui entendent y parvenir par tous les moyens possibles y compris par ceux qui passeraient par l’exploitation insolente mais plus facile des imbéciles !
Enfin « se prendre au sérieux » désigne une attitude qui a un rôle de salubrité publique en cela qu’elle rend service à celles ou ceux qui n’ont aucune envie de passer pour des crétins et qui préfèrent envoyer au casse pipe ceux qui de ce point de vue ne risquent vraiment plus rien !
On reconnaît l’individu qui se prend au sérieux (sans raison apparente) en diverses circonstances.
D’abord à ses expressions (car c’est connu cet HSC Homo Sapiens Contemporain ne parle pas il s’exprime).
Des expressions lentes et cadencées (les unités de mesure sont inconnues) qui traduisent pitoyablement la pauvreté d’un langage primaire (et ceci malgré de forts coûteux et récents enseignements !!) ou qui relatent de la sécheresse des matières du cerveau qui en sécrètent l’inintelligible substance !
Ensuite on le repère à ses allures d’airs « sous entendus » qui laissent surtout « sous entendre » qu’il faudra du temps et peut être beaucoup de temps (et même davantage que beaucoup) pour intégrer ce qu’un élève de cours élémentaire (moyennement doué) parviendrait à capter en quelques secondes !
Enfin il dévoile surtout son impéritie par des sentences dont je ne doute pas qu’elles auront des résonances républicaines et historiques.
Il faut pas « louper les sentences de cet individu archétype ! elles constituent de véritables chefs d’œuvre et méritent franchement le détour !
En réalité qui y a-t-il de plus « navrant » qu’un individu qui veut à tout prix paraître ce qu’il n’est pas ?
Serge Pitoyable
Les « profils » qui sont contraints à cet état constituent des archétypes quasiment universels.
Et ceci quelles que soient les origines et cultures de celles et ceux qui en sont affecté(e)s.
Précisons toutefois que la « culture » contribue à ne pas tomber dans ce malheureux état !
D’abord il faut savoir que « se prendre au sérieux » ne signifie pas « prendre les choses au sérieux ».
Ensuite « se prendre au sérieux » participe prioritairement du besoin de travestir son inculture pour ne pas paraître trop idiot aux yeux de celles et ceux à qui on projette de « plaire » ou qu’on souhaite soumettre à sa cause !
Ensuite encore « se prendre au sérieux » répond à la nécessité de s’octroyer une contenance que les seules facultés intellectuelles, cultuelles, culturelles et spirituelles ne parviendraient pas à assurer (et pour cause !).
Ensuite encore se prendre au sérieux permet de fidéliser toutes celles et tous ceux qui ont des prétentions à satisfaire et qui entendent y parvenir par tous les moyens possibles y compris par ceux qui passeraient par l’exploitation insolente mais plus facile des imbéciles !
Enfin « se prendre au sérieux » désigne une attitude qui a un rôle de salubrité publique en cela qu’elle rend service à celles ou ceux qui n’ont aucune envie de passer pour des crétins et qui préfèrent envoyer au casse pipe ceux qui de ce point de vue ne risquent vraiment plus rien !
On reconnaît l’individu qui se prend au sérieux (sans raison apparente) en diverses circonstances.
D’abord à ses expressions (car c’est connu cet HSC Homo Sapiens Contemporain ne parle pas il s’exprime).
Des expressions lentes et cadencées (les unités de mesure sont inconnues) qui traduisent pitoyablement la pauvreté d’un langage primaire (et ceci malgré de forts coûteux et récents enseignements !!) ou qui relatent de la sécheresse des matières du cerveau qui en sécrètent l’inintelligible substance !
Ensuite on le repère à ses allures d’airs « sous entendus » qui laissent surtout « sous entendre » qu’il faudra du temps et peut être beaucoup de temps (et même davantage que beaucoup) pour intégrer ce qu’un élève de cours élémentaire (moyennement doué) parviendrait à capter en quelques secondes !
Enfin il dévoile surtout son impéritie par des sentences dont je ne doute pas qu’elles auront des résonances républicaines et historiques.
Il faut pas « louper les sentences de cet individu archétype ! elles constituent de véritables chefs d’œuvre et méritent franchement le détour !
En réalité qui y a-t-il de plus « navrant » qu’un individu qui veut à tout prix paraître ce qu’il n’est pas ?
Serge Pitoyable
Obédiences ? lecture « réservée » (carré blanc)
On n’a pas très bien compris ce que pouvait signifier ce «morceau d’architecture» alambiqué qui se rapportait à ce « vocable ».
Et encore moins le fait de sa relation avec des familles qui n’en accepteraient pas les (éventuelles) augures fussent elles utiles à l’amélioration de leurs propres audiences ou au bon développement de celles touchant leurs progénitures !
En revanche ce qu’on a bien compris c’est que celui qui se prévaut de ces « appartenances » philosophiques en public et sans qu’on lui ait expressément prié de le faire ou mandaté à l’effet de la dévoiler dans une perspective spécifique, est un vrai malade mental !
En plus je ne pense réellement pas que celles des « fidèles servantes d’église » qu’il a « soudoyées » (mais pas encore corrompues ?) pour jouer les « factrices et négociatrices » ambulantes soient au parfum de tout cela !
Mais naturellement si elles l’étaient (et que ça leur soit indifférent ou égal) ça mériterait d’être su ! et colporté ! ce qui ne manquera pas peut être d’être le cas ! rien que pour voir !!
Par ailleurs il conviendrait d’ajouter qu’en d’autres époques les épreuves encourues préalablement aux intronisations qui précédaient le titre justifiaient qu’on porte un regard estimable sur celles et ceux qui en subissaient et en surmontaient les difficultés.
Aujourd’hui ces « passages initiatiques » constituent un très vague symbole, très éloigné de tout ce qu’ils représentent.
Par voie de conséquence la qualité de certains des recrutements qui y en résultent relèvent davantage de celle pratiquée au seuil de l’adhésion à un Club Service qu’à l’entrée dans une grande Institution Philosophique.
Il n’ y a qu’à voir qui on parvient à accepter en « pré supposant » que même le dernier des imbéciles pourrait être en position de contribuer utilement à l’application des principes de charité, de fraternité et d’universalité.
Foutaise !
Entre nous il suffit de voir à qui on a « à faire » pour se rendre à l’évidence selon laquelle on ne pourra jamais faire d’un âne un cheval de course !
Fernand Lumière
Et encore moins le fait de sa relation avec des familles qui n’en accepteraient pas les (éventuelles) augures fussent elles utiles à l’amélioration de leurs propres audiences ou au bon développement de celles touchant leurs progénitures !
En revanche ce qu’on a bien compris c’est que celui qui se prévaut de ces « appartenances » philosophiques en public et sans qu’on lui ait expressément prié de le faire ou mandaté à l’effet de la dévoiler dans une perspective spécifique, est un vrai malade mental !
En plus je ne pense réellement pas que celles des « fidèles servantes d’église » qu’il a « soudoyées » (mais pas encore corrompues ?) pour jouer les « factrices et négociatrices » ambulantes soient au parfum de tout cela !
Mais naturellement si elles l’étaient (et que ça leur soit indifférent ou égal) ça mériterait d’être su ! et colporté ! ce qui ne manquera pas peut être d’être le cas ! rien que pour voir !!
Par ailleurs il conviendrait d’ajouter qu’en d’autres époques les épreuves encourues préalablement aux intronisations qui précédaient le titre justifiaient qu’on porte un regard estimable sur celles et ceux qui en subissaient et en surmontaient les difficultés.
Aujourd’hui ces « passages initiatiques » constituent un très vague symbole, très éloigné de tout ce qu’ils représentent.
Par voie de conséquence la qualité de certains des recrutements qui y en résultent relèvent davantage de celle pratiquée au seuil de l’adhésion à un Club Service qu’à l’entrée dans une grande Institution Philosophique.
Il n’ y a qu’à voir qui on parvient à accepter en « pré supposant » que même le dernier des imbéciles pourrait être en position de contribuer utilement à l’application des principes de charité, de fraternité et d’universalité.
Foutaise !
Entre nous il suffit de voir à qui on a « à faire » pour se rendre à l’évidence selon laquelle on ne pourra jamais faire d’un âne un cheval de course !
Fernand Lumière
Vive le vingt et unième siècle !
On aurait presque envie de faire remarquer à celles et ceux qui éprouvent une intense jouissance à arborer une enseigne qui y fait référence que « ça fait déjà 8 ans » qu’on a fêté son avènement !!
En matière de réactivité (ou d’actualité) on ne saurait faire plus mal ! donc à priori on peut facilement faire mieux !
Mais ça c’est normal ! les facultés d’adaptation étant dépendantes des capacités intellectuelles de chacun il n’y a rien de très surprenant à ce que « certains » prennent huit années (consécutives toutefois !) de retard pour en faire l’annonce de manière aussi spectaculaire ! dans le fond c’est juste un peu plus qu’un mandat finalement !
Ce qui est encore plus rigolo c’est de voir que les quelques personnes (tous sexes confondus) qui n’éprouvent aucune gêne (pour ne pas dire aucune honte) à s’afficher sous cette « bannière » aux côtés de celles et ceux qui en sont les « portes drapeaux », sont parfois d’une extraction dont elles ont toujours présomptueusement revendiqué l’extrême « noblesse ».
C’est fou ce que la jalousie et la haine peuvent induire et détruire sur leurs passages lorsqu’elles s’inféodent à d’incommensurables ambitions.
D’ailleurs on peut (peut être) aussi s’étonner de tant d’énergie à vouloir « enlever le morceau » ?
N’y aurait il pas anguille sous roche ? a-t-on réellement vérifié si la fin par nécessité n’était pas « en train avec entrain » de justifier les plus détestables des moyens ?
N’y aurait il pas quelques rapports publiables à l’égard du bon ou mauvais fonctionnement des affaires de certains !!
Heureusement nous vivons dans un état de droit et tout est très (très) transparent !
C’est pourquoi on parvient désormais à déterminer avec une extrême précision la nature et l’amplitude des défaillances qui constituent (trop souvent) la base des motivations des individus les plus déterminés ! malgré les « cautérisations » épisodiques !.... vous connaissez la chanson ? … cautériser sur une jambe de bois c’est l’absurdité absolue !! mais c’est pourtant ce qui se passe avec ceux des «opérateurs» les plus récidivistes !! et étonnamant les plus orgueilleux !!
Lorsque celles et ceux qui s’y sont accolé(e)s prendront conscience des «choses» et que leur cautionnement nourrira les discussions dans les chaumières (et partout ailleurs) le chemin de croix aura déjà été parcouru et l’évènement s’inscrira dans les annales à tout jamais !
Et on ne saurait trop leur conseiller de ne pas trop jouer les donneurs de ces espèces de leçons dont ils pourraient avoir eux-mêmes grand besoin des applications pour régler leurs propres problèmes et difficultés !
Bonne journée ????
François Delalandedubas
En matière de réactivité (ou d’actualité) on ne saurait faire plus mal ! donc à priori on peut facilement faire mieux !
Mais ça c’est normal ! les facultés d’adaptation étant dépendantes des capacités intellectuelles de chacun il n’y a rien de très surprenant à ce que « certains » prennent huit années (consécutives toutefois !) de retard pour en faire l’annonce de manière aussi spectaculaire ! dans le fond c’est juste un peu plus qu’un mandat finalement !
Ce qui est encore plus rigolo c’est de voir que les quelques personnes (tous sexes confondus) qui n’éprouvent aucune gêne (pour ne pas dire aucune honte) à s’afficher sous cette « bannière » aux côtés de celles et ceux qui en sont les « portes drapeaux », sont parfois d’une extraction dont elles ont toujours présomptueusement revendiqué l’extrême « noblesse ».
C’est fou ce que la jalousie et la haine peuvent induire et détruire sur leurs passages lorsqu’elles s’inféodent à d’incommensurables ambitions.
D’ailleurs on peut (peut être) aussi s’étonner de tant d’énergie à vouloir « enlever le morceau » ?
N’y aurait il pas anguille sous roche ? a-t-on réellement vérifié si la fin par nécessité n’était pas « en train avec entrain » de justifier les plus détestables des moyens ?
N’y aurait il pas quelques rapports publiables à l’égard du bon ou mauvais fonctionnement des affaires de certains !!
Heureusement nous vivons dans un état de droit et tout est très (très) transparent !
C’est pourquoi on parvient désormais à déterminer avec une extrême précision la nature et l’amplitude des défaillances qui constituent (trop souvent) la base des motivations des individus les plus déterminés ! malgré les « cautérisations » épisodiques !.... vous connaissez la chanson ? … cautériser sur une jambe de bois c’est l’absurdité absolue !! mais c’est pourtant ce qui se passe avec ceux des «opérateurs» les plus récidivistes !! et étonnamant les plus orgueilleux !!
Lorsque celles et ceux qui s’y sont accolé(e)s prendront conscience des «choses» et que leur cautionnement nourrira les discussions dans les chaumières (et partout ailleurs) le chemin de croix aura déjà été parcouru et l’évènement s’inscrira dans les annales à tout jamais !
Et on ne saurait trop leur conseiller de ne pas trop jouer les donneurs de ces espèces de leçons dont ils pourraient avoir eux-mêmes grand besoin des applications pour régler leurs propres problèmes et difficultés !
Bonne journée ????
François Delalandedubas
Oui ça y est ! c’est fait ! Rambo, alias le Chevalier Blanc pas si blanc que ça, alias Zarathoustra, etc .. etc..
…. a mis le cap vers d’autres horizons… sans doute avant de modifier ses trajectoires et changer de route comme il l’a toujours fait.
CAP 21 ça lui va comme un gant ! pour le moment ! c'est-à-dire tant qu’il comprendra qu’on ne met pas un gant de droite sur la main gauche et vice versa !
J’espère que quelqu’un lui apprendra comment distinguer la gauche de la droite … et pour le même prix (quoique ça dépendra des difficultés et du temps passé à lui enseigner ces petites choses fondamentales) on pourrait aussi lui apprendre de distinguer la droite de la gauche … mais dans un troisième temps … lorsqu’il aura assimilé les premières leçons …
Oui voila donc notre grand gourou enfin reconnu pas ses « pairs et ses paires » !
Ce qui nous fait marrer c’est bien entendu tous ces familles trinitaires et revanchardes prétendument fidèles à d’autres sensibilités politiques mais tout de même parfaitement disposées à leur « montrer leurs talons » pour rejoindre «ça» !.
Lorsque nos « grands-mères » respectives et respectées nous assommaient de préceptes du genre « la haine est mauvaise conseillère » elles ne croyaient pas si bien dire !
Mais là on atteint le comble de l’incohérence !
Bien sur que dans une démocratie qui se respecte on a bien le droit, voire le devoir, d’apporter sa contribution personnelle et parfois contradictoire aux réflexions, débats et perspectives !
Mais de grâce soyons sérieux !
Pour qu’il y ait contribution utile il faut qu’il y ait réflexion !
Et chacun s’accordera à reconnaître que sans bon sens, sans culture, sans instruction, sans humilité, sans fidélité et sans certaines autres choses presque indicibles ... DE QUELLE CONTRIBUTION S’AGIT IL ?
C’est vrai qu’on peut toujours considérer que la trahison est une contribution au préjudice de celui qui la commet mais c’est aussi une contribution au profit de celui qui en est la victime.
C’est d’ailleurs ainsi qu’on apprend à distinguer le bon grain de l’ivraie et selon les expériences acquises à ne plus perdre de temps avec les porteurs de mauvais gènes.
Mais en arpentant les quelques rues de la ville on voit bien que les gens se bidonnent de voir que celles des familles trinitaires qui excellaient dans les hauts degrés de prétention et autres sphères élitistes vont devoir se rabaisser à des niveaux d’apprentissage (et encore quand c’est de l’apprentissage il y a de l’espoir !) dont elles ne soupçonnaient même pas l’existence il y a quelques mois de ça.
Qui plus est il va falloir aussi vérifier si d’un point de vue religieux il n’y aurait pas quelques incompatibilités obédientielles.
Cela suite aux annonces publiques et fracassantes (et dans l’histoire de l’institution en question jamais pratiquées par des adeptes honorables) relatives à des appartenances qui devraient faire s’éloigner des pratiquants de dogmes philosophiquement plus réducteurs (sans que ce soit pour autant trop réducteur).
J’attends avec impatience de pouvoir en faire un état plus humoristique ! ça fera plaisir à certains !
Maximilien Néron
CAP 21 ça lui va comme un gant ! pour le moment ! c'est-à-dire tant qu’il comprendra qu’on ne met pas un gant de droite sur la main gauche et vice versa !
J’espère que quelqu’un lui apprendra comment distinguer la gauche de la droite … et pour le même prix (quoique ça dépendra des difficultés et du temps passé à lui enseigner ces petites choses fondamentales) on pourrait aussi lui apprendre de distinguer la droite de la gauche … mais dans un troisième temps … lorsqu’il aura assimilé les premières leçons …
Oui voila donc notre grand gourou enfin reconnu pas ses « pairs et ses paires » !
Ce qui nous fait marrer c’est bien entendu tous ces familles trinitaires et revanchardes prétendument fidèles à d’autres sensibilités politiques mais tout de même parfaitement disposées à leur « montrer leurs talons » pour rejoindre «ça» !.
Lorsque nos « grands-mères » respectives et respectées nous assommaient de préceptes du genre « la haine est mauvaise conseillère » elles ne croyaient pas si bien dire !
Mais là on atteint le comble de l’incohérence !
Bien sur que dans une démocratie qui se respecte on a bien le droit, voire le devoir, d’apporter sa contribution personnelle et parfois contradictoire aux réflexions, débats et perspectives !
Mais de grâce soyons sérieux !
Pour qu’il y ait contribution utile il faut qu’il y ait réflexion !
Et chacun s’accordera à reconnaître que sans bon sens, sans culture, sans instruction, sans humilité, sans fidélité et sans certaines autres choses presque indicibles ... DE QUELLE CONTRIBUTION S’AGIT IL ?
C’est vrai qu’on peut toujours considérer que la trahison est une contribution au préjudice de celui qui la commet mais c’est aussi une contribution au profit de celui qui en est la victime.
C’est d’ailleurs ainsi qu’on apprend à distinguer le bon grain de l’ivraie et selon les expériences acquises à ne plus perdre de temps avec les porteurs de mauvais gènes.
Mais en arpentant les quelques rues de la ville on voit bien que les gens se bidonnent de voir que celles des familles trinitaires qui excellaient dans les hauts degrés de prétention et autres sphères élitistes vont devoir se rabaisser à des niveaux d’apprentissage (et encore quand c’est de l’apprentissage il y a de l’espoir !) dont elles ne soupçonnaient même pas l’existence il y a quelques mois de ça.
Qui plus est il va falloir aussi vérifier si d’un point de vue religieux il n’y aurait pas quelques incompatibilités obédientielles.
Cela suite aux annonces publiques et fracassantes (et dans l’histoire de l’institution en question jamais pratiquées par des adeptes honorables) relatives à des appartenances qui devraient faire s’éloigner des pratiquants de dogmes philosophiquement plus réducteurs (sans que ce soit pour autant trop réducteur).
J’attends avec impatience de pouvoir en faire un état plus humoristique ! ça fera plaisir à certains !
Maximilien Néron
lundi 21 janvier 2008
EN VADROUILLE !
Moi je suis pour un des partisans de l’élection d’un «Rambo» trinitaire et je trouve que le nouveau gourou pourrait bien faire l’affaire !
Il a raison de dire qu’il faut arrêter de parler ! d’accord ça l’arrange plutôt vu que de ce côté-là y a pas photo ! il sait pas beaucoup faire malgré les leçons qu’il a prises ! ou en fait qu’on a essayé de lui donner ! c’est vrai que ça a été dur ! mais y avait un gros travail vu qu’il y avait pas de solides fondations ! aujourd’hui ça va peut être un peu mieux ! dans les formes seulement parce que dans les fonds ça casse toujours pas les trois pattes du canard comme on dit !
Heureusement que celles et ceux qui se traînent derrière ses fesses le font par dépit ! ou par vengeance ! ou par haine ! ou peut être par incompréhension ! car en effet s’ils le faisaient par vénération on pourrait se demander de quelles pâtes ils se sont extraits ! déjà qu’on se le demande sans cela !
Moi je crois que c’est ça la démocratie ! y faut de tout pour faire un peuple ! à force de prendre toujours les mêmes on tourne en rond ! là au moins on a du choix ! sur un éventail plus large ! toutes catégories de cultures et d’incultures confondues ! du meilleur au pire ! c’est comme ça qu’il faut voir les choses !
Y a qu’à voir ce que propose Rambo ! tout ce qu’on a pas ! qu’est ce qu’on risque de prendre le risque ? c’est presque le pari de Pascal ! (cf. Pascal Blaise écrivain 17ème )
Vous me direz que c’est du pipeau mais vous n’en savez rien ! c’est pas parce qu’il n’a jamais dit comment qu’il ne sait pas comment faire ! d’ailleurs il fera peut être avant de savoir comment ! juste pour voir comment ça peut marcher sans savoir faire !
Regardez d’ailleurs autour de lui ! y a déjà de quoi faire ! c’est les meilleurs pour faire ! on l’ a vu ! d’accord c’est pas dit que ça réussisse toujours ! ça on le sait ! c’est déjà éprouvé aux dépends de tous ! et malheureusement bien expérimenté du point de vus des préjudices ! mais qu’est ce qu’on s’en fout ! l’important c’est de jeter de la poudre ! et d’attendre que ça retombe !
L’ami de RAMBO
Il a raison de dire qu’il faut arrêter de parler ! d’accord ça l’arrange plutôt vu que de ce côté-là y a pas photo ! il sait pas beaucoup faire malgré les leçons qu’il a prises ! ou en fait qu’on a essayé de lui donner ! c’est vrai que ça a été dur ! mais y avait un gros travail vu qu’il y avait pas de solides fondations ! aujourd’hui ça va peut être un peu mieux ! dans les formes seulement parce que dans les fonds ça casse toujours pas les trois pattes du canard comme on dit !
Heureusement que celles et ceux qui se traînent derrière ses fesses le font par dépit ! ou par vengeance ! ou par haine ! ou peut être par incompréhension ! car en effet s’ils le faisaient par vénération on pourrait se demander de quelles pâtes ils se sont extraits ! déjà qu’on se le demande sans cela !
Moi je crois que c’est ça la démocratie ! y faut de tout pour faire un peuple ! à force de prendre toujours les mêmes on tourne en rond ! là au moins on a du choix ! sur un éventail plus large ! toutes catégories de cultures et d’incultures confondues ! du meilleur au pire ! c’est comme ça qu’il faut voir les choses !
Y a qu’à voir ce que propose Rambo ! tout ce qu’on a pas ! qu’est ce qu’on risque de prendre le risque ? c’est presque le pari de Pascal ! (cf. Pascal Blaise écrivain 17ème )
Vous me direz que c’est du pipeau mais vous n’en savez rien ! c’est pas parce qu’il n’a jamais dit comment qu’il ne sait pas comment faire ! d’ailleurs il fera peut être avant de savoir comment ! juste pour voir comment ça peut marcher sans savoir faire !
Regardez d’ailleurs autour de lui ! y a déjà de quoi faire ! c’est les meilleurs pour faire ! on l’ a vu ! d’accord c’est pas dit que ça réussisse toujours ! ça on le sait ! c’est déjà éprouvé aux dépends de tous ! et malheureusement bien expérimenté du point de vus des préjudices ! mais qu’est ce qu’on s’en fout ! l’important c’est de jeter de la poudre ! et d’attendre que ça retombe !
L’ami de RAMBO
dimanche 20 janvier 2008
Les questions à cent balles !
Quelles sont les raisons qui ont poussé la « médiatrice » à rejoindre une liste dissidente non investie ?
--- il n’ y en a aucune qui puisse moraliser le geste ! mais de très nombreuses qui peuvent expliquer son occurrence !
Quelles sont les raisons qui peuvent inciter les gens à avoir foi en de grotesques sornettes ?
--- il n’y en a pas d’autre que celles qui les poussent déjà à être ce qu’ils sont !
Quelles sont les raisons qui font que les sortants ne soient pas plus virulents ?
--- ils ne sont pas affamés ! ni de pouvoir ni de besoins ! il faut vérifier si c’est pareil pour tout le monde !
Quelles furent les raisons des « mises à l’écart » de deux colistiers ?
--- le mieux serait de le leur demander et s’ils prétextent à nouveau leur besoin de se « démarquer » il conviendra de leur rappeler les procédures de « débarquement » dont ils furent l’objet.
Quelles sont les raisons qui poussent certain(e)s à vouloir occuper une fonction d’élu(e) à La Trinité alors qu’ils (ou elles) n’y résident même pas ?
--- il faut le demander à leurs papas et mamans ! je crois que dans leurs milieux et configurations familiales respectives c’est comme cela que ça se passe !
Quels sont les liens historiques et politiques entre des notables de la ville de Berre les Alpes et ceux de La Trinité ?
--- il y en a sans doute un mais il n’est franchement pas utile d’en parler ! ça ne sert à rien d’autre qu’à rappeler que les notables dans la cité ne sont pas nécessairement ceux qu’on apprécie le plus !
Quelles sont les raisons qui font dire de quelqu’un qui se prend pour un chef qu’il n’a pas une instruction suffisante qui lui permette d’assumer intelligemment cette fonction ?
--- lui seul doit le savoir ! s’il ne le sait pas c’est alors qu’il a un problème ! un vrai gros problème !
Quelles sont les erreurs qu’on peut ou pourrait éviter, dans le choix des colistiers, pour ne pas en arriver à des désagréments du aux dissidences ?
--- elles sont souvent inévitables car les têtes des esprits faibles et incultes ne se dilatent qu’au fur et à mesure des prises de responsabilités ! il est vrai que si le contenu croissait dans les mêmes proportions que son contenant on parviendrait à faire d’un nigaud une véritable divinité ! malheureusement ça n’est pas le cas et ça explique la « résonance ».
Suite au prochain numéro ?
--- il n’ y en a aucune qui puisse moraliser le geste ! mais de très nombreuses qui peuvent expliquer son occurrence !
Quelles sont les raisons qui peuvent inciter les gens à avoir foi en de grotesques sornettes ?
--- il n’y en a pas d’autre que celles qui les poussent déjà à être ce qu’ils sont !
Quelles sont les raisons qui font que les sortants ne soient pas plus virulents ?
--- ils ne sont pas affamés ! ni de pouvoir ni de besoins ! il faut vérifier si c’est pareil pour tout le monde !
Quelles furent les raisons des « mises à l’écart » de deux colistiers ?
--- le mieux serait de le leur demander et s’ils prétextent à nouveau leur besoin de se « démarquer » il conviendra de leur rappeler les procédures de « débarquement » dont ils furent l’objet.
Quelles sont les raisons qui poussent certain(e)s à vouloir occuper une fonction d’élu(e) à La Trinité alors qu’ils (ou elles) n’y résident même pas ?
--- il faut le demander à leurs papas et mamans ! je crois que dans leurs milieux et configurations familiales respectives c’est comme cela que ça se passe !
Quels sont les liens historiques et politiques entre des notables de la ville de Berre les Alpes et ceux de La Trinité ?
--- il y en a sans doute un mais il n’est franchement pas utile d’en parler ! ça ne sert à rien d’autre qu’à rappeler que les notables dans la cité ne sont pas nécessairement ceux qu’on apprécie le plus !
Quelles sont les raisons qui font dire de quelqu’un qui se prend pour un chef qu’il n’a pas une instruction suffisante qui lui permette d’assumer intelligemment cette fonction ?
--- lui seul doit le savoir ! s’il ne le sait pas c’est alors qu’il a un problème ! un vrai gros problème !
Quelles sont les erreurs qu’on peut ou pourrait éviter, dans le choix des colistiers, pour ne pas en arriver à des désagréments du aux dissidences ?
--- elles sont souvent inévitables car les têtes des esprits faibles et incultes ne se dilatent qu’au fur et à mesure des prises de responsabilités ! il est vrai que si le contenu croissait dans les mêmes proportions que son contenant on parviendrait à faire d’un nigaud une véritable divinité ! malheureusement ça n’est pas le cas et ça explique la « résonance ».
Suite au prochain numéro ?
POURQUOI ?
Pourquoi on ne nous a jamais dit qui était Monsieur DIX POUR CENT ?Pourquoi a-t-on débarqué une déléguée à la CANCA de toutes ses fonctions et missions ?
Pourquoi dit on de certains qu’ils sont des apprentis sorciers ?
Pourquoi dit on de certaines qu’elles sont des apprenties sorcières ?
Pourquoi a-t-on débarqué l’Adjoint aux travaux ?
Pourquoi a-t-il été destitué de toutes ses fonctions ?
Pourquoi n’a-t-il pas engagé de procédure ?
Pourquoi ne s’est il jamais justifié ?
Pourquoi dit on partout que cette éviction aurait du se faire bien avant ?
Pourquoi l’ennemie la plus farouche de cet ancien Adjoint est elle devenue sa meilleure amie ?
Pourquoi les principaux colistiers connus de cet Adjoint déchu ne sortent ils pas leurs conjoints ?
Pourquoi cet ancien Adjoint démis de ses responsabilités n’en a-t-il pas non plus ?
Pourquoi a-t-on fait confiance à des gens qui n’en étaient pas dignes ?
Pourquoi des familles dites honorables se rangent elles à l’arrière de ces gens ?
Pourquoi quelques unes de ces mêmes familles prétendent ainsi venger leurs propres échecs ?
Pourquoi croit on qu’à La Trinité les choses devraient se passer comme avant ?
Pourquoi l’Adjoint relégué (et non pas délégué) a-t-il abandonné son parti et son appareil ?
Pourquoi ce même Adjoint a-t-il rejeté sans remords les dirigeants départementaux de cet appareil ?
Pourquoi devrait on faire confiance à quelqu’un pour qui la trahison est un mode ce vie ?
POURQUOI ?
Une photo de famille !
Regroupés (et pour certains forcément réconciliés) pour la circonstance notre quotidien n’a pas manqué de nous dévoiler l’essentiel des bataillons qui sont fins prêts à s’engager dans la campagne électorale.
Aujourd’hui et en examinant la situation on a tous compris au moins deux groupes de petits détails :
PREMIÈREMENT
…. qu’il ne faut jamais se fier aux réquisitoires et graves accusations portées par des individus dont l’inconsistance (ou autres, dont les intérêts personnels) peut à tout instant convertir les suspicions en vénération sans l’occurrence d’une novation !
…. qu’en des temps plus anciens la ire de quelques agité(e)s exhortait tout le monde à la dénonciation sans délai de diverses gravissimes forfaitures.
….. que ces accusations s’adressaient (étonnamment) à ceux là mêmes que les accusateurs (et accusatrices) de l’époque ont fini par fréquenter assidûment pour finalement en faire de parfaits complices ( ?? ).
….. que tout individu serein et intellectuellement honnête serait très satisfait de pouvoir se détacher (j’ai pas dit de se débarrasser par courtoisie) de celles et ceux qui sont capables de tout cela ??
….. que au-delà de toutes ces polémiques de circonstance votre seul bon sens devrait vous inviter à supposer que ces comportements versatiles et capricieux constituent bien la preuve d’un dérèglement mental.
…. et que naturellement si ça ne devait pas être le cas ils constitueraient alors la preuve encore moins estimable d’une félonie concertée.
….. que les seules questions qui nous viennent par conséquent à l’esprit sont les suivantes : « à quel moment ces individus (de peu de foi ?) étaient ils, ou sont ils, ou seront-ils, sincères ? avant, pendant, ou après leurs forfaits ? quelles seront leurs nouvelles victimes ? A SUIVRE ! »
DEUXIÈMEMENT
….. que cette équipe ressemble à toutes celles dont les survenances sont dictées par la haine et un désir de vengeance dont l’intensité ne saurait s’expliquer autrement que par des détails historiques dont la très grande majorité des trinitaires se moque éperdument !
…. que les quelques familles parmi celles qui estiment encore disposer d’un droit divin de représentation sont tellement « à côté de la plaque » qu’elles ne se sont même pas rendues compte des « abandons politiques et d’appareils » dont elles ont fait l’objet en raison des risques qu’elles prennent la responsabilité de faire encourir par pure idiotie.
Mais entre nous tout ceci est bien dérisoire !
Quentin Laville
Aujourd’hui et en examinant la situation on a tous compris au moins deux groupes de petits détails :
PREMIÈREMENT
…. qu’il ne faut jamais se fier aux réquisitoires et graves accusations portées par des individus dont l’inconsistance (ou autres, dont les intérêts personnels) peut à tout instant convertir les suspicions en vénération sans l’occurrence d’une novation !
…. qu’en des temps plus anciens la ire de quelques agité(e)s exhortait tout le monde à la dénonciation sans délai de diverses gravissimes forfaitures.
….. que ces accusations s’adressaient (étonnamment) à ceux là mêmes que les accusateurs (et accusatrices) de l’époque ont fini par fréquenter assidûment pour finalement en faire de parfaits complices ( ?? ).
….. que tout individu serein et intellectuellement honnête serait très satisfait de pouvoir se détacher (j’ai pas dit de se débarrasser par courtoisie) de celles et ceux qui sont capables de tout cela ??
….. que au-delà de toutes ces polémiques de circonstance votre seul bon sens devrait vous inviter à supposer que ces comportements versatiles et capricieux constituent bien la preuve d’un dérèglement mental.
…. et que naturellement si ça ne devait pas être le cas ils constitueraient alors la preuve encore moins estimable d’une félonie concertée.
….. que les seules questions qui nous viennent par conséquent à l’esprit sont les suivantes : « à quel moment ces individus (de peu de foi ?) étaient ils, ou sont ils, ou seront-ils, sincères ? avant, pendant, ou après leurs forfaits ? quelles seront leurs nouvelles victimes ? A SUIVRE ! »
DEUXIÈMEMENT
….. que cette équipe ressemble à toutes celles dont les survenances sont dictées par la haine et un désir de vengeance dont l’intensité ne saurait s’expliquer autrement que par des détails historiques dont la très grande majorité des trinitaires se moque éperdument !
…. que les quelques familles parmi celles qui estiment encore disposer d’un droit divin de représentation sont tellement « à côté de la plaque » qu’elles ne se sont même pas rendues compte des « abandons politiques et d’appareils » dont elles ont fait l’objet en raison des risques qu’elles prennent la responsabilité de faire encourir par pure idiotie.
Mais entre nous tout ceci est bien dérisoire !
Quentin Laville
Les visiteurs !
Si je comprends bien vous « aimantez » entre 200 et 250 visiteurs par jour !C’est pas mal !
Félicitations !
Bruno Delaurentis
samedi 19 janvier 2008
Désunion, Rupture et Déchirement !
Voila donc les trois comportements qui ont souvent contribué à toutes les difficultés que les trinitaires ont eu à confronter dans le passé !
En tentant d’en analyser les causes et conséquences on a constaté trois évidences :
1 / la « désolidarisation » dont l’incompétence, la haine, la convoitise et peut être l’appétence la moins honorable sont ensemble ou séparément la véritable cause. On en reparlera !
2 / la « désolidarisation » dont l’irrespect aux stratégies concertées des formations constitue le
principal facteur de survenance.
3 / la « désolidarisation » dont la trahison endémique porte la responsabilité !
Alors et lorsqu’on conjugue ces trois comportements (au complet et sous toutes ses facettes) essayons d’imaginer ce qui résulterait dans l’hypothèse où ces valeurs commanderaient l’ordonnacement des choses !
Y avez vous réfléchi ?
Suzanne Portemoi
En tentant d’en analyser les causes et conséquences on a constaté trois évidences :
1 / la « désolidarisation » dont l’incompétence, la haine, la convoitise et peut être l’appétence la moins honorable sont ensemble ou séparément la véritable cause. On en reparlera !
2 / la « désolidarisation » dont l’irrespect aux stratégies concertées des formations constitue le
principal facteur de survenance.
3 / la « désolidarisation » dont la trahison endémique porte la responsabilité !
Alors et lorsqu’on conjugue ces trois comportements (au complet et sous toutes ses facettes) essayons d’imaginer ce qui résulterait dans l’hypothèse où ces valeurs commanderaient l’ordonnacement des choses !
Y avez vous réfléchi ?
Suzanne Portemoi
Les démonstrations de force ?
Il est vrai que lorsqu’on estime avoir besoin de nombreux soutiens pour compenser les indicibles déficits qui nous affectent on ne peut pas arpenter les rues et draguer intelligemment tout seul !
Il faut savoir se faire accompagner par quelques uns des gogos parmi les plus connus ! Peu importe comment ou pourquoi ils sont connus pourvu qu’ils fassent serrer des paluches !
Et bien entendu ceux qui connaissent les capacités intrinsèques des ces collecteurs de voix s’amusent à en observer les incroyables manèges et leurs gesticulations.
Ceci nonobstant le peu de subtilité qui se cache à l’arrière de ces sourires d’emprunt et de ces airs entendus affichés par ceux qui estiment détenir la vérité absolue !
Et en plus depuis qu’on connaît quelles sont les « vraies attributs » de ces quelques accompagnateurs et soi disant « intellectuels » dont certains clamaient d’ailleurs qu’ils pouvaient peut être avoir un peu de « jugeote » (beaucoup par rapport au chevalier) on ne trouve plus tellement surprenant qu’ils aient accroché leurs espérances ( ??) à de telles charrettes !
Il est consternant de devoir constater que des «attelages» de cette envergure (‘?) puissent encore de nos jours disposer de quelque audience.
Bien entendu on ne saurait regretter que celles des audiences qui leur sont favorables aient plutôt orienté leurs préférences (et concours) vers ces individus.
Qui d’honorable en voudrait ?
Entre nous ils sont vraiment pitoyables ces pauvres bougres en goguette derrière le dernier né des génies trinitaires !
Quand je pense qu’on reprochait à certains de ne pas avoir eu le « Bac » sans jamais même se rendre compte que certains autres qui étaient motivés par des ambitions identiques avaient réussi à interrompre leur scolarité plusieurs années avant l’ancien « certificat d’études » !
Et en plus « ça » a la prétention de donner des leçons (non pas de morale bien entendu !!) aux autres !
Mais ou va-t-on ??
L’autre jour en observant les quelques profils qui se rangent habituellement derrière ce maître d’œuvre en panne de culture et de talent nous n’avons guère été étonnés de voir qu’il s’agissait d’individus dont le peu de clairvoyance a toujours sévèrement handicapé le jugement.
Et en l’état de ce handicap et de ses conséquences directes il est évident qu’ils ne sont pas en position de constater utilement les incompétences de leur gourou occasionnel !
Mais ils en feront les frais plus tard ! Quelle que sera la configuration !
Enfin il ne fait pas de doute que les démonstrations de solidarité qu’ils tentent d’organiser ne préfigurent pas du tout ce dont nous sommes absolument certains qu’il surviendra.
Ou alors si ça n’est pas le cas elles et ils sont tous à « égalité culturelle et spirituelle » ! Et ça ne sera qu’à ce prix qu’ils poursuivront ensemble !
Mais entre nous est ce possible ??
Bernard Lavignebasse
Il faut savoir se faire accompagner par quelques uns des gogos parmi les plus connus ! Peu importe comment ou pourquoi ils sont connus pourvu qu’ils fassent serrer des paluches !
Et bien entendu ceux qui connaissent les capacités intrinsèques des ces collecteurs de voix s’amusent à en observer les incroyables manèges et leurs gesticulations.
Ceci nonobstant le peu de subtilité qui se cache à l’arrière de ces sourires d’emprunt et de ces airs entendus affichés par ceux qui estiment détenir la vérité absolue !
Et en plus depuis qu’on connaît quelles sont les « vraies attributs » de ces quelques accompagnateurs et soi disant « intellectuels » dont certains clamaient d’ailleurs qu’ils pouvaient peut être avoir un peu de « jugeote » (beaucoup par rapport au chevalier) on ne trouve plus tellement surprenant qu’ils aient accroché leurs espérances ( ??) à de telles charrettes !
Il est consternant de devoir constater que des «attelages» de cette envergure (‘?) puissent encore de nos jours disposer de quelque audience.
Bien entendu on ne saurait regretter que celles des audiences qui leur sont favorables aient plutôt orienté leurs préférences (et concours) vers ces individus.
Qui d’honorable en voudrait ?
Entre nous ils sont vraiment pitoyables ces pauvres bougres en goguette derrière le dernier né des génies trinitaires !
Quand je pense qu’on reprochait à certains de ne pas avoir eu le « Bac » sans jamais même se rendre compte que certains autres qui étaient motivés par des ambitions identiques avaient réussi à interrompre leur scolarité plusieurs années avant l’ancien « certificat d’études » !
Et en plus « ça » a la prétention de donner des leçons (non pas de morale bien entendu !!) aux autres !
Mais ou va-t-on ??
L’autre jour en observant les quelques profils qui se rangent habituellement derrière ce maître d’œuvre en panne de culture et de talent nous n’avons guère été étonnés de voir qu’il s’agissait d’individus dont le peu de clairvoyance a toujours sévèrement handicapé le jugement.
Et en l’état de ce handicap et de ses conséquences directes il est évident qu’ils ne sont pas en position de constater utilement les incompétences de leur gourou occasionnel !
Mais ils en feront les frais plus tard ! Quelle que sera la configuration !
Enfin il ne fait pas de doute que les démonstrations de solidarité qu’ils tentent d’organiser ne préfigurent pas du tout ce dont nous sommes absolument certains qu’il surviendra.
Ou alors si ça n’est pas le cas elles et ils sont tous à « égalité culturelle et spirituelle » ! Et ça ne sera qu’à ce prix qu’ils poursuivront ensemble !
Mais entre nous est ce possible ??
Bernard Lavignebasse
Bonne initiative !
Je voudrais remercier Serge Jujube pour la synthèse des analyses d’enquêtes qu’il a bien voulu nous faire passer.
Ma famille et moi-même avons beaucoup apprécié cette façon de faire et surtout l’objectivité des commentaires qui la caractérisait.
C’est vrai que nous avons un peu perdu l’habitude des propos courtois et sans à priori.
Cette campagne nous le confirme chaque jour davantage et je suis sur que nous le regretterons un jour.
Pour l’instant en tout cas je tenais à féliciter tous les intervenants sur ce « blog ». Ils sont d’ailleurs beaucoup plus nombreux que je n’imaginais.
Je crois aussi qu’ils sont parvenus à relever le niveau des exposés qui, sur d’autres sites, se bornent à trop souvent traduire la haine de celles et ceux qui en sont les concepteurs.
Bien entendu que je crois aux vertus de la démocratie et des effets qu’elle impulse mais je désapprouve les comportements de ceux qui s’en réclament pour parvenir à mieux tromper les autres, ceux notamment qui manquent de discernement.
Tous les jours que Dieu fait j’invite mes compagnons et leurs amis à pratiquer la seule politique qui vaille qu’on s’y consacre avec détermination : c’est celle du «discernement»!
D’ailleurs ne pensez vous pas qu’il devrait y avoir à l’école, dés le primaire, des enseignements utiles à la pratique du «discernement».
Car enfin ne vous est il jamais arrivé d’être trompé(e) par manque de discernement ?
Ne vous est il jamais arrivé de vous dire que si vous en aviez eu davantage les difficultés auxquelles vous êtes (ou avez été) exposé(e) ou confronté(e) ne seraient peut être jamais survenues ?
Alors si c’est le cas dites vous bien qu’à l’avenir il vous faudra prendre en meilleur compte les éléments d’appréciation pour ne plus être déçu(e) par défaut, par inattention, par paresse ou par déficit d’information.
C’est pourquoi il faut toujours porter des appréciations (et non pas des jugements !!) en bonne connaissance de cause.
En cette période élective qui occupe nos esprits plus que de coutume ne vous laissez pas berner par n’importe qui et n’importe comment.
En toutes occasions faites vous une opinion juste et parfaite (si possible).
Pour y parvenir dans les meilleures conditions possibles dressez un inventaire complet de vos propres critères.
De toute façon quels que seront les conseils extérieurs qu’on essaiera de vous inculquer soyez certain(e) que c’est cette espèce de voix intime, personnelle et intérieure qui sera votre meilleur guide !
Celles et ceux qui prétendent orienter votre conscience avec sagesse et dans votre intérêt ne seront jamais aussi objectifs ou pertinents.
De celles et ceux là méfiez vous comme on se méfiait de la peste en d’autres temps !
Et enfin il n’appartient qu’à vous de faire des constats et d’en apprécier les bonnes et mauvaises conséquences.
Ceci étant bien entendu qu’un « constat ne fait que constater » et que pour constater il faut qu’il y ait quelque chose à constater !
Vous ne serez jamais en position de constater sans cela !
C’est la raison pour laquelle il ne faut jamais éprouver la qualité d’une promesse ou d’un projet sans qu’il y ait les éléments utiles à son évaluation.
Soit en termes de résultats si c’est fait.
Soit en termes de « faisabilité » si ça n’est pas encore réalisé.
Vous serez sans doute surpris(e) de « constater » que ce qu’on vous raconte c’est très « très » souvent du PIPEAU comme dises certains !!
Alors ne vous laissez pas embarquer par n’importe quel joueur de PIPEAU !
Julien Draconien
Ma famille et moi-même avons beaucoup apprécié cette façon de faire et surtout l’objectivité des commentaires qui la caractérisait.
C’est vrai que nous avons un peu perdu l’habitude des propos courtois et sans à priori.
Cette campagne nous le confirme chaque jour davantage et je suis sur que nous le regretterons un jour.
Pour l’instant en tout cas je tenais à féliciter tous les intervenants sur ce « blog ». Ils sont d’ailleurs beaucoup plus nombreux que je n’imaginais.
Je crois aussi qu’ils sont parvenus à relever le niveau des exposés qui, sur d’autres sites, se bornent à trop souvent traduire la haine de celles et ceux qui en sont les concepteurs.
Bien entendu que je crois aux vertus de la démocratie et des effets qu’elle impulse mais je désapprouve les comportements de ceux qui s’en réclament pour parvenir à mieux tromper les autres, ceux notamment qui manquent de discernement.
Tous les jours que Dieu fait j’invite mes compagnons et leurs amis à pratiquer la seule politique qui vaille qu’on s’y consacre avec détermination : c’est celle du «discernement»!
D’ailleurs ne pensez vous pas qu’il devrait y avoir à l’école, dés le primaire, des enseignements utiles à la pratique du «discernement».
Car enfin ne vous est il jamais arrivé d’être trompé(e) par manque de discernement ?
Ne vous est il jamais arrivé de vous dire que si vous en aviez eu davantage les difficultés auxquelles vous êtes (ou avez été) exposé(e) ou confronté(e) ne seraient peut être jamais survenues ?
Alors si c’est le cas dites vous bien qu’à l’avenir il vous faudra prendre en meilleur compte les éléments d’appréciation pour ne plus être déçu(e) par défaut, par inattention, par paresse ou par déficit d’information.
C’est pourquoi il faut toujours porter des appréciations (et non pas des jugements !!) en bonne connaissance de cause.
En cette période élective qui occupe nos esprits plus que de coutume ne vous laissez pas berner par n’importe qui et n’importe comment.
En toutes occasions faites vous une opinion juste et parfaite (si possible).
Pour y parvenir dans les meilleures conditions possibles dressez un inventaire complet de vos propres critères.
De toute façon quels que seront les conseils extérieurs qu’on essaiera de vous inculquer soyez certain(e) que c’est cette espèce de voix intime, personnelle et intérieure qui sera votre meilleur guide !
Celles et ceux qui prétendent orienter votre conscience avec sagesse et dans votre intérêt ne seront jamais aussi objectifs ou pertinents.
De celles et ceux là méfiez vous comme on se méfiait de la peste en d’autres temps !
Et enfin il n’appartient qu’à vous de faire des constats et d’en apprécier les bonnes et mauvaises conséquences.
Ceci étant bien entendu qu’un « constat ne fait que constater » et que pour constater il faut qu’il y ait quelque chose à constater !
Vous ne serez jamais en position de constater sans cela !
C’est la raison pour laquelle il ne faut jamais éprouver la qualité d’une promesse ou d’un projet sans qu’il y ait les éléments utiles à son évaluation.
Soit en termes de résultats si c’est fait.
Soit en termes de « faisabilité » si ça n’est pas encore réalisé.
Vous serez sans doute surpris(e) de « constater » que ce qu’on vous raconte c’est très « très » souvent du PIPEAU comme dises certains !!
Alors ne vous laissez pas embarquer par n’importe quel joueur de PIPEAU !
Julien Draconien
Tout est dans tout et réciproquement !
Très franchement il semblerait qu’on ait fait le tour de toutes ces fabuleuses personnalités qui s’apprêtent à faire une difficile campagne pour les municipales.
Je crois que tout le monde est bien conscient de tout et en particulier des enjeux qui font l’objet de tant de convoitises.
J’écoutais hier soir le discours d’un niçois qui s’étonnait encore de ce que certains des anciens candidats à ces mêmes élections trinitaires aient aussi peu de figure !
Le fait d’avoir toujours été mis en échec par tous leurs adversaires, toutes sensibilités confondues, n’est ni critiquable ni déshonorant.
Ce qui est plus écœurant c’est leur détermination à tenter de faire capoter tous ceux dont ils craignent que l’importance de l’audience ait capacité à leur porter ombrage.
Si ils savaient à quel point tout le monde s’en fout !
De ce que nous savons c’est qu’ils seraient même disposés à combattre leur propre famille (peut être est ce d’ailleurs déjà fait) pour ne pas être de reste ! (de quoi on se demande).
Mais quoi qu’il arrive et quelle que soient leurs fortunes, bonnes ou mauvaises, ces gens là appartiendront toujours à la race de ceux qui ne pourront jamais supporter que le soleil se lève pour tout le monde à la même heure !
D’après ce que m’indiquais ce sage niçois qui en connaît bien tous les désespérants contours ce sont là des familles inclassables du seul fait de leurs conditions particulières au sein d’une société d’hommes à laquelle elles ne semblent pas appartenir.
Des conditions proches de cette « demi bourgeoisie » haineuse, dépassionnée, dénuée d’humour et d’amour, et dont la plate existence n’est effectivement convoitée par personne.
Quelle tristesse !
Gérald Massin
Je crois que tout le monde est bien conscient de tout et en particulier des enjeux qui font l’objet de tant de convoitises.
J’écoutais hier soir le discours d’un niçois qui s’étonnait encore de ce que certains des anciens candidats à ces mêmes élections trinitaires aient aussi peu de figure !
Le fait d’avoir toujours été mis en échec par tous leurs adversaires, toutes sensibilités confondues, n’est ni critiquable ni déshonorant.
Ce qui est plus écœurant c’est leur détermination à tenter de faire capoter tous ceux dont ils craignent que l’importance de l’audience ait capacité à leur porter ombrage.
Si ils savaient à quel point tout le monde s’en fout !
De ce que nous savons c’est qu’ils seraient même disposés à combattre leur propre famille (peut être est ce d’ailleurs déjà fait) pour ne pas être de reste ! (de quoi on se demande).
Mais quoi qu’il arrive et quelle que soient leurs fortunes, bonnes ou mauvaises, ces gens là appartiendront toujours à la race de ceux qui ne pourront jamais supporter que le soleil se lève pour tout le monde à la même heure !
D’après ce que m’indiquais ce sage niçois qui en connaît bien tous les désespérants contours ce sont là des familles inclassables du seul fait de leurs conditions particulières au sein d’une société d’hommes à laquelle elles ne semblent pas appartenir.
Des conditions proches de cette « demi bourgeoisie » haineuse, dépassionnée, dénuée d’humour et d’amour, et dont la plate existence n’est effectivement convoitée par personne.
Quelle tristesse !
Gérald Massin
Questions à cent balles !
Quelle différence peut il y avoir entre un candidat qui n’a financièrement pas du tout besoin des émoluments d’élu et un autre qui attend en trépignant de se jeter dessus comme la misère sur l’ancien « tiers monde » ?--- L’honorabilité !
Quelle différence entre quelqu’un qu’on appelle Monsieur dix pour cent et quelqu’un d’autre qu’on appelle Monsieur quinze pour cent ?
---Le deuxième vend son âme (en supposant qu’il en ait une) cinq pour cent plus cher !
Quelle est la différence entre une amitié fidèle et celle qui ne l’est pas ?
--- La trahison !
Quelle est la différence entre un ambitieux inculte et un ambitieux cultivé ?
--- La culture et ses inductions sur les autres ! Soit à leur profit,soit à leur préjudice !
Quelle est la différence entre l’individu bien éduqué et celui qui ne l’est pas ?
--- L’éducation !
Quelle est la différence entre un esbroufeur et un camelot en politique ?
--- La « force » du vent qu’ils tentent de vendre !
Quelle est la définition de celui qui fait semblant de savoir sans savoir ?
--- Un guignol !
Quelle est la différence entre un bluffeur et un hâbleur ?
--- il n’y en a pas ! Les deux tentent d’exister malgré leurs indigences !
Suite au prochain numéro !
Inscription à :
Articles (Atom)